FreeOZ论坛

标题: [Summit Legal] 关于ACS评估“扣”两年经验，专门致电ACS [打印本页]

作者: SummitLegal 时间: 14-5-2013 11:07
标题: [Summit Legal] 关于ACS评估“扣”两年经验，专门致电ACS
今早，针对ACS在5月后下发的评估结果中的减少两年的问题，直接致电了ACS。他们的回复是，nothing has been changed. 只不过是DIAC的要求，让他们加入这个“门槛”。具体工作经验加分多少，是DIAC的discretion。

针对他们的简单“回复”，我们认为可以得出如下结论：
1. ACS本身并没有任何政策的变化，虽然在批准信上加入了相关“扣”时间的语句；
2. 要求来自移民局本身；
3. 移民局有最终决定权。

所以，就此问题再纠结在ACS身上已经没有任何意义，而移民局那里也暂时没有看到新的政策出台，我们的stuff今早还会做legend的search，如果legend也没有变化的话，那可以基本得出结论，就是没有所谓的“新政”，大家继续“马照跑、舞照跳”，本来怎么申请就怎么申请。如果legend有变化的话，我们将在网站更新相关内容！

以上意见，仅供参考。

[ 本帖最后由 SummitLegal 于 14-5-2013 10:12 编辑 ]

作者: snowborder 时间: 14-5-2013 11:09
thx a lot

作者: fu122 时间: 14-5-2013 11:25

原帖由 SummitLegal 于 14-5-2013 10:07 发表

 登录/注册后可看大图

今早，针对ACS在5月后下发的评估结果中的减少两年的问题，直接致电了ACS。他们的回复是，nothing has been changed. 只不过是DIAC的要求，让他们加入这个“门槛”。具体工作经验加分多少，是DIAC的discretion。

针 ...

谢谢楼主。
有一点疑问，既然ACS政策没变，主要是DIAC决定工作年数的话，那ACS评估结果应该统一才对，大家都扣或都不扣。
如果ACS是部分人扣2年的话个人觉得这有点诱导DIAC对这些人可以扣两年的嫌疑，毕竟DIAC有凭有据了。

作者: stkwn 时间: 14-5-2013 11:26
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 要求来自于移民局本身。
这句话是重点。。。

作者: SummitLegal 时间: 14-5-2013 11:27
标题: 回复 #4 stkwn 的帖子
虽然要求来自移民局本身，但是重点在于，要求是加入"appropriate skilled experience“的时间，但是问题还是在于，移民局政策有修改应该公示，在没有公示之前，依然应该按照以前的政策。

作者: SummitLegal 时间: 14-5-2013 11:30
标题: 回复 #3 fu122 的帖子
ACS的意见就是，移民局要求我这么写我就这么写，至于工作经验分数怎么算，本来就是移民局的事情，跟我无关。我只负责评估。

况且有一点大家还是要注意，很多人而且都会误解的就是：关于工作经验的分数，评估结构出的东西从来只是移民局的参考，而不是最终结果！！了解了这点以后，ACS的表态就再好理解不过了！

作者: snowborder 时间: 14-5-2013 11:37
Summit问到的答案其实帮现在拿到结果的兄弟姐妹们松了口气，你们现在提交应该是没问题的。

我的担心是，移民局先让ACS这么做着，是为移民局后面政策的变化做准备，不然无事不会主动提出这种要求。

我想搭车问一下：加入移民局7月1日提出了新的要求，按照扣减年份后算工作经验，那么7月1日之前EOI是否能免除影响？还是elodge后才能免除影响？

作者: SummitLegal 时间: 14-5-2013 11:58
标题: 回复 #7 snowborder 的帖子
这里是有点问题，应该来说，按照发出邀请的时候结算。

作者: stkwn 时间: 14-5-2013 12:20
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #5 SummitLegal 的帖子
担忧的是，很多IT配额其实已经满了……也只能7月1号后申请。

我感觉是凶多吉少了啊

作者: kulau 时间: 14-5-2013 12:47
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 感谢，稍微放了点心。呵呵。听说今天有新政策？

作者: snowborder 时间: 15-5-2013 17:14

原帖由 SummitLegal 于 14-5-2013 10:58 发表

 登录/注册后可看大图

这里是有点问题，应该来说，按照发出邀请的时候结算。

郁闷了，那我肯定赶不上7月1日之前的elodge了。。哭啊。。。
希望DIAC不要变政策。。。

另，有一个朋友发现2011年的他的ACS上当时出现过这句减两年的话。
如果是达到一个标准而已，那就皆大欢喜了。

作者: Serin 时间: 16-5-2013 09:41
标题: 回复 #1 SummitLegal 的帖子
我的猜测是可能是因为现在移民要求里没有了“最近24个月中至少工作12个月”的门槛，于是移民局就要职业评估机构加上一个类似的门槛。

作者: yifanw 时间: 16-5-2013 19:50
标题: 感谢
谢谢 summit legal的求实精神和无私分享。
就看看7月后的政策有没有说明了。

作者: stkwn 时间: 18-5-2013 23:40
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 Hi all guys

I recently got reply from ACS saying that

DIAC only approves and accepts relevent experience stating on result letter..

DIAC pressures on ACS to reduce experience on assessment letter that is why, it is happening....

Morever, according to new guideline, RPL and employment before qualification seems difficult to be assessed..

从其他论坛上看到了……正如楼主所说，改说法来自DIAC的要求

作者: yifanw 时间: 19-5-2013 12:10
标题: 门户收紧了
看看会不会在别的地方开一扇窗

作者: snowborder 时间: 20-5-2013 00:33

原帖由 stkwn 于 18-5-2013 22:40 发表

 登录/注册后可看大图

Hi all guys

I recently got reply from ACS saying that

DIAC only approves and accepts relevent experience stating on result letter..

DIAC pressures on ACS to reduce experience on assessment le ...

狂哭啊！

作者: doritething 时间: 20-5-2013 12:40

原帖由 stkwn 于 18-5-2013 22:40 发表

 登录/注册后可看大图

Hi all guys

I recently got reply from ACS saying that

DIAC only approves and accepts relevent experience stating on result letter..

DIAC pressures on ACS to reduce experience on assessment le ...

现在断定还是为言过早还是看DIAC 7/1新政再判断吧
现在该干嘛就还干嘛

作者: fu122 时间: 9-7-2013 09:56

doritething 发表于 20-5-2013 11:40

登录/注册后可看大图

现在断定还是为言过早还是看DIAC 7/1新政再判断吧
现在该干嘛就还干嘛

楼上申请189是按8年工作经验算的吧。祝你好运。我也纠结是扣2年还是不扣。

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/bbs/)