FreeOZ论坛

标题: 上海地铁呼吁女性着装应自重引发网友抗议 [打印本页]

作者: xblues 时间: 26-6-2012 14:07
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 上海地铁呼吁女性着装应自重引发网友抗议
上海地铁呼吁女性着装应自重引发网友抗议[/td][/tr][tr][td=2,1]2012-06-26 10:22:01 1447 人阅读编辑：萧萧 [复制链接] [我要爆料][/td][/tr][tr][td=2,1][/td][/tr][tr][td=2,1][/td][/tr][tr][td=2,1]6月20日晚，上海地铁第二运营有限公司官方微博“上海地铁二运”发布了一则微博：“乘坐地铁，穿成这样，不被骚扰，才怪。地铁狼较多，打不胜打，人狼大战，姑娘，请自重啊！”———配图是一名身着黑色丝纱连衣裙妙龄女子的背面，由于面料薄透，使旁人能轻易看到该女子内衣，确实非常性感。
但也正是上述提醒微博引来了诸多非议。一些网友认为，穿着是个人自我选择，没有任何人可以以此为借口对他人进行性骚扰。网友“大江Joe舅”则认为，如果法律或者地铁的营运法规未规定她不能这么穿，那么就没有权力指责，“按照你的理论，游泳池不是所有的男人都要对女人动手动脚了么？”
网友“雪天放晴”更直言，“你们是维护乘客人身安全的，不要推脱责任，更别给罪犯开脱！”但与这部分网友的态度相左的，则是支持的声音。“公共场所的穿着应该注意场合，这是起码的常识和公德！连这点常识都要质疑吗？简直滑稽！”这位网友认为，“上海地铁二运”作为官方微博，进行善意的提醒，完全应该。
前日随着论战持续，两名年轻女子在上海地铁二号线身着黑袍和普通衣装，蒙面手持彩板，上书“我可以骚，你不能扰”，“要清凉不要色狼”，以此向上海地铁第二运营有限公司抗议。此行为艺术随即引来关注，《女声报》官方微博“女权之声”对此表达支持，呼吁女性应拥有身体自主权并反对性骚扰。

两人为抗议而在上海地铁里上演的行为艺术，引来诸多网友关注

网友“一B uddy一”在看到这次行为艺术后，对此表示非常认可。他觉得，假如放任某些人说“女人穿的少就是诱惑男性犯罪”的言论，最终结果就是每位女性都要穿着厚实的衣物才能被允许出门。在正常的社会里，一个人即使裸体走在街上，你可以报警，但你不可以侵犯她，这是基本的常识。网友“@我是你认识的王小能”也表态，应正视女性在社会和历史中的位置，争取应得的权益，自尊自立，不被男权思想打压和自我禁锢，这就是女权，“在‘女人’和‘男人’之前，你必须先是个独立的人。”（文/南方都市报）

[/td][/tr][/table]

作者: xblues 时间: 26-6-2012 14:11
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 最后一句话说的很有道理。本文虽然说的是女性，但是与目前的同性恋平等权益又是何其相似啊。

在这个异性恋男主导的社会，其他群体的社会价值关都或多或少的被男权左右。妇女运动，和同性恋运动都是一场持久战。

关注你身边不平等的事情，勇敢的站出来。

作者: xblues 时间: 26-6-2012 14:28
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 看看这些网友的评论，感觉似曾相似么？
网友评论发表时间
游客知道自重的不会穿着随便，穿着随便的就是欠XX，女人打... 06-26 10:52
游客又不是钱物，提醒了能留意。衣服穿上街了你提醒人家还能 06-26 10:51
游客这就好像走夜路危险，大家都劝女性不要晚上出门，有的人就 06-26 10:51
游客 “我可以骚，你不能扰”--------这句话等同“只许州官放火，... 06-26 10:50
游客看尽天下[文明用语]，心中自然[文明用语]，管你穿多少， 06-26 10:49
游客地铁方面发表这种言论确实不应该。 06-26 10:48
游客女人怎么穿都可以，但是请不要暴露性器官就可以了，胸部... 06-26 10:48
游客漏点俺都不带看的。 06-26 10:44
天衣无缝II 不看不评不论，让他们骚去 06-26 10:43
游客穿的清凉，不过确实不应该被骚扰 06-26 10:43

作者: evergreen 时间: 26-6-2012 22:49
那么我有点疑问，穆斯林女人包得那么严严实实，真的没有被骚扰过吗？好奇中。

作者: diamond168 时间: 27-6-2012 02:38
如果一个男人内穿三角裤、外穿透视长裤，然后在那些口口声声维护自己穿衣权利的女人们面前晃来晃去，恐怕这些女人又要大叫“反性骚扰、维护妇女受尊重的权利”的口号了。

当人的心中只有自己的权利而没有他人权利之时，你那权利也不可能落在实处的。

作者: xblues 时间: 27-6-2012 10:21
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #5 diamond168 的帖子
有可能，但是这仅仅是一种毫无根据的假设，事实上并没有发生，所以你不知道会有什么结果。

因此，你后面的，【当人的心中只有自己的权利而没有他人权利之时，你那权利也不可能落在实处的。】的结论没有理论根据，是主观臆断。

而事实上，这个世界上，异性恋男人的权利很大，就跟大汉族主义一样。

作者: diamond168 时间: 27-6-2012 16:00
“当人的心中只有自己的权利而没有他人权利之时，你那权利也不可能落在实处的”
======================
这个观点不只是从以上案例中推导出来的，也不是只适合以上案例的。

[ 本帖最后由 diamond168 于 27-6-2012 15:02 编辑 ]

作者: xblues 时间: 27-6-2012 16:52
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #7 diamond168 的帖子
这句话在其他案例中有道理，但对着这个案例，经常用作男性给自己开脱的理由。本帖不建议采用。

作者: diamond168 时间: 27-6-2012 21:00
那女人在地铁内穿成那样，已经不是骚，而是骚扰了，是对男性的骚扰。
抗议男人骚扰，自己却骚扰男人。
当人的心中只有自己的权利而没有他人权利之时，你那权利也不可能落在实处的。

作者: mite 时间: 27-6-2012 21:15
“我可以骚，你不能扰”，

作者: diamond168 时间: 27-6-2012 21:21
标题: 回复 #10 mite 的帖子
这些人所要求的实际上是：我可以骚扰，你不可以骚扰。什么是骚扰，由我说了算。

作者: evergreen 时间: 27-6-2012 22:20
其实现代服装已经摆脱以前纯粹实用的设计和制作，越来越趋向于时代，个性和性感，把这个称为“骚”本身就很不合适.
对于地铁里的色狼的骚扰，我觉得和女孩的穿着没有直接的联系，我想对于有最起码的道德水准的男人来说，无论如何也不会在地铁这样的公共场合做出这种丢脸的事情，色狼只是很少一部分猥琐的人，把“骚”和“扰”这样联系起来是有点荒唐。

作者: 忘忧草 时间: 27-6-2012 23:03
标题: 回复 #1 xblues 的帖子
太自我了，它们应该知道它们才是骚扰的源头。没有骚，就没有扰。白痴，活这么大，不明白这个道理！#@￥%

作者: xblues 时间: 28-6-2012 00:01
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #13 忘忧草的帖子
你这话说的让我无语！

作者: diamond168 时间: 29-6-2012 22:20
在“我可以骚，你不能扰”的宣言诞生后，上海地铁惊现短裙男，这是男性对这个宣言的最好诠释。是男女平等的最好体现。就是不知那些拥护上述宣言的女人们对此有何感想。

[attach]235129[/attach]

作者: 忘忧草 时间: 30-6-2012 15:07
标题: 回复 #14 xblues 的帖子
别无语啊，有话说出来嘛，兄弟~

作者: daxiao 时间: 30-6-2012 15:24
标题: 回复 #15 diamond168 的帖子
他骚了，有谁去扰他了？
这是两个概念，骚，不同人不同时代不同定义，至多算是有损公德。扰，动眼不算，动手动脚就涉及法律层面了。
所以骚可能让人看不惯，反感，但扰肯定是错的甚至违法。

作者: diamond168 时间: 1-7-2012 02:08
标题: 回复 #17 daxiao 的帖子
正常的女人觉得他是“骚”还是“骚扰”呢？
或者又像很多网友认为的他是个病人？
如果他是“骚扰”、“病人”, 那么前面那个女人又算啥？

如果他的穿着让大部分人反感，就不是“骚”不“骚”的问题了，而是“骚扰”，你以为只有动手动脚才算“骚扰”吗？
“扰，动眼不算”？呵呵，这是你一厢情愿的解释吧，那些“露阴狂”们也没接触受害者，他们也是在视觉上侵害对方，这算得上“扰”吧？

[ 本帖最后由 diamond168 于 1-7-2012 01:32 编辑 ]

作者: evergreen 时间: 1-7-2012 12:57
这里的争论有些概念开始混淆了，“露阴癖”和“穿着暴露”是两码事吧，公共场合“露阴癖”在西方国家都是触犯法律的，不管是男是女，是要被拘留和起诉的。
现在女孩们抗议的“扰”不会只是眼睛的“扰”吧！这个男人这样穿着，到底是男人觉得他在“扰”？还是女人呢？好像都是男人吧，但是无论如何，男人和女人都是没有权利去“动手动脚”的，动手就是实质上的扰，要于与制止。

作者: xblues 时间: 1-7-2012 13:45
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #19 evergreen 的帖子
那个男人那样穿着，受不了的肯定是男人。

说白了，整个事件都是【关于男人】，典型男人即自私又小肚鸡肠，还总是故作无辜，把罪名推给女人【女人好复杂啊】。

[ 本帖最后由 xblues 于 1-7-2012 12:46 编辑 ]

作者: 忘忧草 时间: 1-7-2012 14:33
标题: 回复 #20 xblues 的帖子
你到底是男人还是女人~

作者: xblues 时间: 1-7-2012 14:36
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #21 忘忧草的帖子
我是敢于正视男性弱点的真男人。
当然这得益于，我是一个喜欢男人的男人。

作者: 忘忧草 时间: 1-7-2012 14:52
标题: 回复 #22 xblues 的帖子
难怪你视角如此独特 - 能用女人的思维和男人的身体来思考这个问题！@#……%

作者: 忘忧草 时间: 1-7-2012 14:57
标题: 回复 #22 xblues 的帖子
你是假男人

作者: PGKTD 时间: 1-7-2012 15:09
没看明白这有什么好争论的？
动手动脚和穿着有什么关系？完全是两个不关联的东西

作者: xblues 时间: 1-7-2012 16:34
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言

原帖由 忘忧草 于 1-7-2012 13:57 发表

 登录/注册后可看大图

你是假男人

你怎么证明你是真男人啊，再说你的所谓的【真男人】的定义又是什么呢？

这个世界上，男女是不平等的，而男人想尽一切办法，来保证自己的优越地位，来奴役女性。从这个意义上讲，没有几个真男人！

作者: diamond168 时间: 1-7-2012 19:23
标题: 回复 #19 evergreen 的帖子
1. 具体到露阴，一丝不挂一定是露阴了，但穿个丁字裤屁股上挂上几条布带就不能算露阴了？或者再穿多点，穿个三角裤也许就不算露阴了。

   法律上什么叫“露阴”，也不是按字面来想像理解的，这个在不同国家、不同文化背景、不同时代都有各自的标准。

2.  对于这个男人的穿着，女人们怎么想，没调查前，你不要代表女人们表态。同样，你也不要想像男人们的态度来代表男人们表态。

3.  我所要表达的观点是：骚扰，既可以是动手动脚的行为，也可以是在言语、视觉上的侵害行为。
   不论男女，这样的穿着本身就是“骚扰”，不要用“骚”来美化自己。地铁中那个女人的穿着、这个男人的穿着以及那些动手动脚的行为在本质上都是一样的，都是对他人的“骚扰”，他（她）们都是一丘之貉。

[ 本帖最后由 diamond168 于 1-7-2012 18:37 编辑 ]

作者: 忘忧草 时间: 1-7-2012 20:48
标题: 回复 #26 xblues 的帖子
你这完全就是站在女人角度想问题，所以你不是男人

作者: xblues 时间: 1-7-2012 22:49
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #28 忘忧草的帖子

我不是站在女人的角度，而是站在公平的角度想问题。

因为我对女人不感【性】趣，所以更多的时候面对男女问题的时候，我用上面的头思考，很多男人用下面的头思考。

[ 本帖最后由 xblues 于 1-7-2012 22:19 编辑 ]

作者: evergreen 时间: 1-7-2012 22:49
标题: 回复 #27 diamond168 的帖子
那么我来回答你，
1，这个事件自始自终是围绕在女孩在夏天穿的淡薄遭到色狼的侵犯，我也不知道你为什么会引伸到“露阴”上去的，所以我才说到概念混淆，“露阴癖”和“穿着暴露”是两码事，我说错了吗？
2，对于这个男人的穿着，按你的说法我是不可以代表女人们表态，那么谁能代表女人们呢？请你建议一个来吧，然而我也不能想象男人的态度，那你也不能代表男人们表态吧，那到底谁能代表女人，谁又能代表男人呢？总不能在这里说句话都要先弄个全民投票，再派出一个代表来说话吧？
3，再回到这个事件，这里说的“扰”就是具体的肢体骚扰，大家都是自知肚明的，至于其他的骚扰性质不同，分开讨论，以免混淆是非。

[ 本帖最后由 evergreen 于 1-7-2012 21:52 编辑 ]

作者: dcxg 时间: 1-7-2012 23:19
我来发表下看法

图片上的人叫贱，
喜欢看的人也犯贱，
都贱到一起了。

我想就是一个光着屁股想博取眼球的人，没人看他，自然就不会有这么无聊的话题。

犯贱的人举个牌子就是贱上加贱了

作者: xblues 时间: 1-7-2012 23:21
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #31 dcxg 的帖子

大人说话，小孩子不要插嘴。

我完全赞同【我可以骚，你不可以扰】的观点！谁愿意穿得多暴露就多暴露！暴率的人不流氓，谁看谁流氓。
我是流氓，我怕谁？

作者: dcxg 时间: 2-7-2012 07:59
人至贱则无敌啊

出门在外，又不是参加神马party，至于穿的跟lady gaga一样嘛？
该骚的时候，尼玛中国妇女都遮的严严实实，简直不知道说啥好

作者: diamond168 时间: 3-7-2012 02:41
标题: 回复 #30 evergreen 的帖子
1.“在你反对他人侵权的时候，请你停止美化你自己的侵权行为”，这就是我对地铁那个女人及举牌女人们行为的看法，也是我对“我可以骚”这个论调的看法。这里不存在什么混淆是非，一个反骚扰的维权者同样也可以是一个骚扰他人的侵权者。
2. 我在27楼第3点已经清楚地表述了我的一个观点：肢体的骚扰是违法，视觉、言语的骚扰也是违法，性质一样。反对一切骚扰，不论是男人还是女人，不论是肢体骚扰还是其它骚扰。这也是我对“你不可以扰”这个论调的看法。
3. 什么样的衣着算可容忍的暴露、什么样的衣着算露阴骚扰，在不同文化背景、不同场合有不同答案，不存在绝对标准。
4. 你在19楼的结论 -------“这个男人这样穿着，到底是男人觉得他在“扰”？还是女人呢？好像都是男人吧”，不知道你得出这个绝对结论的依据是什么。

[ 本帖最后由 diamond168 于 3-7-2012 02:16 编辑 ]

作者: evergreen 时间: 3-7-2012 16:41
标题: 回复 #34 diamond168 的帖子
1,本来我就认为女人受到骚扰和衣着没有太大的关系，现在竟有人把那种下流猥琐的行为怪罪到女人头上，这个事非难道还不够混淆吗？。再者如果把女人的夏装当作骚扰的话，也许只有居住到穆斯林国家更为合适了。
2，肢体和语言的骚扰是违法的，看来大家没有什么异议，对于视觉的骚扰到底是什么？如果男人觉得女人的夏装是一种骚扰的话，那完全可以到公共场合举牌抗议或者游行之类什么的，甚至报警，用肢体反“扰” 可以吗？当然不可以！因为大家有了共识：肢体骚扰是违法的，这是基本常识。
3，对于这条，“露阴癖”是指在公共场合暴露下体，我敢斗胆的说，十个国家九点九个是不允许不合法的，不会有太多不同的答案和标准，所以把“露阴癖”扯到这里是概念非常混淆或者是强词夺理。
4，我的结论是根据各个网站的各种反响得到的，你说是我“这个绝对结论”，但我是用了“好像。。。”，也许你认为我在这里说什么是需要经过些投票或民意测验之类的准备工作才可以来这里说话是吧？那么你呢？

作者: daxiao 时间: 3-7-2012 20:53
标题: 回复 #34 diamond168 的帖子
人家说的是“我可以骚”不是“我可以骚扰”

你贴的那个男人，你认为他骚扰谁了？还是你觉得被视觉骚扰了？你会怎么做？骂他？打他？上下其手？

就因为认为对方的装着让你觉得被骚扰了？如果那些行为被公认是正确的，那太可怕了，谁都可以为自己不耻的欲望披上合理的外衣。比方说你有值得被偷的东西，小偷产生欲望，所以被偷是活该，被打被骂是因为你让我看不顺眼，是你欠打欠骂。让我感觉不舒服就是在骚扰我，所以我有权攻击伤害你？

作者: ifas 时间: 11-7-2012 21:31
中东女人在为上海女人抗议吗？

作者: dcxg 时间: 14-7-2012 16:19
中东女人有点奇怪，她们遮的严严实实的，不就是不让人看嘛
但她们喜欢看别人有没有看她们，难以理解
明知自己怪怪的，还要验证嘛？

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/bbs/)