讨论iPad跟其他Tablet相比的优缺点
今天跟我老板讨论买tablet，我是打算买iPad2，他却看好Android系统的一个什么牌子的，便宜好多。他说iPad不能插Ｕ盘，文件导入导出太麻烦，不方便，他也就是上个网，处理工作邮件之类的。请各位大牛讨论一下，iPad跟Android系统的其他tablet相比的优缺点。 刚看到肥猫发的这个贴子，很好：http://www.freeoz.org/ibbs/viewthread.php?tid=898554但好象Microsoft Office的文档在iPad都用不了？岂不是很不方便？Outlook能不能用？ 既然只是发个邮件，要插卡干什么，甚至都不需要tablet,哪个手机现在不能发个邮件阿
回复 #3 smnox 的帖子
言之有理，不过，手机的屏幕还是太小了，长时间看不舒服，而且发挂附件的邮件不太方便。iPad导入照片好象不方便。 ipad的应用多，多很多 depending on your usage pattern.
e.g., if you are just viewing office documents, plenty of apps can handle this (greenreader). However, it will be a pain to edit those documents even if you installed apple's office suite.
typically you use dropbox/sugarsync on ipad to sync files. many apps can transfer files over wifi (e.g., greenreader). in the worst case, send the file by email attachment.
there are camera connection kit for ipad, but never used it.
if you just want something light yet more powerful, you can try the new macbook air. apple的世界就像一个漂亮好玩的游乐场，进场要买门票。
游乐园里好玩的东西要额外买票。
你不可以自己带玩具进来玩。
开游乐场的希望你来了就不要再出去了，并且介绍更多的客人来玩。
如果有客人发现游乐场外面有更有意思的玩具，开游乐场的会先斥责那个玩具没前途，然后暗地里加工类似的东西出来，把它包装得看上去更好，然后再卖给客人。
这个游乐场有一个特别的气场，很多没去过的人很想去玩，在里面玩的久的人通常都会觉得自己更有品一些。
娱乐归娱乐，工作归工作。工作上的事情，游乐场里面是做不了的。就像你不能开着游乐场的汽车去工作一样。
回复 #7 desiderata 的帖子
嗯，照你的说法，看来这个平板电脑还就是个玩具，没办法跟电脑的功能相比，看来我想拿这玩意儿干革命不太现实，顶多也就是看看邮件，看看网页。 原帖由 新生活主张 于 4-3-2011 12:49 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif他却看好Android系统的一个什么牌子的，便宜好多。
受累问一下品牌型号
同意游乐场的说法
除了飞机上给儿子解闷，就没什么用了 Yes, with one major difference. If you really want, you can read a lot more with ipad, coz you can bring it with you all the time.原帖由 新生活主张 于 4-3-2011 15:38 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
嗯，照你的说法，看来这个平板电脑还就是个玩具，没办法跟电脑的功能相比，看来我想拿这玩意儿干革命不太现实，顶多也就是看看邮件，看看网页。 原帖由 unamedplayer 于 4-3-2011 16:23 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
Yes, with one major difference. If you really want, you can read a lot more with ipad, coz you can bring it with you all the time.
that's cool, that's the point i like! iPad除了贵点和重点之外，和Android平板比，全是优点。Android平板实在是恨铁不成钢啊。对iPad一点压力都没有。否则的话，iPad2的规格也不至于这么烂了。:@
你的标题是拿ipad和其他平板比嘛，如果要和电脑比，当然功能弱很多了。不过WORD EXCEL 文档都可以看，收发邮件也很方便。 IPAD是消费电子产品，不是单纯的科技产品。我觉得IPAD主要是用来当电子书阅读器和娱乐产品的。简单，方便，易用是它的优点，如果要和PC拼那就不对了，这就是为什么当初联想宣布不开发TABLE LET 的原因了，他们没有看准市场的定位，而是一味的拿他和普通电脑的定位来衡量X－PAD。IPAD对于收发电子邮件，看小说，学习和简单的娱乐来说是个非常理想的产品，是属于白领人士休闲娱乐的产品，不需要极客们高深的专业知识，同样也可以用BSD这样的操作系统来完成所需要的一切操作。我认为苹果的产品一半是科技一半是时尚。如果一定要把它定位于办公用途的话可能不是太合适。当然在某些领域，比如用作电子纸张之类的地方，比如给病人看一下他们的X光片或签个文件啥的，但肯定是不能和PC相提并论。这类产品对于教育，会议记录，产品展示等方面倒是有非常好的前景，如果有合适的软硬件支持，进一步拓展其日常应用领域那将会是一个更大的促进发展的机会。 到目前为止，其他所有平板还只是为了证明Ipad是最好的，仅此而已。 原帖由 羽天十三 于 6-3-2011 19:07 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
到目前为止，其他所有平板还只是为了证明Ipad是最好的，仅此而已。
如果xoom价格和3g的ipad一样，，，，，， Xoom的价格再降一半也没啥竞争力，Android的软件和IOS比质量还是差的比较多的。在操控方面就更没的比了。 原帖由 新生活主张 于 4-3-2011 20:57 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
that's cool, that's the point i like!
Only the apple-fans think so:tk_48 IPAD在我看来几乎没啥用处。我家那个都落了一层灰了 原帖由 combread 于 7-3-2011 14:21 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
IPAD在我看来几乎没啥用处。我家那个都落了一层灰了
低价卖给我吧:happy: :happy: :happy: ipad比较鸡肋 就像当年苹果进军mp3市场，很快就搞得mp3只有两种，一种是ipod，一种是其他。现在平板电脑也是，一种是ipad，一种是其他
虽然偶对苹果不感冒，不过确实不能不承认人家实在是nb 入手iPad2，一个字“爽”，两个字“爽爽”，三个字“爽死了”。天天抱着不离手！扔车上，还听见邮件叮叮咚咚地进来，用skype往国内打电话，抱着就打。不好的是，居然没有支持视频的QQ app。 有没有可能把IPAD刷成ANDROID系统阿？ 原帖由 四香油饼 于 12-4-2011 00:02 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
有没有可能把IPAD刷成ANDROID系统阿？
;P 好想法 原帖由 不方便 于 11-4-2011 22:09 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
入手iPad2，一个字“爽”，两个字“爽爽”，三个字“爽死了”。天天抱着不离手！扔车上，还听见邮件叮叮咚咚地进来，用skype往国内打电话，抱着就打。不好的是，居然没有支持视频的QQ app。
这邮件,skype，是其他上网本，平板电脑都有的功能。甚至是一个智能手机都能搞定的功能。 原帖由 大杨树 于 7-3-2011 14:04 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
低价卖给我吧:happy: :happy: :happy:
我那个是IPAD1，貌似现在新的也没多少钱。
出个价？我看合适就卖给你，呵呵。
回复 #26 combread 的帖子
上网本用着哪有ipad方便啊，我倒是也有一个，屏幕，待机时间都不行，操控也不方便，所以上网本就别提了，那玩意儿跟电脑是一回事。实际是个鸡肋。其他平板电脑，那是有可比性，我同事手里有一个Android系统的，分辨率，屏幕，操控都比ipad差远了。我一掏出iPad，档次一下子就上来了。:)
智能手机屏太小。
iPad不错，就是不支持flash的确不方便。
[ 本帖最后由 不方便 于 13-4-2011 14:09 编辑 ] 用过iPhone之后，从此决定珍惜生命，远离iOS。。。
苹果的创意已经全部用在marketing上面了。。。 apple的东西互操作性比较差，苹果的设备之间互联，都有很多壁垒。更不用说和其他平台的产品互联了
中长期来看，我不看好apple
页:
[1]
2