原帖由 Dreamhouse 于 17-12-2010 01:11 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
EF 70－300mm
f／4－5L IS usm
没有光圈是5的这款镜头.是不是这个呀? 佳能 EF 70-300/4-5.6 L IS USM 镜头。这个镜头到的确是不错。其前身佳能 EF 70-300/4-5.6 IS USM镜头俗称小小黑，虽然不是专业头，但是在非专业头中算是成像比较好的。最近佳能又作了这个专业白头，成像应该又有所提高。虽然在红圈头里面可能算是成像较差的，且有人质疑是否应该把这个焦距段的头红圈化，但是毕竟比狗头还是强太多了。LZ用起来，应该是绰绰有余了。虽然拍风景不太合适，不过可以把一些远处的东西拉近。不过感觉如果按照lz的要求，这个头可能偏重一些吧？那个没有L的小小黑可能更合适，因为重量轻一些，成像也不算太差。
[ 本帖最后由 ozbird 于 17-12-2010 09:32 编辑 ]
这是为了LG买的
买这个是为了以后买mark系列可以用啦。
原帖由 ozbird 于 17-12-2010 06:28 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
没有光圈是5的这款镜头.是不是这个呀? 佳能 EF 70-300/4-5.6 L IS USM 镜头。这个镜头到的确是不错。其前身佳能 EF 70-300/4-5.6 IS USM镜头俗称小小黑，虽然不是专业头，但是在非专业头中算是成像比较好的。最近 ...
原帖由 Dreamhouse 于 17-12-2010 09:42 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
这是为了LG买的
买这个是为了以后买mark系列可以用啦。
啥叫Mark系列呀？很可能以后7D也会出Mark，但是却是1.6x的。
其实对于佳能的镜头来说，只要是EF，而不是EF-S的，都是全幅用的。而EF-S的镜头种类很少，绝大多数镜头都是EF的，所以可以说绝大多数佳能镜头都可以用在全幅上。
你听就知道我是门外汉了
lg也是刚刚开始玩，他忙，兴趣又多
我比较支持他买这些，因为旅行可以用
以后到澳洲，多的是机会拍东拍西。
呵呵呵
原帖由 ozbird 于 17-12-2010 07:32 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
啥叫Mark系列呀？很可能以后7D也会出Mark，但是却是1.6x的。
其实对于佳能的镜头来说，只要是EF，而不是EF-S的，都是全幅用的。而EF-S的镜头种类很少，绝大多数镜头都是EF的，所以可以说绝大多数佳能镜头都可以 ...
楼主，镜头，买你买得起的最贵镜头，肯定不会错。
原帖由 91联队帅克 于 19-12-2010 21:54 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
楼主，镜头，买你买得起的最贵镜头，肯定不会错。
我觉得这个说法是有前提的。应该是同类型之中最贵的镜头。比如先想好要广角还是长焦或者中焦距等等，然后再在广角、长焦或者中焦距等等里面选择最贵的。要光说贵，可能望远镜头中的副厂头就已经比中焦距的原厂专业头的贵了，但是望远镜头一般人又用不上。选错了类型的话，不管贵还是便宜，八成都会后悔。
原帖由 ozbird 于 20-12-2010 10:10 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我觉得这个说法是有前提的。应该是同类型之中最贵的镜头。比如先想好要广角还是长焦或者中焦距等等，然后再在广角、长焦或者中焦距等等里面选择最贵的。要光说贵，可能望远镜头中的副厂头就已经比中焦距的原厂专 ...
是啊，当然是需要的镜头类型里的，总不能为了拍室内人像买一个640吧
原帖由 91联队帅克 于 20-12-2010 11:27 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
是啊，当然是需要的镜头类型里的，总不能为了拍室内人像买一个640吧
我觉得挑选类型对于有点儿摄影器材知识的人自然不用多提，对这些人来说强调档次比较重要。但是对于没有什么器材知识的人来说，挑选类型本身就是最重要的问题了。
读过DigitalRev的一篇review
5 lens must have for 7D
- 50mm f1.4
- 17-55mm f2.8 is
- 70-200mm f2.8 L is II
- 10-22mm f3.5-4.5
- 100-400mm f4.5-5.6L is
http://www.digitalrev.com/en/5-lenses-you-must-have-for-canon-eos-7d-7167-article
尼泊尔回来了
LG天天拍七八千米高的高山，乐此不疲。
这个镜头好沉，好沉。我玩了一下就换手了。
LG说
给我买一个power shot就差不多了。
他则是等新的5D。
原帖由 电话2012 于 17-12-2010 09:15 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
建议送LEICA
连续三页的回帖，只有这个建议中肯。LZ老公跨国公司CEO的身份，也只有莱卡相配了。日本相机，档次都不够。
你lg用上leica，就相当于你用lv。
很惊讶lz 老公在用350D:L ，他用佳能，相当于你用大宝SOD蜜:lol
[ 本帖最后由 喜悦 于 13-1-2011 19:16 编辑 ]
原帖由 喜悦 于 2011-1-13 19:08 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
连续三页的回帖，只有这个建议中肯。LZ老公跨国公司CEO的身份，也只有莱卡相配了。日本相机，档次都不够。
你lg用上leica，就相当于你用lv。
很惊讶lz 老公在用350D:L ，他用佳能，相当于你用大宝SOD蜜: ...
lv 多没品呀。上哈苏 数码后背
原帖由 JohnWoo 于 13-1-2011 20:08 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
lv 多没品呀。上哈苏 数码后背
lv不是一贯是奢侈品的代表吗？还有比lv更奢侈的？:lol
LV现在是一般的包了
比它贵的
多的呢
不过，我已经返璞归真了。
谁的LG是CEO啊？
原帖由 喜悦 于 13-1-2011 17:33 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
lv不是一贯是奢侈品的代表吗？还有比lv更奢侈的？:lol
原帖由 Dreamhouse 于 13-1-2011 20:40 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
LV现在是一般的包了
比它贵的
多的呢
不过，我已经返璞归真了。
谁的LG是CEO啊？
还真不知道有比LV更奢的品牌，喜悦一直以为满大街穿戴LV的是贵妇，都过着奢华的生活
请lz鉴别一下这个帖子里列的是不是顶级品牌：http://zhidao.baidu.com/question/24084373
[ 本帖最后由 喜悦 于 13-1-2011 20:58 编辑 ]
原帖由 喜悦 于 13-1-2011 20:51 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
还真不知道有比LV更奢的品牌，喜悦一直以为满大街穿戴LV的是贵妇，都过着奢华的生活
满大街都是，还能是奢侈的吗？LV就是让普通人奢侈一下用的，不是让有钱人奢侈用的。
原帖由 喜悦 于 2011-1-13 20:51 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
喜悦一直以为满大街穿戴LV的是贵妇，都过着奢华的生活
走近仔细看看 没准写的 LY ;P
原帖由 91联队帅克 于 19-12-2010 21:54 发表 http://www.freeoz.net/ibbs/images/common/back.gif
楼主，镜头，买你买得起的最贵镜头，肯定不会错。
支持:good
买好头的好处是，不能证明你照的好，至少能证明你照的不好。:P
其实相机前面的头没有后面的头重要。
原帖由 到处流浪 于 14-1-2011 19:48 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
支持:good
买好头的好处是，不能证明你照的好，至少能证明你照的不好。:P
其实相机前面的头没有后面的头重要。
是这个道理，高级设备绝对有助于提高技术。一方面价格昂贵督促人尽量好好拍。一方面拍的不好没法埋怨器材，更会从自己身上找原因。