原帖由 136mydream 于 24-10-2010 00:39 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
其实我跟着鸟会去观鸟的时候，大多数人都是不带相机的
带个小本本记录一下就完事
走完大家围坐一圈喝morning tea，领队拿个list出来一个个问今天有没有看到，记录下来
一般出门一趟起码是五六十种吧
观鸟和拍鸟本身就是可能有一定矛盾的。观鸟人有不少是追求看尽量多的鸟种，而拍鸟人有不少不是追求记录，而是对拍摄效果有一定要求，这样就会在一种鸟身上消耗较多时间，从而影响观鸟的数量。所以很多观鸟人如果是专门观鸟，就不顺便拍鸟了。另外，拍鸟和观鸟的距离也有区别，观鸟可能看到就行了，不用再接近到拍摄距离。
原帖由 ozbird 于 24-10-2010 12:02 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
观鸟和拍鸟本身就是可能有一定矛盾的。观鸟人有不少是追求看尽量多的鸟种，而拍鸟人有不少不是追求记录，而是对拍摄效果有一定要求，这样就会在一种鸟身上消耗较多时间，从而影响观鸟的数量。所以很多观鸟人如果 ...
是的，我去观鸟的时候大多时候拿相机，望远镜就长期在包里睡觉了:)
原帖由 ozbird 于 24-10-2010 12:02 发表 http://www.hioz.net/ibbs/images/common/back.gif
观鸟和拍鸟本身就是可能有一定矛盾的。观鸟人有不少是追求看尽量多的鸟种，而拍鸟人有不少不是追求记录，而是对拍摄效果有一定要求，这样就会在一种鸟身上消耗较多时间，从而影响观鸟的数量。所以很多观鸟人如果 ...
鸟版，请教个问题，严谨的说，一个观鸟者如何证明他的结果呢？就算一群人都看到了，仍然算没有物证。如果距离较远，确实存在误判的可能性，这时正确率如何保证呢？就算一个人素描功底很好，如果遇到羽毛颜色很多，花纹复杂的鸟，短时间内确实很难精确还原色彩和图案。比如“鹀”，很多长的很像。我即使拍到了，对比图册，还是不能确定是哪个具体的品种。
我现在觉得拍鸟相机都不太够用，所以举双手赞成在单反上加高清摄像功能，才能把鸟的行为特征，鸣声都记录下来。我买过一个sony HC1E，拍孩子之余去录鸟的觅食、飞行场景，但镜头太短，视频质量太差，没坚持下来。
当年用717录的灰头绿啄木鸟的叫声，觉得特别震撼，在空无一人的林子里，突然听到那种非常奇特的叫声，真有点儿瘮人的感觉，花了很大的功夫，才在叶缝里找到叫声的主人。
听八哥的叫声，那简直就是一种享受了。杜鹃、斑鸠、野鸡则是大嗓门，隔着很远都能听得到。
还曾经把鸟飞行的录像转成flash，设置到不同的播放速度，可以比较清晰的看到鸟的展翅动作和飞行轨迹。
[ 本帖最后由 d200 于 25-10-2010 10:31 编辑 ]
原帖由 d200 于 25-10-2010 10:28 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
鸟版，请教个问题，严谨的说，一个观鸟者如何证明他的结果呢？就算一群人都看到了，仍然算没有物证。如果距离较远，确实存在误判的可能性，这时正确率如何保证呢？就算一个人素描功底很好，如果遇到羽毛颜色很多，花纹复杂的鸟，短时间内确实很难精确还原色彩和图案。比如“鹀”，很多长的很像。我即使拍到了，对比图册，还是不能确定是哪个具体的品种。
我现在觉得拍鸟相机都不太够用，所以举双手赞成在单反上加高清摄像功能，才能把鸟的行为特征，鸣声都记录下来。我买过一个sony HC1E，拍孩子之余去录鸟的觅食、飞行场景，但镜头太短，视频质量太差，没坚持下来。
当年用717录的灰头绿啄木鸟的叫声，觉得特别震撼，在空无一人的林子里，突然听到那种非常奇特的叫声，真有点儿瘮人的感觉，花了很大的功夫，才在叶缝里找到叫声的主人。
听八哥的叫声，那简直就是一种享受了。杜鹃、斑鸠、野鸡则是大嗓门，隔着很远都能听得到。
还曾经把鸟飞行的录像转成flash，设置到不同的播放速度，可以比较清晰的看到鸟的展翅动作和飞行轨迹。
观鸟是一种娱乐活动，而不是一种研学术研究。作为学术研究性质的分类和物种鉴定，拍摄都不管用，理论上是需要采到标本才真正有效。
而作为娱乐活动，这里更重视自己的判断能力，而不是让别人来认可你到底见到了什么鸟，所以物证在此并不重要。通过目测特征来进行思考，判断鸟种，本身就是娱乐的一部分。而如果是鸟种调查等需要一定准确性保证的情况，主要是用几个人一起的方式，需要不同的有经验的人都做出了这样的鉴定。
而对于观鸟经验丰富的人来说，靠这些目测特征的方式已经能进行相当准确的鉴定了。照片上能记录下来的东西，目测全能看到。只是对于经验不够的人来说，需要较长的时间才能判断出鸟种来，目测的时间太短，有了照片可以慢慢判断，所以觉得照片能更好的进行鉴定。而对于经验丰富的人来说，多数情况下目测的短暂时间已经足够了。是否能在短暂的时间内抓住足够的特征进行鉴定，主要不是素描能力的区别，而是对鸟类了解程度的区别。经验丰富的观鸟人本身对鸟的特征很熟悉，所以在目测的时候可以只针对那些足以鉴定的特征，并不需要把那些诸多繁琐的特征全都记录下来。而且目测的特征未必都是照片能记录的，比如一些行为特征，只有摄像才能把目测能记录的东西都记录下来。
[ 本帖最后由 ozbird 于 25-10-2010 16:02 编辑 ]
原帖由 d200 于 14-10-2010 14:19 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我做梦都盼着能出1秒24张的相机，像素1000万以上，能连续对焦。
在抓拍飞鸟挥翅瞬间这个场景上，摄像机就真没存在的必要了！绝对可以拿到imax屏幕去播放！
不过，估计不是技术问题，是市场容量问题。有多少人有 ...
现在最快的小数码里面都有在900万像素下1秒40张的了。有些相机在低像素下甚至能1秒1000张。至于1000万像素以上1秒能超过10张的小数码，现在已经有很多款了。
不过对焦能力其实比连拍能力更重要。
原帖由 ozbird 于 5-11-2010 11:25 发表 http://www.hioz.net/ibbs/images/common/back.gif
现在最快的小数码里面都有在900万像素下1秒40张的了。有些相机在低像素下甚至能1秒1000张。至于1000万像素以上1秒能超过10张的小数码，现在已经有很多款了。
不过对焦能力其实比连拍能力更重要。
我一直对这种所谓的连拍速度心存疑惑，它们如何曝光呢？1秒1000张，我个人理解快门速度（电子快门也一样）应该低于1/1000秒，那么，得多好的光线，多大光圈的镜头才能保证曝光准确啊？不能联动曝光和对焦，1秒1亿次又有什么用呢？拍子弹穿苹果这种绝对静止的场景？连拍大部分应用应该是为了拍摄一个运动物体，一个过程。
不能联动曝光和对焦的连拍速度，连一些手机都敢号称成百上千张，这不是骗人吗？
原帖由 d200 于 5-11-2010 14:23 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我一直对这种所谓的连拍速度心存疑惑，它们如何曝光呢？1秒1000张，我个人理解快门速度（电子快门也一样）应该低于1/1000秒，那么，得多好的光线，多大光圈的镜头才能保证曝光准确啊？不能联动曝光和对焦，1秒1亿 ...
这就更说明连拍速度是小问题，快速准确的对焦和曝光才是大问题。
http://liveluster.com/bbs/attachment/Mon_1011/4_117_c25d06fffc52aa6.jpg
打鸟的武器:lol
原帖由 到处流浪 于 21-11-2010 21:48 发表 http://www.hioz.net/ibbs/images/common/back.gif
http://liveluster.com/bbs/attachment/Mon_1011/4_117_c25d06fffc52aa6.jpg
打鸟的武器:lol
这么大的炮，手持简直就是自虐:)
短暂手持还好。
据说最好的结构，应该是做一块板，镜头完全前后两点固定在这个板上，然后把手柄或云台安装在下方，以求得最大稳定性。这个图中，前手柄位置由于上面未和镜头接触，相当于镜头只有一点固定，而且还不是重心点，因此不够稳定。