C粉必入:推荐一个便宜的红圈头
---的杯子http://img.lightake.com/image201003/sku_31008_1.jpg
尽管是杯子而已,还是我见过价格最好的了。
http://www.lightake.com/detail.do/sku.31008
1PtrNbLqAaM 我用的就是这个镜头。。。。。 17-40L 犹豫了半天,还是没有入佳能。
一是动不动就上万的镜头,二是质量确实不好,我嫂子的5D刚坏掉 taobao上40多人民币,还有70-200的杯子,还带遮光罩:lol
[ 本帖最后由 喜悦 于 18-9-2010 09:11 编辑 ] 原帖由 Fernando 于 18-9-2010 08:44 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
犹豫了半天,还是没有入佳能。
一是动不动就上万的镜头,二是质量确实不好,我嫂子的5D刚坏掉
动不动就上万的镜头不是佳能的特色吧?任何一家的专业头都这样呀。
同档次的大炮,佳能可是相对别家便宜一些的。只不过正是因为佳能的大炮相对便宜轻便,所以用佳能的人很多是图大炮来的,所以相对别家的用户来说花销更大。而用尼康的更多是图广角的,花销大体介于佳能和别家之间。索尼等其他家的玩家一般玩的不很深,高档头选择也相对更少,所以总体花销更小。 口说无凭,对比一下一些网站和厂家的报价就清楚了。
锐意网的报价。
600/4 佳能 70800.0 尼康 72800.0
500/4 佳能 56670.0 尼康 62500.0
300/2.8 佳能 38990.0 索尼 44800.0 鸟版,不要拿五位数的镜头来吓唬我好不好。推荐几个3000左右的标准变焦如何? 3千左右的都是狗头。 狗头没关系,能出好片就是好头。我这几天正要买机器,考虑换门。看了一圈,连17-40这样的都要5000,实在有点下不了手。适马,滕头的标变素质如何?貌似得奖不少
[ 本帖最后由 Fernando 于 18-9-2010 16:38 编辑 ] 镜头就是一分钱一分货,这个没啥好讨论的。
不过最重要的还是相机后面的那个头。 原帖由 Fernando 于 18-9-2010 16:32 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
狗头没关系,能出好片就是好头。我这几天正要买机器,考虑换门。看了一圈,连17-40这样的都要5000,实在有点下不了手。适马,滕头的标变素质如何?貌似得奖不少
什么头都能出片呀。镜头没有能不能出片的区别,只有出片质量的区别。
原厂专业头的质量通常都是别的头没法比的,但是价钱也贵。副厂专业头是个折中,虽然不及原厂专业头,但是比狗头强很多了。而且用副厂头,也就不用在意机身是哪家了。对于狗头来说,则原厂副厂区别都不是很大了。
[ 本帖最后由 ozbird 于 19-9-2010 12:14 编辑 ] 原帖由 ozbird 于 18-9-2010 16:06 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
3千左右的都是狗头。
我这个说的也不确切,不同焦段,不同口径的头价钱相差很大,有些焦距段和口径的确是价钱很便宜的头也有质量很好的。但是对于同样焦距段和口径来说,价钱相差很大的头质量势必也相差很大。
3千左右的头的确也有一些不错的。对于标变来说,少数副厂专业头可以进入这个价位。
[ 本帖最后由 ozbird 于 19-9-2010 12:27 编辑 ] 金圈也有的 http://cgi.ebay.com.au/New-24-70-mm-24-70mm-1-1-Coffee-Cup-Mug-for-Nikon-Lens_W0QQitemZ270633717418QQcategoryZ38148QQcmdZViewItemQQ_trksidZp3907.m263QQ_trkparmsZalgo%3DSI%26itu%3DUCI%26otn%3D15%26pmod%3D200520885442%26po%3DLVI%26ps%3D54 原帖由 Fernando 于 18-9-2010 16:32 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
狗头没关系,能出好片就是好头。我这几天正要买机器,考虑换门。看了一圈,连17-40这样的都要5000,实在有点下不了手。适马,滕头的标变素质如何?貌似得奖不少
得奖这东西,副厂镜头都一个赛一个的,原厂倒往往不见这么咋呼。死马现在的新头也都走高价路线了,而且动不动就82mm的口径,腾龙1850/2.8似乎市场口碑还不错,不过偶有个英国摄影学校科班出身的色友用过一阵表示偏色难以接受,说是搞的ps很难调 副厂镜头都是对焦差一些,画质差的不多。
页:
[1]