GZ小虫 发表于 8-6-2010 19:04:07

图解说明焦距和等效焦距

在俺上一篇帖子中初步探讨了理论上DX镜头和全画幅镜头的成像会有什么不同,文字看起来可能比较枯燥,今天拍了几张照片做以对比。因为手上没有全画幅相机,所用选用了小DC lx2,DX画幅DC D80,因为lx2的ccd比D80小,因此可以类比为DX画幅的单反和FX全画幅单反,大家有个感性认识就ok了。

图片都是原始大小,在photoshop中粘一起后再整体调整图片大小,保证其比例与原始大小一样。

首先,LX2的焦距是6.3mm-25.2mm,等效135焦距是28-112mm,D80的是18-200,等效焦距是27-300mm,为了对比方便,选取了lx2的广角端和长焦端的等效焦距作为对比,此时对应的D80焦距为18mm,75mm。

                等效焦距(FX画幅下)   LX2实际焦距   D80实际焦距
广角端       28mm                                 6.3mm         18mm
长焦端      112mm                              25.2mm         75mm

首先是广角端的照片对比:左边为lx2,右边为d80

http://farm5.static.flickr.com/4062/4681019781_dda9c5b061_b.jpg

由图可见,由于LX2的CCD比较小,所以同样的等效焦距,其拍到的场景范围没有D80的多,即上一篇说的,1寸的底片拍7寸的照片,同样,d80实际上也没完全记录28mm应有的场景范围,大概也就是个3寸底片吧。把d80的图片按16:9的比例(lx2拍照的比例)来剪裁一下,就得到了和lx2拍摄场景范围完全一样的图片(把3寸照片直接剪成1寸的)。如下图中间小图:

http://farm5.static.flickr.com/4026/4681653026_f79a74dd63_b.jpg

然后在长焦端,结果也一样,上面的是lx2(没脚架,手持,角度稍微有点不一样)

http://farm5.static.flickr.com/4030/4681653726_defa8cc27f_b.jpg

可见相对焦距决定了其场景范围,以及透视关系。解释两点,

1 因为这不是同一个镜头用在两台机上,所以没有出现黑圈,假设lx2的镜头能用在D80上面的话,d80能拍到而lx2拍不到的地方就会出现黑圈,也就是说d80用lx2的镜头,得到的就是周围是黑圈,中间是那张裁减过,看起来比较小的图片的照片。

2 透视关系可以看长焦端左上角的那个硬币,明显会觉得d80的要小一点,实际它们是同一个,自然也就是一样大了。

然后在长焦端看一下景深的情况,光圈大小LX2是f4.9,D80是f5.3从数值上来看,比较大的lx2背景虚化程度应该是更高才对,上面的是lx2

http://farm5.static.flickr.com/4042/4681021841_af182f049c_b.jpg

由图可见,实际情况下d80的虚化程度比较好,尺子两端的数字特别是前端的虚化比较明显(有点虚,但作为示意图,看出趋势就好了),而lx2基本没有太大虚化,只有后端末尾的数字出现了一些虚化。这就说明了景深是与其绝对焦距相关,lx2的焦距此时为25.2mm,d80为75mm,前面说过,人眼大概与50mm焦距看到的差不多,可见此时lx2的相片等于长焦的范围,广角的景深。

至于为什么CCD大的D80反而图片会比较小,这则是另外的话题,与数码照片的像素尺寸和实际尺寸有关。简单来说那是因为其像素比LX2小,所以图片的大小会比LX2小。从此也可以看出,面积比较小的小DC的感光器件上,集成的感光点(像素)和入门单反差不多甚至更多一点,其感光点间互相的干扰就会大,所以如今的数码产品不能唯像素论,还要看其处理芯片等。另外为什么手机也有500w甚至1000w像素的摄像头,但是拍出来的效果还是比不上普通2,300w像素的傻瓜dc,也是这个道理,更小的ccd上集成这么多的感光点,干扰更大了。

看完这几张图,相信大家对焦距,景深,以及各种DC间焦距为什么要换算有个初步的了解了。

相关帖子 关于DC,DX,FX的镜头及单反机身的区别

GZ小虫 发表于 8-6-2010 19:16:54

在补充说明一下,俺的lx2,ccd是16:9的1/1.65英寸大小的宽屏ccd,算是小DC里面最大的了,焦距转换系数是4.4多。而像佳能新出的旗舰dc G11,CCD是1/7英寸,转换系数为4.59,而其新出的消费级别Ixus 300,ccd是1/2.3英寸,其转换系数达到5.7多,可见同样是28-100左右的等效焦距,但其拍到的东西还是没lx2多,更不用说其它1/2.5英寸大小的ccd了,所以在同质化很厉害的今天,选购小dc,首先要看的是ccd有多大,越大,拍到的东西越多,成像质量越好。CCD在1/2.5英寸以下的dc基本是不用去看了。

ozbird 发表于 9-6-2010 16:58:58

原帖由 GZ小虫 于 8-6-2010 18:16 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
在补充说明一下,俺的lx2,ccd是16:9的1/1.65英寸大小的宽屏ccd,算是小DC里面最大的了,焦距转换系数是4.4多。而像佳能新出的旗舰dc G11,CCD是1/7英寸,转换系数为4.59,而其新出的消费级别Ixus 300,ccd是1/2.3英 ...

不光是小DC,对任何相机来说,感光元件尺寸都是决定画质非常重要的因素。很多相机在宣传的时候只提到像素而不提ccd尺寸,似乎像素越高就越好,但实际上在ccd大小相同的情况下,单纯增加像素不仅不能提高画质,反而可能降低画质。

[ 本帖最后由 ozbird 于 9-6-2010 16:01 编辑 ]

bigapple2008 发表于 9-6-2010 17:22:41

原帖由 ozbird 于 9-6-2010 15:58 发表 http://freeoz.org/bbs/images/common/back.gif


不光是小DC,对任何相机来说,感光元件尺寸都是决定画质非常重要的因素。很多相机在宣传的时候只提到像素而不提ccd尺寸,似乎像素越高就越好,但实际上在ccd大小相同的情况下,单纯增加像素不仅不能提高画质,反 ...

其实有一个参数的,叫单位面积像素。面积不变,挤了很多像素的话,互相的干扰肯定更厉害,画质下降。

marzi 发表于 9-6-2010 18:52:46

技术贴要顶,谢谢楼主分享~~~~~

formatc 发表于 10-6-2010 15:10:52

学习帖,占座~~~~~~~~

zzoz 发表于 10-6-2010 16:16:48

佳能的旗舰级口袋机g系列像素已经从g10的1400w降到g11的1000w,网上普遍反映画质更好。其实1000w像素足够以300dpi的高精度打印10寸照片,而且一般这种家用小机器的照片也不会冲那么大

y2kgo 发表于 10-6-2010 22:05:29

:yct_58 :yct_58 :yct_58
云里雾里
页: [1]
查看完整版本: 图解说明焦距和等效焦距