前提是用动态增长的虚拟硬盘。过一阵也要向Vbox迁移了^^ 原帖由 xblues 于 9-3-2010 17:33 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
Vbox 完全免费，用起来也很方便，我原来用Vmware，转向Vbox以后没觉得有什么不方便的。
如果我有2TB的vmdk格式Guest OS镜像呢？我也用VBox，实际使用过程中这玩意儿太不靠谱了。关键时刻我可不敢用这东西...
VBox对个人是免费的，对企业不免费。OSE版本又没有USB特性... 原帖由 xblues 于 9-3-2010 17:51 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
:yct_12TB
你都装啥了。。。
不是一个，是上百个测试用的Guest OS，说迁移真不容易。很多用Vbox打开根本跑不起来，3.1.x已经算不错了，能打开用的比例已经提高了...
回复 #7 Tux 的帖子
Tux开个分享帖聊聊虚拟机技术吧。我最近在关注Linux上的虚拟机，主要是CentOS 5.x（Redhat AS 5.x）上的虚拟机Xen。
VBox两年前试过，觉得兼容性比VMWare差不少，可能这两年Vbox改进很大吧。 原帖由 ubuntuhk 于 10-3-2010 00:37 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
Tux开个分享帖聊聊虚拟机技术吧。
我最近在关注Linux上的虚拟机，主要是CentOS 5.x（Redhat AS 5.x）上的虚拟机Xen。
VBox两年前试过，觉得兼容性比VMWare差不少，可能这两年Vbox改进很大吧。
VBox在桌面虚拟化中，算是小弟弟。不过3.x开始在技术上已经后来居上，超越了VMware Workstation/Fusion。比如3.1.x引入的Teleportation实时迁移，这个可是vSphere中的高端企业级功能阿。存在的问题是稳定性，还有对vmdk的兼容性（说兼容，其实问题很多）。
VirtualBox已经成为Oracle VM产品家族的一员，叫Oracle VM VirtualBox了。可能会成为Oracle VM新技术实验田。
Linux上还有个OpenVZ，有点类似于Solaris的Zone，据说性能有优势，现在用RAMhost的VPS，就是OpenVZ的，感觉还行。其他的比较出名的就是Xen，KVM什么的了。都没怎么接触过，不好说。基本都在用VMware的整套解决方案。
回复 #9 Tux 的帖子
VMware的整套解决方案应该比较贵吧。我在做云计算的小试验，基本的设想就是用X86-64bit+Linux来搭建云计算平台（私云），主要关心虚拟机的运行效率和可管理、迁移性能，所以感觉VMware对我这种不需要多个操作系统环境的应用比较浪费（WMware的效率损失>20%），看wikipedia的介绍，OpenVZ的效率损失大约3-8%，也是不错的选择。Xen的好处是CentOS内置了管理平台，不需要额外安装了。 进来学习一下:yct_22 原帖由 ubuntuhk 于 10-3-2010 18:30 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
VMware的整套解决方案应该比较贵吧。
我在做云计算的小试验，基本的设想就是用X86-64bit+Linux来搭建云计算平台（私云），主要关心虚拟机的运行效率和可管理、迁移性能，所以感觉VMware对我这种不需要多个操作系统 ...
你搭建"云"，用VMware免费的那些组建就够了，VMware ESXi Server，Converter，vMotion等等...
回复 #12 Tux 的帖子
我昨天试了一下用VirtualBox安装Linux，结果安装和运行ubuntu 9.10都很顺利，但是CentOS 5.4安装完之后，启动不起来，booting的时候出错，连登陆界面都没看到。看来VirtualBox的稳定性确实还有很大的提高空间。
感觉VirtualBox和VMware相比有点像OpenOffice和MS Office比较，Sun的东西，就是差那么一点点。 硬盘空间不够了，也别着急，完全可以再虚拟出另一个硬盘出来，相当于买了第二块硬盘挂上。
我一直在用Vbox，虚拟出Ubuntu用，感觉还可以。 费了一番劲，又在VirtualBox上装了一遍CentOS（第一次net install，第二次下载DVD ISO挂到VirtualBox的虚拟光盘上），安装完之后，还是启动的时候crash:L :L 找机会要折腾一下Tux推荐的VMware ESXi Server，看起来不错的样子。 VBox在技术上已经很牛b了，超越了VMware Workstation。但是稳定性上，还有很长的路要走。至少现在我是不敢拿来作关键应用，或者demo的。
ESX(i)挺好用，我用来跑内部wiki的，用一个支持x86_64的破机器竟然跑了几年都没事... 原帖由 xblues 于 15-3-2010 12:52 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
ESX(i) 这个是直接基于硬件层的虚拟么？
装在裸机上的，可以认为是一个裁剪过的Linux内核上的OS+VMware Server。需要2G+内存，CPU x86_64支持 原来虫子也要用VB啊。
前段时间正好在烦恼怎么修改VB硬盘的尺寸，我安装的时候才选了3G。。。 ESX不收费的么？
我们有机器跑在上面的，production的Server。
回复 #22 mayabin 的帖子
ESX是收费的，不过根据tux的介绍，应该可以用ESXi的license来把ESX当ESXi来跑。 原帖由 xblues 于 15-3-2010 13:23 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif如果安装容易的话，还不错，不过我目前倒是没有一台闲置的机器用来实验。
不知道你都用虚机干什么，我就是用虚机装一下Win Server，可是由于我不想实验域，结果好多涉及到Windows认证权限的都是都用不了。
Linux下面应该没有Windows下面域的概念吧？
虚拟机大部分用来作测试，还有的是跑应用，比如Cofluence/Mediawiki/Dokuwiki和JIRA等等。跑不同的Linux发行版本，Solaris/OpenSolaris，搭建cluster等等比用物理机方便，而且很多桌面虚拟化工具提供的诸如snapshot，suspend，等等，让工作更方便。
Linux可以加入AD/Windows Domain，但是通常都是用三方的user repository/Directory服务作为验证源，通常都是LDAD。
原帖由 mayabin 于 15-3-2010 23:15 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
ESX不收费的么？
我们有机器跑在上面的，production的Server。
ESXi Server是免费的，去掉了ESX的几个功能，做了一些限制，除此之外没啥区别。 硬盘太小了。 用了默认的20G。 装win7和ub。 现在真想给它缩小一下。
页:
[1]