微软只从MS SQL 2005开始也加入抢市场的行列，而且和excel进行了较好的集成，但只是具体用法不一样，基本原理都差不多，都是免写SQL语句的友好界面。
总的来说，微软做的还不错的，更加平民化了。。。
[ 本帖最后由 jingsun 于 19-2-2010 14:01 编辑 ] 原帖由 xblues 于 19-2-2010 11:43 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
传统方式： T-SQL + Excel
BI方式： Cube ＋ Excel
传统方式，你要按需求，从一系列原始表格，生成一个成品表，包含一些关键性字段，然后用Excel去链接这个成果表格，用Excel去分析各个维度之间的关系。
...
SAS上也可以直接跑SQL，like：
proc sql...:D 其实虫版的那两种方式都是BI流行的玩意，SAS的MDDB十几年前就有了，我感觉现在用star schema的方式比较流行，其实偶的理解就是空间（存储）与时间（效率）之间的取舍。SAS的很多项目都是用data warehouse维护，局部的多维查询才用cube，因为cube虽然快但是太占存储空间了 原帖由 xblues 于 19-2-2010 14:21 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
后来又想了一下，大多数数据库里保存的都是基础数据，靠基础数据形成的Cube，能够看出来的关系有限。即便是有了Cube，还是需要在建立Cube以前，把基础表的基础数据在一定程度上形成Super表，不一定是成品表，但是有些 ...
BI工具比如SAS的reporting即可以基于MDDB，又可以基于star schema，在model和ETL作完以后，都不用多少coding。我目前看到澳洲大型的BI项目，基本都是star schema的data warehouse，感觉Cube用起来局限性大，不适合大数据量的enterprise level。 原帖由 xblues 于 19-2-2010 14:37 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
看出来LS是高人，可以针对你所说的这些技术开几个专题贴么？向我一样的不够专业的同学肯定受益匪浅。我目前找的工作范围很多设计BI，可是我的BI的实际经验有限。想LS一样经历过实际项目，讲解起来肯定很明了。
虫版太抬举俺了，民工一个，离开BI好多年了，大家分享分享好了:) 原帖由 xblues 于 19-2-2010 14:43 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
一定要开贴，你提到的Star Schema 等概念最近我在找工广告中经常看到，希望能够开贴不吝赐教。:yct_57
如果虫版有兴趣进军BI，可以Google一下star schema，或者买本书。star schema大概在8，9年前，忽悠过一时，其实跟普通的database design没有什么差别，不过一个是以transaction为核心，一个是以汇总（fact）为核心，为了方便汇总而减少数据量的DB design而已。 就是个概念而已，是以transaction为驱动，还是以reporting驱动，不过BI好啊，现在经济不好的情况下，澳洲还有大批的BI项目开工，我都想回到BI了 原帖由 xblues 于 19-2-2010 15:05 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
你现在干嘛呢？
CRM
页:
[1]