xblues 发表于 28-3-2009 21:59:22

maaboo 发表于 28-3-2009 22:01:42

关注一下:yct_11

xblues 发表于 28-3-2009 22:04:11

xblues 发表于 28-3-2009 22:06:44

小波 发表于 28-3-2009 22:07:14

俺也是sony家族的:lol

小波 发表于 28-3-2009 22:07:58

买吧，就这个
摄影城也就是2600-2700的样子

小波 发表于 28-3-2009 22:08:57

换个佳能G10，爽！

xblues 发表于 28-3-2009 22:28:43

小波 发表于 28-3-2009 22:34:05

你现在有几个头？

xblues 发表于 28-3-2009 22:58:34

小波 发表于 28-3-2009 22:59:35

回复 #10 xblues 的帖子

350
其实50头，光圈很大，不好控制，但是效果很好

xblues 发表于 28-3-2009 23:02:15

小波 发表于 28-3-2009 23:17:28

回复 #12 xblues 的帖子

我有两个头，18-70，75-300
不过我想买佳能的5D mark2，所以没有买这个50头
拍人像，50头首选。

光圈大，对焦不容易啊，稍微一抖，就容易跑焦
所以不好控制
我觉得你还是用你的现在的镜头吧
等有需求了再换，目前不合适。

xblues 发表于 28-3-2009 23:31:52

小波 发表于 29-3-2009 01:16:38

回复 #14 xblues 的帖子

原装头不是用的很好吗，那就别买新的了啊
我想升级，主要头有点热，不过现在没有银棍啊
以后再升级

xblues 发表于 29-3-2009 06:48:17

liwus 发表于 29-3-2009 09:36:52

据说拍人像：定焦头50mm或85mm

小波 发表于 29-3-2009 10:00:04

原帖由 xblues 于 2009-3-29 03:48 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
万一偶尔:funk:

归结一句话：有钱就买，没钱就别买
完毕

伟哥男 发表于 29-3-2009 10:41:05

玩儿啥单反，除非指它当营生，不如给老婆孩儿买点吃穿，比鼓弄那玩意强多了。:P

那玩意就是个坑人的无底洞，扛个它跟炸药包似的，烧钱的货。:funk:

maaboo 发表于 29-3-2009 11:13:19

:lol :lol
我觉得还行。没钱我就不买呗

ozbird 发表于 29-3-2009 18:23:29

原帖由 lxbtiger 于 28-3-2009 23:17 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
我有两个头，18-70，75-300
不过我想买佳能的5D mark2，所以没有买这个50头
拍人像，50头首选。

光圈大，对焦不容易啊，稍微一抖，就容易跑焦
所以不好控制
我觉得你还是用你的现在的镜头吧
等有需求了再换， ...

大光圈镜头是可以用大光圈，不是必须用大光圈呀。

小波 发表于 29-3-2009 18:31:21

回复 #21 ozbird 的帖子

也对，买个大光圈头，然后用小光圈拍:lol :handshake :congra

ozbird 发表于 29-3-2009 18:58:06

原帖由 lxbtiger 于 29-3-2009 18:31 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
也对，买个大光圈头，然后用小光圈拍:lol :handshake :congra

我觉得这个不是开玩笑，真可以这么用。大光圈镜头的优点不光是大光圈本身，还包括大光圈镜头往往是档次较高的头，成像质量更好。另外，镜头质量最好的时候往往并不是光圈开最大的，真正拥有大光圈的人在最多的场合也是把光圈收缩几档用的。这样虽然和普通镜头的光圈相似，但是成像质量却有所提高。真用大光圈的时候总还是部分场合的。而且大光圈也不是说一定要对焦不准，而只是对焦不准的几率增加了而已。真到了非要用大光圈的时候，可能也就是别的镜头难以应付的时候，这时候就算拍摄有一定的对焦失败率，总好过难以应付。另外，在光线不好的时候，大光圈的对焦准确度实际上是高于普通相机的。所谓不准确，只是因为景深浅，对准确性的要求变高了而已。我觉得大光圈定焦的缺点应该不是对焦难度大，而是这类镜头用途相对较小，所以购入前先要想想到底有多少机会需要用上。

[ 本帖最后由 ozbird 于 29-3-2009 19:00 编辑 ]

小波 发表于 29-3-2009 19:57:41

有道理，不服不行:good

leon519 发表于 29-3-2009 20:09:43

我的a200就一个镜头，二手的50/1.7，模特就是不满一岁的女儿。因为是大多是在室内，又不能用闪光灯，小家伙又不会摆好姿势让你拍，所以只能用大光圈了高快门了。现在就后悔没买个1.4的。

xblues 发表于 30-3-2009 08:41:00

marzi 发表于 30-3-2009 08:52:32

针对于你说的用的场合少：是不是出了拍摄人像，拍摄景物的时候用这个镜头会怎么样啊？比如我出去玩，人懒，不愿意更换镜头。

。。。。。那就上个大变焦，18~200

我比较关系在室内，不用闪光灯，拍摄的效果。或者夜晚拍人像外景，也不想用闪光灯的情况。

。。。。。大光圈能帮上一定的忙，如果实在不想打灯，那就考验你的机身高ISO下的噪点控制能力了~~~~~~~

ozbird 发表于 30-3-2009 11:39:35

原帖由 xblues 于 30-3-2009 08:41 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
针对于你说的用的场合少：是不是出了拍摄人像，拍摄景物的时候用这个镜头会怎么样啊？比如我出去玩，人懒，不愿意更换镜头。

这个50MM F1.4是不是SONY的用来拍摄人像的价钱实惠的唯一选择了呢？

我比较关系在室内，不用闪光灯，拍摄的效果。或者夜晚拍人像外景，也不想用闪光灯的情况。

拍摄人像的要求是把人拍的大大的，背景虚虚的。旅游照的要求是把人拍的只是画面中的一部分，从人到背景都是清清楚楚的。所以这二者的要求正好是相反的，很难完美兼顾。
50MM的镜头被称为标头，在以前定焦流行的年代，这个是最常用的镜头，因此都被当作主打镜头，性价比最高。
暗弱光线下拍摄大光圈不是唯一的解决办法，用高iso，防抖，脚架等也都能起到作用，大光圈只是其中之一。同时，没有任何一个方法是可以完全解决的。
如果比较看重大光圈的背景虚化功能，那就必然要选择大光圈。如果只是为了在暗弱光线下拍照，同时还想兼顾其他功能，那么大光圈就不是唯一选择了。适马有带防抖的18-200和18-125，不过不知道有没有索尼口的（别的品牌都没有尼康和佳能这两个镜头的选择面广）。佳能有17-55/2.8带防抖的，算是旅游、人像和暗光线在一定程度上兼顾了，不过这个只能佳能用，而且价钱也不便宜。

[ 本帖最后由 ozbird 于 30-3-2009 12:07 编辑 ]

ws72 发表于 30-3-2009 23:24:59

135za,
24-70za,
135soft
1635za
70-200G
其他都是垃圾

花儿红彤彤 发表于 7-4-2009 14:42:58

楼主到悉尼了？不知道IPHONE签了没有？其实A200的双套头对咱们这种菜鸟已经足够了，
如果想再添其他镜头，就要跟我一样好好学习摄影技术，等到不用问高手，自己都明白的时候，也就知道该不该买了。等学的差不多了，钱也就攒的差不多了，也就该买全画幅的机身和镜头了。学好摄影后，领着老婆孩子周游世界，这也是移民的一大原因和动力啊，哈哈！:xmas :happy: :support: :oil
页: [1] 2
查看完整版本: 想要购买一个SONY的镜头，主要用于室内人像