人是有理性的吗？
2020-08-24昨天读书会主题是经济学。其中聊到一个话题，人是有理性的吗？一本早期的经济学著作认为人是有理性的，而现在的观点则认为人在投资过程中似乎表现得更加缺少理性。那么人到底有没有理性？如果有，为什么会时常表现的没有理性，比如疫情期间许多人去抢购卫生纸，这一行为怎么看都不是理性行为。
当然，人是有理性的动物，不然人类不可能建立文明，发展科学，探讨数学和哲学。这些成就没有理性作为支撑是不可能的。另外除了理性之外，人还有两种属性，这里我把它们分别称为感性和德性。
所谓理性就是追求真理的秉性，人既有抽象逻辑思维能力，又有观察和实验能力，这两项能力帮助人们认识世界，判断真伪。而感性则是追求美的能力，一半出于天性，另一半出于培养，人可以从绘画，音乐，建筑，文学甚至抽象的数学公式中体验到美。最后一个是德性。虽然人性中充满了自私，残忍和恶毒，但天性中人知道善恶，会有羞耻之感，而且在任何一个社会中，从任何一个人身上，我们总能找到一丝关爱和温暖以及对美好生活的向往。这种对善恶的分别和追求就是人的德性。人性中的理性，感性和德性合起来可以称之为人性中的神性。
但理性的人为什么会在有些事情上表现的非常没有理性呢？
这里可以从两个方面来探究这个问题。第一个方面是人类大脑的结构，第二个方面是逻辑思维中的偏见。
大脑的结构非常复杂，如果简化一下可以大致分成三层。最里面是脑干，外面包着边缘层，最外面是大脑皮层。爬行动物就已经进化出脑干，脑干像一台自动机器，接受到刺激后会自动指挥身体做出反应，比如逃避危险或猎取食物。边缘层是产生情感的地方，鸟类和哺乳动物的脑部都有这一层。与爬行动物的自动反射不同，哺乳动物会有情感，父母会养育保护儿女。母性动物为了保护幼崽会和凶猛得多的敌人生死搏斗，这就是边缘层的作用。最外面一层是大脑皮层，这是逻辑和抽象思维的地方，只有哺乳动物才有，当然人类这部分的发展是最成熟的，因而人类比所有其他动物拥有更强的逻辑思维能力。
人的行为是受脑部这三个不同层面同时控制，这三个层面相互协作但有时也会相互抵触，从而让人类表现出复杂多样的行为。脑干表现为条件反射现象，比如一些女性近乎出于本能地恐惧蟑螂蜘蛛之类的昆虫，这种根源应该和脑干的作用有关，基本不受理性大脑皮层的影响。
脑部边缘层会产生强烈的爱的感受，这也是人类有时可以做出自我牺牲的精神来源，这时它和脑干出于本能的自我保护会相互抵触。
大脑皮层是理性判断推理部分，而这部分对人的行为却最缺少推动力。它表现的如同一个工具，一台信息处理机，它的结果要送到边缘层产生情感，最后通过脑干才可以指挥人的具体行为。
举个例子，两个人吵架，A骂了B一句。对这个句子的理解是在大脑皮层完成，理解后产生的愤怒的感情是在边缘层进行，而这种愤怒被最后解读成一种威胁并根据反射需要给A一拳则是在脑干部分完成。所以说，A骂B一句，B最后还A一拳整个过程既有理性成分又有非理性成分。不过情感部分的反应和脑干的反射和各种脑激素有关，它们的产生和消散都需要一定时间。这也就是为什么这种冲动引起的行为有时会有十几秒到一分钟的延时，另外如果能冷静半个小时就不会表现的那么激烈的原因。
人为什么经常会表现的非理性的第二个原因是逻辑思维中的偏见。常见的两种偏见是确认偏见(Confirmation Bias)和当前偏见(Present Bias)。确认偏见来自于人的天性：物以类聚。相同背景，相同观念的人喜欢聚在一起，而他们的意见通常是一致的。当一个人的看法被周围大部分人都认可，他就会产生这个看法会被全世界大部分人认同的错觉。许多极端分子的偏激观念就是在这种环境中产生的。
当前偏见来自于人们更关注眼前的事件或近期的效益。经济环境的变化让人产生不安，但如果从更长远角度看，许多变化都是周期性的，其结果未必那么悲观。但情绪部分总是和当前联系在一起，所以由情绪支配的决定就缺少能囊括更长时间轴的理性。
综上所述，可以理解为什么人本身是有理性的，但时常会表现的没有理性，做出错误的选择。除了本能的反射，主要是视野的狭隘，另外还有情绪的作用。如果人可以抑制反射的冲动，开阔自己的视野，认识到情绪的作用，其行为就会更加趋于理性。
最后说明一点，我不是脑科学家，也不是心理学家，文中提到的科学知识都属于科普范围，因笔者水平有限内容或有不实或错误，还望大家海涵。
;P 我也希望楼主海涵，最近都没有续那六百页书的帖了 本帖最后由 欧阳京 于 25-8-2020 23:18 编辑
如果说“理性”是reason，那么人当然是有的。因为reason是人类获取知识的一个工具。
如果说“有理性的”是rational，那么人也是的。因为亚理斯多德定义人，就是rational being。
但是如果说“有理性的”是reasonable，那么完全要看大前提和小前提。
因为即便如前所说人是有“理性”reason的，也会根据错误的大前提或小前提，哪怕是正确的逻辑，得出毫“不理性”（reasonable）的结论。
欧阳京 发表于 25-8-2020 23:16
如果说“理性”是reason，那么人当然是有的。因为reason是人类获取知识的一个工具。
如果说“有理性的” ...
欧阳兄说得对，如果大前提或小前提错，逻辑会给出错误的结论。理性不保证结论的正确，只是表示结论可以理解。但有些时候，有些人们的行为让人费解，这大概就是让人怀疑他们是否有理性的原因。
页:
[1]