shyaka 发表于 7-11-2013 19:44:00

DIBP网站改版，似乎新增了对于skilled的定义

本帖最后由 shyaka 于 7-11-2013 22:05 编辑

DIBP的网站似乎完全改版了，有了新的风格。当然了，基本上是换汤不换药。

不过令人欣慰的是，在visas的point test之skilled employment中对于"skilled"有了某种程度的定义：

For employment to be considered ‘skilled’, you must have been in that employment after you met the entry-level requirements for the occupation (that is, after you completed a sufficient level of study or amount of on-the-job training) and it involved duties at the level of depth and complexity expected in Australia.

http://www.immi.gov.au/Visas/Pages/189.aspx

我想，这应该是DIBP官方的最新态度吧，因为之前我似乎没见过这段文字。

magict1982 发表于 7-11-2013 19:51:09

时刻关注他们的动向

libertyson 发表于 7-11-2013 20:03:17

之前好像就有这段了，记得好像在那里看过，这个on-the-job training就是ACS砍经验的依据吧

shyaka 发表于 7-11-2013 20:13:23

本帖最后由 shyaka 于 7-11-2013 22:05 编辑

libertyson 发表于 7-11-2013 20:03 static/image/common/back.gif
之前好像就有这段了，记得好像在那里看过，这个on-the-job training就是ACS砍经验的依据吧

应该不是，on-job training是在职培训，和通过学校获得的学位等价，DIBP之前判断skilled时就有这个。

我觉得新增的一段是后面那个： it involved duties at the level of depth and complexity expected in Australia.

而且在这个地方，这段话是新加的，所以这段话应该体现了DIBP的最新态度。

xiao0822 发表于 7-11-2013 21:49:09

shyaka 发表于 7-11-2013 20:13 static/image/common/back.gif
应该不是，on-job training是在职培训，和通过学校获得的学位等价，DPIB之前判断skilled时就有这个。
...

嗯，貌似又增加了不确定性。
不知道外企工作经验能否增加筹码？

shyaka 发表于 7-11-2013 22:07:48

xiao0822 发表于 7-11-2013 21:49 static/image/common/back.gif
嗯，貌似又增加了不确定性。
不知道外企工作经验能否增加筹码？

我个人认为没有，因为对于提名职业的认定已经包含了工作内容这块的评估，再加上positive的职业评估结果，这点也毫无悬念。

doritething 发表于 8-11-2013 10:59:56

你发现的这段并不是新鲜的条文，其实很早就有了，参考这里：

http://skillselect.govspace.gov.au/2013/03/07/points-for-skilled-employment/

shyaka 发表于 8-11-2013 11:40:26

doritething 发表于 8-11-2013 10:59 static/image/common/back.gif
你发现的这段并不是新鲜的条文，其实很早就有了，参考这里：

http://skillselect.govspace.gov.au/2013/ ...

it involved duties at the level of depth and complexity expected in Australia.

这个是新增的。而且这段话出现在这里说明了这是DIBP的最新态度。

SummitLegal 发表于 8-11-2013 14:21:22

其实移民局网站写的不是很具体，很早在data base - legend里面就有写这个概念了，只是每个评估机构的标准不同而已。

immigrants 发表于 8-11-2013 17:29:00

這個是不是代表以後除了 ACS, 所有評估機構都要申請者先有幾年工作經驗才能做 Skill assessment, 而且這幾年經驗不能 189 / 190 / 489 工作經驗加分?

shyaka 发表于 8-11-2013 17:45:39

immigrants 发表于 8-11-2013 17:29 static/image/common/back.gif
這個是不是代表以後除了 ACS, 所有評估機構都要申請者先有幾年工作經驗才能做 Skill assessment, 而且這幾年 ...

为啥？从哪看出来的？

我个人认为这段话代表了DIBP目前仍然会按照以往一贯的策略判断工作经验，不会受到ACS的afterXXX的影响。

jeffzhouwei 发表于 8-11-2013 18:03:26

个人观点: 这个明显就是要扣年限了吧，从这个entry-level requirements开始算，而要达到这个entry-level又要资深到一定程度.

immigrants 发表于 8-11-2013 20:15:19

jeffzhouwei 发表于 8-11-2013 18:03 static/image/common/back.gif
个人观点: 这个明显就是要扣年限了吧，从这个entry-level requirements开始算，而要达到这个entry-level又要 ...

那就大件事啦, 我現在還在 VETASSESS 找有沒有我的職業, 如果都改了我可能分數不夠!

shyaka 发表于 8-11-2013 20:41:41

jeffzhouwei 发表于 8-11-2013 18:03 static/image/common/back.gif
个人观点: 这个明显就是要扣年限了吧，从这个entry-level requirements开始算，而要达到这个entry-level又要 ...

后面那个that is的内容就是针对这个entry-level的解释。

DIBP在这点上依然保持着以往一贯的标准。
页: [1]
查看完整版本: DIBP网站改版，似乎新增了对于skilled的定义