“占领十日”反国民教育科全纪实
【编者的话】这抗争的十天将被载入香港史册。
自八月三十日始，由“九十后”学生组织“学民思潮”发起，香港市民一连十天占领政府总部，誓以民间力量推动撤回国民教育科。
从最初“学民思潮”三位成员绝食，到学联宣布罢课，再到十二万人来到政府总部外的公民广场，香港市民的自发行动迫使政府最终让步：取消三年限期，由学校自主决定是否开课。
很多人用“奇迹”来形容这场运动。这不仅是因为从保卫天星、皇后码头到不拆不迁菜园村到取消功能组别的抗争，这座城市的抗争者几乎已经习惯了失败，而这一次，终于令到政府做出些许让步。也是因为这场运动的组织者是一班中学生，他们在整个运动中的缜密、细致令人赞叹，十日占领运动的组织、协调堪称完美。还是因为在这座常被认为是政治冷感的城市，居然有十数万人走上街头，一连十天“逼爆”政府总部。政府总部外的公民广场成了最传奇的地方，所有的美好每日在那里上演。现在来分析这场运动对我们而言力有不逮，因此本期周刊只是尝试呈现占领行动的全过程。我们采用了全新的编排体例：从8月30日到9月8日每天独立成章，将这十天之间一座城市的公民为了下一代而奋起抗争的生动图景展示给读者。同时，我们特意绘制了一张“占领十日”的信息图，或有助于各位更直观地了解此场运动。
1510周刊由「我在中国」（Co-China）论坛志愿者团队制作，每周出版一期，通过网络发布。本期周刊的内容大多来自香港独立媒体、主场新闻、学民思潮facebook主页，多谢这些机构或团体的授权。
目录
【编者的话】 1
第一日：8月30号，星期四 8
第二日：8月31号，星期五 16
第三日：9月1号，星期六 22
第四日：9月2号，星期日 34
第五日：9月3号，星期一 40
第六日：9月4号，星期二 51
第七日：9月5号，星期三 67
第八日：9月6号，星期四 84
第九日：9月7号，星期五 94
第十日：9月8号，星期六 101
十日之后 105
第一日：8月30号，星期四
是日关键词：绝食
综述
香港九十后学生团体学民思潮下午发起占领香港特区政府总部运动，要求当局立即撤回“洗脑式”国民教育科。学民思潮三名中学生宣布绝食，在绝食宣言中引用北岛名句，引起极大反响。当晚，学民思潮召集人黄之锋、社运活跃人士叶宝琳、朱凯迪以及文化评论人梁文道在政府总部现场举办论坛“黑暗时代如何做好公民”，将运动现场变成公民讲堂。
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
行动发起机构——学民思潮
简介
学民思潮（Scholarism）是由一班九十后组成的学生组织，主张以社会行动介入政府施政，坚信“立于街头，走进人群”。“学民”表示学生不是“社会未来的主人翁”，乃是现在社会公民，学生绝对有权力影响政府施政。
使命
学民思潮（Scholarism）是一个在2011年6月由九十后组成的学生团队，组织初期命名为“学民思潮 反对德育及国民教育科联盟”，以示组织团队以撤回洗脑国民教育为目标，关心政府在国民教育上推行的政策。直至2012年3月，学民思潮以“改变始于足下”为口号，透过大大小小的示威、游行、记招和街站，终令政府宣布把国民教育科延迟三年推行，而学民思潮也在大半年内组织了不少中学生参与社会行动，令学民思潮团队加以壮大。
在2012年3年，组织会将名字简化为“学民思潮”，以示团队除了关心政府在国民教育的进展外，更会广泛地关注教育、青年和政制议题。我们绝不只流于学生圈子内凉着冷气吹水论政，空泛地提供平台关心社会，而且必会继续透过社会行动介入政府施政，坚信“立于街头，走进人群”，让社会大众得知学民思潮的核心理念：“学民”表示着学生也是社会公民的一部分，学生不是“社会未来的主人翁”，乃是现在社会公民，学生绝对有权力影响政府施政。
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
行动宣言——“回归根本理念。坚守承诺抗争。展开升级行动。全面占领政总”
占领宣言：“回归根本理念。坚守承诺抗争。展开升级行动。全面占领政总”
7月29日9万名市民走上街头，要求政府撤回国民教育科，参与人数均属政府与主办单位意料之外，学民思潮与民间团体感到非常鼓舞，政府却对民意视若无睹，在全城震怒之下梁振英和吴克俭仍表示“国民教育科九月将会如期推行”、“除九万名市民上街反对，有更多没上街的市民心里支持”、“沉默的大多数支持进行开展期”……
面对无情的政府如铁板一块般响应市民，港大民调展示“六成市民要求搁置科目”对政府完全起不了作用，现时政府只是使用多种手段尝试拖延反对国民教育科阵线的运动，务求在九月开学时，待学生家长教师开始忙碌时逐一击破。
面对政府视民意如草芥，学民思潮不想让7月29日成为反对国民教育科的顶峰，并以9月1日的嘉年华集会作终结。学民思潮曾在游行向市民承诺八月会有“升级行动”，在罢课前尝试展开一切可行的社会行动，当民意起不到作用，我们就要以行动基进化向政府反击，以我们的根本理念“立于街头，走进人群”为基础，在8月30日（星期四）至9月2日（星期日）展开占领政总行动，在政总实践公民教育和聚合民意，为的就是要梁振英立即承诺撤—回—课—程！
当有人询问我们占领政总的行动会否过于激进？学民思潮的回应是：“我们不喊，谁喊？我们不干？谁干？”即使学民思潮不少的学生也不用读国民教育科，但为下一代挡住洗脑教育，作为社会公民我们的确责无旁贷。其实数十年来的社会运动，学生一向也是走在最前线，勇于提倡变革和基进行动向政府抗争！
学民思潮曾在七一号召三千人包围中联办抗议政治任务、连续一周追击吴克俭、动员九万名市民游行、八天内摆设八十多个街站收集超过十万签名、连续五天追击不愿撤回国民教育科的候选人、三天内完成23里长征对官校鼓励学校停推洗脑科……
一切一切方法早被学民思潮用尽，我们决意坚守729向市民许下的承诺，在八月展开真正的升级行动，寻求新的可能性，让民意升温！让民意聚合！让抗争运动再创高峰！由8月30日（星期四），梁振英农历年的生日起一连三天占领政府总部，目标就是要求梁振英为国民教育科“埋单计数”，以撤回课程作一个了断！
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
行动主题——“埋单计数。撤回课程。占领政总”
日期：8月30日（星期四）至9月1日（星期六）
时间：每天早上九时半至晚上十一时（活动时间）；其余时间通宵留守
地点：金钟政府总部
主办：学民思潮
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
学民思潮发表“绝食宣言”
“也许最后的时刻到了
我没有留下遗嘱
只留下笔，给我的母亲
我并不是英雄
在没有英雄的年代里，
我只想做一个人。”
北岛的《宣告》正正说出了我们只想做一个人，我们想做回一个普通的中学生，在暑假的日子里和家人旅行，与友人嬉戏，但我们的心好痛，我们无法丢下心痛不顾一切，来到八月的最后两天，我们知道仅余的日子不多，但不甘心，我们仍心存希望，我们深深相信国民教育科会被撤回。
慢慢的长路，我们走得很累，但我们从不轻言放弃过。我们相信坚持就能看到希望，我们走过一个年头，这些日子不管是风雨交加的八号风球，还是三十多度的炎夏，我们撑着伞，我们任由大汗迭小汗地走在街头上，走在人群中，为了的是我们的下一代，为了的是香港的下一代。
我们很爱惜我们还能看到的是非黑白，我们很喜欢我们还能听到的真确事实，我们很喜爱我们还能嗅到的民主气息，我们很爱护我们还能触到的自由自主，我们很珍惜我们还能说到的敏感议题。但我们怕，我们很怕，怕下一代不再如此。
曾经我们以为九万人的游行能感动政府，在我们的一片吶喊下政府居然漠视我们要求，我们哭了，家长抱着孩子哭了，香港的明天也哭了。但我们年轻，我们疯狂，我们相信，所以我们勇敢。我们哭泣过后，拭干泪水再次站起来。
我们绝食绝不是用生命威胁政府，更不是为了成为英雄，所谓“民以食为天”，我们放弃人最基本也是最需要的食物，为的是告诉政府我们的专注，我们的坚定，我们要求政府立即撤回国民教育科。亦希望我们放下欲望的同时，大家能够和我们一同关注，甚至专注。
我们清楚知道生命有多可贵，但我们更清楚我们的下一代不可成为傀儡，我们渴望他们能够有自己的思考和自己的情感。如今我们放下最基本也是最需要的，不是愚昧，是我们已无计可施了。包围中联办、追击吴克俭、九万名市民游行、摆设街站收集十万个签名、追击候选人、长征……一切一切我们都尝试了，但政府仍然充耳不闻，“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭”，政府的卑鄙我们看到了，但我们绝不可允许他的通行，我们绝不可低头，我们坚持信念，要求撤回国民教育科。
为了思想自由，情感自由，为了下一代，为了香港的明天，我们自愿绝食，坚决不已。撤回洗脑国民教育课事不宜迟，梁振英政府必须站出来响应要求，面对民意，你责无旁贷。
我们相信明天的阳光，也相信我们能够每天看到晨曦的阳光。
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
广场日程
8月30日（星期四）活动：
1. 占领政总启动仪式 记者招待会
时间：下午四时至五时半
嘉宾：黑纸会林日曦、陈强及阿Bu
2. 营地设计布置
时间：下午五时半至六时半
3. 晚饭（大会将会一同购买饭盒）
时间：晚上六时半至八时半
4. 论坛《黑暗时代如何做好公民？》
时间：晚上八时半至十时半
主持：叶宝琳
嘉宾：梁文道、朱凯迪
回应：黄之锋
5. 国民教育占领音乐会
时间：晚上十时半至十一时半
嘉宾：周博贤
学民思潮欢迎所有市民加入我们的行列，参与我们的占领活动，特别是放工的家长市民可以参与我们的论坛/讨论会，甚至大家可以自行带睡袋帐篷到政总响应我们的占领行动！让民意升温！让民意聚合！让抗争运动再创高峰！
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
现场图片
论坛《黑暗时代如何做好公民？》现场图片
【返回目录】
第二日：8月31号，星期五
是日关键词：演戏
综述
绝食第二日早上，特首梁振英到政总广场探望学生，说希望学生保重身体。黄之锋将标语交给梁，后退半步对其鞠躬，但拒绝握手，应对甚为得体。学民思潮批梁振英探望是“演戏”。教育局长吴克俭则称没有参与运动的大多数香港人“沉默即支持”，此语一出舆论哗然。
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
广场日程
8月31日（星期五）活动：
1. 早餐（绝食者除外）
时间：十点至十一点
2. 自由活动/运动/做暑期作业
时间：十一点至一点
3. 午餐（绝食者除外）
时间：一点至二点半
4. 国民、公民与中国维权运动
时间：下午二时半至四时
嘉宾：独立中文笔会 潘嘉伟，还有更多
5. 学民思潮音乐会
时间：下午四时至五时
嘉宾：学民思潮Band队
6. 示威道具 DIY工作坊
时间：下午五时至七时
内容：教授大家如何制作示威道具
7. 晚餐（绝食者除外）
时间：晚上七时至八时
8. 80后社会大学第N堂：赤化香港，全城反洗脑讨论会(怒撑学民思潮特别班)
时间：晚上八时至十时
嘉宾：余在思、吴志森、曾志豪、阿Ger、崔允信、赖恩慈
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
特首梁振英探望学民思潮，被批“演戏”
8月31日早上八时许，梁振英突然到政府总部前广场，探望三名绝食学生，学民思潮成员乘机向他表达要求。
其后召集人黄之锋将示威标语交给梁振英。梁振英想跟黄之锋握手，但黄之锋没有理会。
梁振英表示，会实事求是看待国民教育，希望学生可以保重身体。教育局局长吴克俭亦有一同到场，但没有响应记者提问。
学民思潮批评梁振英要硬推国民教育，探望他们只是演戏。
（原文链接：http://news.now.com/home/local/player?newsId=44306）
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
教育局长吴克俭声称“九万人反对，即大多数人支持”
（数据图片）
漠视民意的吴克俭竟说，沉默大多数的市民支持港府推行国民教育。
9万名幼童、学生和家长7.29上街反对洗脑国民教育科，由人力资源专家变为教育局局长的吴克俭无视大白象已出现，更大发歪理指，小学生和家长共有100万人，上街者不及总数一成，沉默的大多数都支持国民教育，反对者别奢望延迟推行。国民教育家长关注组呼吁不想“被同意”的沉默家长站出来发声。
“歪理局长”吴克俭昨接受亚洲电视国际台节目《时事纵横》访问，将于今晚播出，亚视昨《六点钟新闻》先播出摘要。上任半月便鬼祟上京见教育部长的吴克俭，声称从未收过任何人指令必须推行，否认是政治任务。
九万人上街反国民教育科，吴克俭却称赞成的人其实更多，“若你看看香港的学生数目，单是小学生便有40万名，加上家长数目更是过100万”。主持追问他是否认为沉默大多数是支持国民教育，他肯定地回答：“I believe so（我相信是）。”
吴克俭表示，新成立的开展德育及国民教育科委员会，主要了解各界在三年开展期的意见，押后推行的可能性很低，“以目前计划，实在没有打算或有迹象指我们应该推迟”。他间接自揭该委员会主席胡红玉昨称或会延迟推行是缓兵谎言。
吴克俭批评部分传媒报道不全面：“我们很努力表达五个事实要点，很可惜某些传媒只是报道当中一两点。”
国民教育家长关注组发言人苏培健反驳说：“家长、学生、教师、办学团体咁大反对声，佢都继续偏听，完全漠视民意，我哋冇乜说话可讲。如果有100万人上街，佢都会话有600万人支持。”他呼吁家长要发声表明立场，参加9月1日在新政府总部外的大集会。
很多人在关注组的Facebook留言，怒斥吴克俭无耻，又有人笑问他是否“无间道”想鼓动更多人上街。关注组成员严洁心反问：“我可不可以说有投票给梁生（梁振英）的是支持他，无/无得投票的都是反对？”江小姐则批评：“强奸犯往往都妄想同一个辩护借口，就系‘佢都冇嗌话唔好，冇反对即系同意’。”
（原文链接：http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120826/18000450）
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
现场图片
香港市民对运动发起机构学民思潮的感谢信
【返回目录】
第三日：9月1号，星期六
是日关键词：晚会
综述
活动原定结束日（学民思潮原计划占领运动只持续三天）。当天活动不但没有停止，反而进入小高潮。下午反国教大联盟在添马公园、立法会广场和政府总部举办“公民教育开学礼”嘉年华，以9月1日传统开学日为契机推行公民教育。晚上政府总部继续有大型集会，晚会主题“良心话事，守护孩子”，多名艺人参与演出，其中达明一派现场献唱社运歌曲《天问》。有大专生、家长和老师宣布加入绝食。
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
广场日程
9月1日（星期六）活动：
1. 公民教育嘉年华会
时间：下午二时至五时
2. “良心话事，守护孩子”迫爆政总大集会
时间：下午五时至八时半
3. 通宵占领讨论会
时间：晚上九时至十一时
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
广场直击：公民教育嘉年华会（下午五时至八时半）
纵然天气阴晴不定，间或有狂风暴雨，却无阻数万名市民的决心——坚决以行动对国民洗脑教育说不！政府总部立法会广场9月1日下午举办“良心话事 守护孩子”公民教育嘉年华，大会播放反洗脑儿歌和国民教育恶搞短片，教协、学联、国际特赦组织等二十多个团体自发设置摊位，以游戏及主题式探究表明洗脑教育的祸害。
嘉年华中二十多个摊档分为“体验学习区”和“探究学习区”，让成年人或孩童都能按程度理解国民教育的内容。体验学习区主打游戏和经验式学习，例如“社工反洗脑教育行动”便设置“反国教民主墙”，在10呎乘10呎的白布上印上大型图案，让市民用不同材料如纸碎、颜料等，在图案上拼贴、上色和写上心声。中国维权律师关注组的摊位则以“法治”为主题，市民在摊位可测试自己对中国法制的认识，学习法律和人民权利的关系。天主教团体支持爱国民主运动联合会更制作“钓出禁鱼”游戏，以钓鱼形式作答关于“六四”的问题。
“一人一蛋运动”摊位颇受小朋友欢迎。负责人之一Kenny分享，嘉年华前一晚才在网上与一众家长构思以粉饰鸡蛋赠予学民思潮学生。他们特地在早上煮熟二百多颗鸡蛋，赶在下午送到政总。硬蛋壳上附了市民七彩的心意，寓意保护这班莘莘学子。就读中一的唐同学与朋友自发前来嘉年华，他指出同学之间已广传国民教育科内容偏颇并有洗脑之嫌的说法，所以特前来支持学民思潮的行动。
小画家透过绘制鸡蛋表达对学民思潮的支持
探究学习区摊位则尝试“以理服人”，教授公民和人权知识。譬如独立中文笔会，选录刘晓波等中国狱中作家的作品，亦包括藏族和维吾尔族作家的作品，让参与者了解中国言论自由现况，抗衡政府在国民教育课程中对中国和汉族为主的单一角度描述。支联会青年组特设《中国民运数据中心 vs 国民教育服务中心大检阅！》电子小册子，由专人即场教学。
张祝珊英文中学校友关注组有设摊，是众多已成立的校友关注组中较为高调的一群。校友Johnny忆述，关注组成立的导火线是学校于8月期间对于是否推行国教科仍未有明确立场。“一众校友在8月中一次聚旧有感要向学校施压，于是火速成立关注组，人数由当初的十来人扩充至百多名校友。”他们在十月校董会会议前会继续收集签名，作为与校方谈判的施压工具，未来则会担当更积极的角色，如在校内早会时段举办相关的演讲。他希望全港的校友会都能发起关注组，一起守护香港的下一代学子。
未知嘉年华举办期间，学民思潮同学仍在绝食的时候，特首梁振英、教育局局长吴克俭，以及其他特区官员在做什么。相信香港市民都在疑惑，政府何时才正视市民的声音？
嘉年华中不少团体在现场收集签名，抗议洗脑教育。图为张祝珊英文中学校友关注组的摊位。
（原文链接：http://www.inmediahk.net/守護孩子-多元攤位反洗腦）
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
广场直击：“良心话事 守护孩子”公民教育开学礼大集会（晚上九时至十一时）
继学民思潮三位同学绝食52小时后，十位大学生、学者及教师于9月1日在政总的集会上宣布开始绝食行动，直至政府撤回科目为止。已年届60但仍加入绝食行列的老师韩连山表示，反对国民教育科是教育界历年最重要的其中一场战役，老师应群起加入。“如果输了这一场仗，什么一国两制，港人治港都会逐渐步向灭亡。我们要誓死坚持！”民间反对国民教育科大联盟（下称“大联盟”）呼吁市民于周一开学日下午三时到政府总部外集会，要求梁振英下午五时前撤回国教科。
继729反国民教育大游行九万人上街后，昨日有大量市民参与了大联盟发起的“良心话事 守护孩子”公民教育开学礼大集会。大会宣布有四万人参加，警方则表示高峰期有八千一百人。
集会下午五时在政府总部外添马公园举行，虽然天气不稳，但骤晴骤雨无损参加者的热情。这是首次在添马公园举行的大型活动，而大批家长带着不同年龄的子女出席，以至于公园草地出现爆满情况。不同界别的人士，包括文化及演艺界、宗教界、社福界和教育界等不同人士分别上台发言。集会期间维港上空一度出现彩虹，令现场气氛更为炽热。
这是最好的年代，也是最坏的年代
学民思潮召集人黄之锋上台发言时，表明学民思潮会贯彻学生运动无畏无惧的精神，继续占领政府总部，直至当局撤回国民教育科。社会工作学者邵家臻说，学民思潮后生可畏，让人不敢小看他们的年青。
反对国民教育运动可能是继八九民运以后，最多演艺界人士表态的一场社会运动。电视艺员欧锦棠是李小龙的粉丝，他引用偶像的话，说明热爱自己民族不等同盲目爱国主义，更认为香港人不应活在枷锁之中。电影导演郭子健感到目前香港的情况很特别，一方面各界别面对不公义的事情时都众志成城，一方社会难题源源不絶，令他感到这是最好的年代，也是最坏的年代。
Beyond 成员黄家强携同太太及五岁的儿子出席，献唱之余表明强烈反对德育及国民教育科，因为推行的后果是荼毒人心；他不想儿子成为北韩儿童，只会盲目爱党。
晚上集会人数没有减少，而群众情绪更为高涨。电影人岑建勋的演讲尤其引起集会人士共鸣。岑坦言，作为一个社运老兵，香港目前的情况令他心痛。他呼吁群众站出来，守护下一代。他批评政府没有认真聆听市民的声音，是不负责任。政府试图将问题化装成技术层面的问题，如提出学校可以根据本身情况，决定在未来三年任何一年推行国民教育。岑建勋批评政府的提议完全是本末倒置。
C All Star 及 Rubberband 在集会中段出现，达明一派则压轴出场，是近5小时集会的高潮。黄耀明于台上说：“由台上看政府总部，它就像属于天子的地方，而我们就是蚁民。香港人要打破‘天不能问’的诅咒，有要求就要大声发声！”达明一派面向政府总部，演唱《天问》一曲，该曲创作于八九六四之后，哀叹中国人的顺民性，当权者就是“天”。“我们不可以再做顺民。”黄耀明说。
民主运动薪火相传
八九民运后成立的支联会，一向强调薪火相传。支联会青年组代表邹旻芳上台发言，指出在大是大非面前必须企硬，国民教育祸及香港下一代，必须立刻撤回。教师、家长和学生随即在台上合唱《问你点解搞呢科》，象征跨代三方拒绝洗脑国民教育。
带着两位小朋友参加集会的王先生认为，香港学生需要的是有世界观的公民教育，而不是情感教育。对于吴克俭和梁振英漠视要求的表现，他怒斥“连人都不如！”一向敢于就时事表庇的吴美兰老师接受访问说：“今天集会的声音明显反对德育及国民教育科。梁振英上台时曾讲过要积极听取意见，那么请他听听今晚集会人士的声音。”
新高中的通识科含有“现代中国”、“今日香港”及“全球化”单元，已经能让香港学生在身份认同上取得平衡，并发展批判性思考能力。而且，现时的中国历史科远比国民教育更能为学生提供整全的国民意识。因为历史课程源自严谨的质性研究与论证，以尽量还原历史真相，避免误解历史和随意加上主观判断为原则。
为少数族裔人士提供服务的香港融乐会总干事王惠芬亦认为，政府硬推德育及国民教育科，是罔顾少数族裔感受的行为。香港少数族裔人士大多数来自南亚、东南亚和非洲，强加中国国民的身份，会令他们感到其原来族裔身份受到排斥，更可能会演变成种族歧视。
培正中学和张祝珊中学两校的校友分别成立了关注组，要求校方拒绝推行国民教育。他们在立法会外摆设摊位，争取签名支持，并呼吁大家继续努力，准备好作长期抗争，直至当局撤回德育及国民教育科。张祝珊校友会的代表发言，呼吁所有人一起行动起来，“未能改变呢个社会，只系我地未够努力。”培正中学校友林匡正则呼吁，市民在九月九日踢走保皇党，并高呼共产党下台。
小说作家乔靖夫在台上带领众人一起做运动，教授“抗国民教育”四式。他认为不论学生、家长或其他香港人，都不应人云亦云，每个人都应该有独立思想。他认为政府现时的态度令人难以接受。集会期间，场内反国民教育的口号声此起彼落，矛头直指特首梁振英。
发挥大象的力量
图：吴美兰老师质疑爱国不一定要爱党，爱国也不需要政府教，叫政府“悭D”。
虽然集会比原定的时间迟了近个半小时才完结，而且偶尔大雨滂沱，但不少市民依然继续留守政府总部。集会尾声时，黄之锋代表民间反对国民教育科大联盟上台发表宣言，指出729的九万人大游行已明确地向政府传递了市民的意见，但政府仍一意孤行，决定硬推，并设立委员会。他说：“大联盟成员是绝不会加入这个政治花瓶的！”
国民教育家长关注组发起人陈惜姿呼吁家长们继续行动，“大象是爱小孩子的动物，他们永远和小孩子走在一起。他们很平和，连走路都没有声音，但一旦大象发挥它的力量时，是没有人能够招架的。我们就是一群大象。”
教协副会长黄克廉表示，目前有四个工作大方向：第一、推动批判式的公民教育而不是顺民教育；第二，继续保护核心价值、思想自由；第三，深入小区，加深对国民教育科的警告；第四，继续监察已推行国教科的学校。其后，大联盟成员带动全场市民大叫口号“良心话事，守护孩子！”并宣布将行动升级。
新学年开学在即，但特区政府由教育局局长吴克俭到特首梁振英均没有正面响应要求，只多次表示特区政府不是要强推德育及国民教育科，学校可根据本身情况，决定今年、明年或后年推行。
（原文链接：http://www.inmediahk.net/民意大象，政府怎樣）
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
广场细节：9月1日晚香港大雨，学民思潮脸书呼吁市民守望相助
【紧急呼吁】现时雨势有点大，呼吁各位市民带多点便利雨衣到场派给身边的参加者，让大家守望相助！
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
现场图片
金钟政府总部学民思潮绝食现场
【返回目录】
第四日：9月2号，星期日
是日关键词：“择善固执”
综述
前一天晚上加入绝食的老师、学者、大专生绝食超过24小时，众人仍然坚持，包括超过60岁的长者。同时政府高层公开回应事件，特首梁振英恳请抗议者冷静；政务司司长林郑月娥则声称政府的职责是“择善固执”，没有理由退让。结合前两天的“沉默即支持”言论，政府高官的顽固让抗议运动进一步升级。
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
绝食者的星期天
周六晚宣布加入绝食的老师、学者、大专生及家长等，周日晚在绝食进入第二十四小时的时候，响应梁振英叫反对国教人士提出反对理由的讲法，有绝食家长表现激动，哽咽着说：“既然梁振英说教材都未有，我看不到任何理由要急着通过。我们更不是盲目抗争，所有文件、教材我都清清楚楚睇过。林郑说我们是激烈抗争，我们根本一点也不激烈，这只是温柔的抗争，这只是一个母亲想保护一个孩子的抗争！”
年过六十岁的绝食者则表示，很多人来关心她的身体状况，担心她撑不住，事实上她的胃也感到不舒服，身体有点虚弱。但她的目的是要政府撤回国民教育科，所以无论如何都会坚持下去。
其中一位绝食老师是中学副校长，他明早必须要回校参加开学礼发言，让学生知道中国目前的真实状况和社会正在发生的事情。当开学礼完成后，他会回归绝食大队。
他们最后呼吁开学日大家即使不能来政总参与集会，都要以“黑衫黑带，上班上课”来宣示反国教的意向。同学虽然要穿校服，都可以系上黑丝带明志。
（原文链接：http://thehousenews.com/politics/黑衫黑帶上班上課）
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
特首梁振英回应：恳请抗议者以事论事
学民思潮连续第四日，在政府总部外扎营抗议，要求政府撤回德育及国民教育科。几十名市民加入留守，当中有十名大专生、家长及教协代表，接力绝食。民间反对国民教育科大联盟要求政府明日下午五时前，交待是否撤回德育及国民教育科，他们会视乎政府反应，再决定下一步行动。 行政长官梁振英晚上表示，明白年轻人对反对推行德育及国民教育科的决心。他强调，政府没有意图，亦不会利用国民教育科洗脑，希望反对人士以事论事，指出问题所在，政府会有商有量、不会硬推。
（原文链接： http://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?ItemId=555039&csid=261_341）
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
林郑月娥回应：政府择善固执
政务司司长林郑月娥，就有团体集会及绝食，反对德育及国民教育科，晚上在新政府总部会见传媒，强调政府施政要有择善固执的坚定及从善如流的勇气，教育下一代正面价值观，增加作为负责任的个人、社会一份子、国民及世界公民，是无可争议的基本价值观，重点是教与学，及教材的编制，政府尊重办学团体的自主权，而听取反对意见后，成立多持份者出席的委员会，以最高透明度开展工作，她呼吁学民思潮及其他反对国民教育的团体，加入委员会，反映意见，政府会尊重委员会提供的独立意见。 林郑月娥又强调，不存在要求警方清场，她说，参加的人士好多是年青学生，行政长官梁振英要求以最宽松及包容处理。
（原文链接：http://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?ItemId=555319&csid=261_341）
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
学民思潮成员致父母的一封信
亲爱的父母：
在这多个月来，我们之间不停地为可否参与学民思潮的行动而争吵不休。当我一提起我们将会做的行动，你们便立即板起黑脸，一边用语重深长的语气，一边用严厉的态度对我说：“你留意好了，这些事交由别人做吧，你究竟知不知共产党有多可怕？ 你们要做的事已经做了，是时候回去上学。”当我一次又一次听到同样的说话时，你们知道我心里有多难受吗……
我懂的，我也明白的，你们这样做也是为我的前途，为我的未来着想。但当我在Facebook 上看到各位成员在努力，想尽办法去抗争时，我只能坐在计算机面前，看战友走上前线，而自己却无能为力，我是多么的惭愧，多么的内疚。我曾经在学校的功课内训斥关景良的母亲，说她自私，甘于置自己爱惜的地方前途于不顾，心里更想着如果我是关景良，遇到这样的情况，必定义无反顾的与家人理论必定要加入革命党，适当时作出不妥协的行为。不过，我发现自己做不到，我还在意这个家，我们之间的关系。
我一直以来都希望用文章、影片、行动等的方法去说服你们，纵然毫无成效，我亦坚持下去，因为这就是个人的理念，我相信应该只要坚持下去就可以看到希望，就如要求政府撤回国民教育科一样。过去的两个月，我们举办街站、示威等方法，直至今日进行占领、绝食，我们都是绝无反顾，所作所为都经过深思熟虑，并非儿戏，亦非做样，抱住的更不是政府不会撤回的心态，而是怀着看到晨曦的希望。
无奈、惭愧、内疚是我两个多月来感受得最多，因为我并未可以尽自己的微力，只可以看着其他成员勇敢地面对、承担这个香港人的责任，希望你们明白我的感受，更明白我一直希望说服你们的原因。对不起。
儿子上
（原文链接：http://www.vjmedia.com.hk/articles/2012/08/30/18725?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=%25e7%25b5%25a6%25e5%25ae%25b6%25e4%25ba%25ba%25e7%259a%2584%25e4%25b8%2580%25e5%25b0%2581%25e4%25bf%25a1）
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
现场图片
学民思潮：突然的雨，虽然把我们为难了，但是我们不会停步。
【返回目录】
第五日：9月3号，星期一
是日关键词：开学日
综述
正式开学日，反国教人士继续在政总广场集会和绝食，有家长团体及校友机构借开学日身穿黑衣到学校现场抗议。同日，亚洲电视ATV在当晚节目中用严重偏颇的语言抹黑学民思潮，称其是“破坏的力量”，又指其受外国势力操纵。此节目引爆舆论，次日引发艺人杯葛亚视行动，引起广泛声讨。
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
广场日程
9月3日（星期一）活动
时间：下午三时至五时
地点：金钟新政府总部
活动： 公民教育第一课：国教课程的问题
时间： 下午四时
讲者：梁恩荣博士 香港教育学院管治及公民研究中心副总监
张锐辉老师 教协会教育研究部主任
时间：下午五时
地点：金钟新政府总部
活动：齐声吶喊，撤回国民教育科晚会
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
民间团体声援：家长三十会成员 呼吁罢课反国教
（相片提供：Manson Wong）
由多名专业人士在2003年成立的民间智库“三十会”，十多名成员联同其他数十人，今早（9月3日）在报章刊登《反国民教育 义教挺罢课》声明，表明支持罢课，愿意在罢课期间义教，让家长安心。联署声明的包括前政治助理莫宜端。
声明全文：
学民思潮的同学们：
一九八九年，六四事件那一年，我们正在读大学，中学，与你们大致年纪相同。
今日，我们或许步入中年，光头，大肚腩，痛风，仔细老婆嫩，雄心壮志所剩无几，换来的是贪生怕死。
我们看见同学们为要求政府撤回国民教育科，有理有节地向政府三番四次请愿示威，到最后，走上绝食之路，勾起了我们廿三年前的昔日回忆，有点像“少林足球”中，各师兄弟归位。
我们当中，有曾经支持梁振英的人，有曾经认同梁振英理念的人，有愿意参与政府运作的人。广义地说，横看竖看，我们无奈地都变成建制派。
但新政府上场两个月，竟然迫本应开心放暑假的学生，变成社运人士，上街，上城市论坛，绝食。我们如果仍苟且偷安，还算是一个人吗？
1) 身为家长，我们支持罢课。
2) 罢课时候，我们愿意提供义教。我们全部人大学毕业，部分是专业人士，为孩子上几堂实用知识科，还是可以的。这样做，目的是让各家长放心，孩子罢课，依然有人照顾，有书可读。
同学们，我们已经来得迟。我们能做的不多，只可以登这个广告，表示支持你们，并要求政府撤回国民教育科。
我们并非政客，没有参与选举，没水可抽。豁出去，是因为我们年青过，亦希望我们的孩子，将来仍有意志自由。
由于三十会聚集了不少关心政治的专业人士，政府推行政治问责制以来，曾多次向三十会会员招手。今次联署声明的三十会会员，包括了劳工及福利局局长前政治助理莫宜端，报章曾引述消息报道，莫宜端或会在梁振英政府中出任副局长。
（原文链接：http://thehousenews.com/patriotism/三十會反國教撐罷課願義教/）
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
学校自发响应反国教行动：黑色开学日
浸信会吕明才小学在新学年推行德育及国民教育科，媒体广泛报导学校要求老师须签订保密协议，不能外泄教材。今早（9月1日）约二十名吕小校友穿着黑衣到场抗议，并且派发问卷，收集家长意见。
近二十名吕小校友，高举标语，反对母校推行国民教育科，希望学校守护孩子。他们又派发问卷，收集家长意见。
家长学生从传媒得知推行国民教育科
今早八点，学校开课。老师和校长黄洁莲上班时拒绝接受传媒访问。黄洁莲早前响应，指签订保密协议是为了保障教材版权，而且在去年底前已经开始编制教材，并且已经通知家长。然而，接受记者访问和问卷调查的家长和学生，以及毕业生关注组织也表示没有收到校方通知。他们大多是由报章或电视得知消息。
秦先生的儿子升读小二，他不满意校方没有咨询家长。他暂时不赞成推行德育及国民教育科，因为课程未必适合小朋友，担心影响儿子思维。而且因为要上班，没有时间“再教育”儿子。他未有考虑罢课。
网上流传一份黄洁莲致家长的通告，列明德育及国民教育科是每星期两节周会时间，而本年度的课题包括责任感、承担精神、关爱及尊重他人。内容不计分，但会“透过四次评估检视学生所学”。
网上流传吕小校长给家长的通告，指九月开始推行国教科。
家长：反对评估学生是否爱国
纵使今年的教授内容以德育为主，但不少家长也担心整个科目的评核方法。余先生的两名子女今年分别念五年级及二年级。他响应反对国民教育科大联盟，专着黑色衣服。他反对设立制度评估学生是否爱国：“爱国不需评估，出于自然……升国旗，唱国歌，不会更爱国。”他相信政府不能洗掉他们成年人的脑，因为他们知道六四是什么。他会在家里教导子女认识这类议题。余先生要求学校唱圣诗，希望吕小是一家爱主的学校。问及是否支持罢课，他认为罢课的前提，是学校强硬推行，而社会又支持撤回科目。
余先生反对设立制度评估学生是否爱国。
在早会时间，吕小门外泊了一辆私家车，车窗贴上撤回国民教育的画像。
Kenny是2000年吕小毕业生，并且自发参与校友关注组织。他希望更多家长知道发生什么事。他指出学校是在黄洁莲就任校长后才倾向爱国的：“例如学校走廊挂满领导人的照片，又有学生跟中国航天员的合照。我甚至听旧生说结业礼时要唱国歌和《歌唱祖国》。”黄洁莲身兼沙田区委任区议员。
学校自决，教会难制止
问及为何同属浸信会的中小学没有执意强硬推动国民教育科，Kenny称这是因为教育决策由各学校决定。据了解教会架构的人士称，浸信会联会下放权力给学校，减少干预，教会只会派少量成员进入校董会。因此浸信会联会不会像其他基督教会一样联合决定是否在今年推行国民教育科。
Kenny认为今天的行动成效不错，并指出关注组会积极要求校方公开教材内容，让家长和校友得知教材有否洗脑成份。现时关注组没有家教会成员，但会积极跟家教会联络。与游说校长相比，他认为团结家长更迫切。
（原文链接：http://www.inmediahk.net/浸信會呂小校友開學日抗議推國教科）
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
现场图片
9月3日下午，绝食者宣布无限期绝食
【返回目录】
第六日：9月4号，星期二
是日关键词：传媒操守
综述
各界炮轰亚视，针对其节目的投诉在本日下午6点超过3万；同时越来越多艺人在网上发声支持运动，艺人杜汶泽称“以出身亚视为耻”。此外，统计发现全港19份主要报章在头版报道反国教行动的不到一半，其中内情耐人寻味。在广场现场，陆续有绝食人士因体力不支退出，同时有人加入接力，如中文大学新闻及传播学院副教授马杰伟。马杰伟发表绝食宣言，激愤之情跃然纸上。
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
广场日程
公民夜校@政总公民广场
公民教育第四课
日期：九月四日（星期二）
时间：晚七时至九时
主题：爱国＝爱政府？
讲者：杜耀明
公民教育第五课
日期：九月五日（星期三）
时间：晚七时至九时
主题：平等教育
讲者：胡露茜、蔡宝琼
公民教育第六课
日期：九月六日（星期四）
时间：晚七时至九时
主题：何谓文化。。。内爆殖民教育
请者：司徒薇
公民教育第七课
日期：九月七日（星期五）
时间：晚七时至九时
主题：中港融合下的农民工处境
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
世界各国媒体报道香港反国民教育事件
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
香港本地媒体：逾半报章头条 反国教失踪
昨天新学年伊始，有许多人穿黑衣上学上班以示反对洗脑教育，约8000名师生、市民在政府总部集会，要求与特首梁振英及政务司司长林郑月娥对话。绝食已进入第3天，当中绝食人士黄瑞红体力不支，得结束绝食。而林郑月娥会见记者时表示政府推行国教科为择善固执，并指讨论不应集中是否撤回科目。
全城关注反国教运动，但我们统计19份香港报章，只得9份报章选用昨天政总集会及政府拒撤科新闻作头条。其中《大公报》是以抹黑手法，形容反国教运动是受政治势控制，目的是影响本周日的立法会选情。各报章头条标题如下：
1. 苹果日报 ：
《你不撤科我不合作 反洗脑行动升级 积极组织全港罢课》
2.明报
《政府称可谈撤科 被批缓兵计 抗争升级 联盟筹罢课》
3.AM730
《梁振英 空凳回应学生 酝酿罢课 联盟无限期留守》
4.南华早报
《Class boycotts threatened as 'Siege of Tamar' goes on》
5.英文虎报
《Gulf widens》
6.都市日报
《教局查穿黑人数 黑校服 白恐怖》
7.爽报
《政府冷血 梁粉也转軚 义教挺罢课》
8.晴报
《占领政总 策动罢课 反国教升级》
9.大公报
《受控政治势力图谋催谷选情 绝食风波黑手现形》
10.东方日报
《港人港地框架出笼 只准国人名义购买 限期禁转让内地客》
11.太阳报
《蛊惑干扰器 攻陷冒险乐园 免费狂推银 机痴赚三千张换领券》
12.信报财经新闻
《翠华重组架构上市引餐厅老板入股》
13.星岛日报
《张炳良指港人港地：“转售”设限制 政策倘落实 公房须跟随》
14. 经济日报
《港人港地 拟扩至公营单位 张炳良：限制转售 内地人扫货恐绝迹》
15.文汇报
《港府2亿助排档 改装防火“升呢” 设搬迁津贴 交还牌照获特惠金》
16.成报
《央媒介入 涉殴打俏空姐 官员停职受查》
17.新报
《联群毁堤坝 成河流恶霸 大闸蟹为患德国》
18.商报
《八达通深圳通通咗 互通行今起港深发售》
19.头条日报
《内地购遥控器 骗推银机礼券 冒险王“搵食”断正》
（原文链接：http://thehousenews.com/politics/逾半報章頭條-反國教失踪/）
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
亚洲电视报道指学民思潮受操纵，投诉过三万宗
亚洲电视昨日（9月3日）一集《ATV焦点》，诬蔑学民思潮被政客操纵。不少观众未能认同节目观点，蜂拥投诉。一石激起千重浪，今天下午6时前，通讯事务管理局已接获逾万宗电邮投诉。
“投诉内容主要为：内容偏颇失实、有欠中立、违反选举宣传公平原则、有误导市民及抺黑学民思潮之嫌。”
— 通讯事务管理局办公室发言人，就亚洲电视情况，回复《主场新闻》
其实，根据《香港电视通用业务守则》，严重失实的电视节目内容，会违反守则第九章“准确、持平及公正”原则：作为新闻节目应该在社会问题上为观众带出不同观点，给观众自行判断。
“所谓恰当地持平，是指节目或节目环节在报道不同的言论时，必须以公正不偏的态度处理。讨论备受公众关注的问题时，节目应尽量反映所有主要而又关乎宏旨的观点，以便求取平衡。有关节目或节目环节不应隐瞒事实而有所偏倚，或轻重倒置而误导观众。”
而即使是“个人意见节目”，也应该
“必须尊重事实，任何个人意见不应以虚假证据为依据。”
如有电视节目违规，观众皆可向通讯事务管理局投诉该电视台。
不过，“反亚”情绪波及无辜。亚视新闻部记者今天到政府总部采访反国教集会时，被人喝倒彩。亚视新闻部副采访主任吴宜婷在自己微博上，为前线记者辩护，呼吁不要把愤怒发泄到前线记者身上：
“我想强调ATV焦点不是新闻部制作，而是由某位高层人士执笔，我理解大家的愤怒，但希望大家不要发泄在无辜的前线记者身上。
因为无论如何新闻还是要播，记者还是要出去采访，我们还是要谨守岗位，即使选择留下的，也是尽本份，我们不要伤害新闻工作者，应该支持中立的新闻，捍卫核心价值。”
亚视节目诬蔑学民思潮惹起公愤，过去也有媒体因为报道越界，惹起社会公愤，最终落得卖盘甚至结束经营的下场。
以往曾有本地印刷传媒因刊登女星刘嘉玲的裸照，收到数百宗投诉，导致杂志停刊，最终卖盘收场。
至于外国例子，最近期的是英国《世界新闻报》，曾为了抢新闻，雇人窃听前工会领袖的手机，又为了听取新的口讯而擅自删除失踪少女的手机语音留言，影响警方查办，更使受害人家属以为女儿仍然在生。事件被揭发后，引起英国极大公愤。最终，在英国拥有大量业务的澳洲新闻集团，决定壮士断臂，结束有百多年历史的《世界新闻报》。
（原文链接：http://thehousenews.com/patriotism/投訴ATV-破三萬宗/）
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
亚视有关报道惹公愤，艺人群起抵制
亚洲电视昨晚（9月3日晚）播出时事短评节目《ATV 焦点》，狠批民间关注国民教育团体，指学民思潮为政客所操控。一石激起千重浪，时至截稿，亚洲电视已接获逾万宗投诉(另见稿)。社会上亦开始弥漫“反亚视”的气氛。导演彭浩翔抨击：
今天，我为曾经在亚洲电视工作过而感到耻辱。可惜我早已多年没看它们节目，所以无法对其作出抵制罢看。香港，你还可以去到有多堕落？
“昨晚，在家看完当日新闻，决定去支持一下正在绝食的朋友们。……
……香港，你是中国民主的最后一片净土，请你坚强，好好保护自己，不让下一代不明不白地爱国，不要让告士打道、公主道、太子道，数十年后被变成人民路、解放路、和谐路。请你让自由行永远名副其实，让内地旅客来到这里，领略自由的可贵。今天，黑色代表光明！”
— 张敬轩
歌手张敬轩，昨日在社交平台Instagram上载了这段文字，表明了他反对国民教育的立场。然后，他在下午十一时许，上载了一张阴霾密布的风景照，写道：
既然都做左，都唔争在了。即日起停止所有ATV通告，车钱油钱都悭埋！正！
前主播柳俊江，亦谴责亚视：
“所谓外国势力渗透，是我最看不起的低级阴谋论。是失败者为自己找借口。 本人宣布由即日起拒绝参与，并罢看任何亚洲电视制作的节目。”
当红电台节目主持人森美，也在今早的节目《早霸王》，大力抨击该亚视节目的内容。
“它(该亚视节目)避开前设，然后只讲破坏和建设，硬生生套入去里面，可以话系卑鄙的行为。而这种卑鄙的行为系绝对可以让思路不清醒的人，觉得是合逻辑，是正确的思想。睇到让我觉得好恐怖。”
“如果呢样野(以上的恐怖)漫延到香港下一代，漫延到一些可能逻辑思考未必够清晰的人，那我会觉得所有事物反对就是破坏喎！‘点解你唔建设？只是破坏！’(这样)同邪教冇分别！”
我已投诉
— 何韵诗
无论亚视高层又好，什么洪为民也好，谁都好，一些社会上的既得利益者，你们为求生存甘作擦鞋童，我特别了解。可是，请你们高抬贵手，别为荣华富贵，伤害我们的下一代：唔好搞d细路！
今日，我以在亚视出身为耻。ATV，恭喜，你们终于成为“焦点”了！
— 杜汶泽
有网民就找到约两星期前的另一集《ATV焦点》，题目为“反对国民教育团体拒参加委会欠理由”。顾名思义，节目指部份反国教团体拒绝加入开展德育及国民教育科委员会，毫无理由：
“这四个团体，既上街游行，还威胁罢课，其目的是要政府撤回国民教育科，却不充分利用委员会这个轻易得来的平台表达意见，可见他们既无沟通的诚意，也没有自信能让人信服的反对理由，否则他们大可在委员会的会议上慷慨陈词，据理坚持，要政府撤回开科。”
节目又指部分反对团体缺乏政治及中史知识，反而必需恶补国民教育。而当年中国共产党与国民党进行重庆和谈，前者也并非认同蒋介石政权。经过此行，毛泽东争取到很大支持，最终打败敌人。可见，拒绝会谈是抹杀讨论空间，并无建树。
（原文链接：http://thehousenews.com/politics/屈學民亞視惹公憤 ）
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
马杰伟老师发布绝食宣言
按：马杰伟老师是香港中文大学新闻与传播学院教授，于昨日黄昏六时到“公民广场”（政府总部）加入绝食。马教授表示不会接受传媒访问，只会默默静坐广场一角。以下为马杰伟教授的绝食宣言：
“由于健康不佳，只能作理智决定：禁食两天，宣示异见。绝食明志，并不激进，只是以坚定和平的决心，作出无奈抗议。我研究身份认同多年，并不是顶尖学者，但对九七后的国民身份数据，尚有掌握。我认为，身处大时代，香港学子必须努力寻根究底，思考自己的国民身份，并抚心自问：我和今天的中国有何关系，这种切肤思辩，才能回应时代的挑战。九七后，港人愈来愈关心国事、爱中国文化、爱同胞、爱香港。多认识中国历史，是香港学生的责任。所以各位主事官员，我并不是反对国民教育；我所抗议者，在于目前教材不足、官方文件党国模糊、评核爱国情怀的机制不清不楚、官方大额资助的偏颇教材流通，而官员竟不肯退让一年半载，还说是择善固执，如此推理，难以服众。择善，就要格物致知、慎思明辨。权在官方，回旋讨论的雅量与勇气，在乎京官与港官的一念之间。我不想多言，亦不想面对镜头，只想静坐人民广场一角，表明立场，并对学生致敬。”
（原文链接：http://www.inmediahk.net/馬傑偉老師絕食宣言）
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
梁振英继续回应：撤科不能是对话前提
行政长官梁振英表示，撤回与不撤回国民教育科之间，商量的余地很大。
梁振英又说，政务司司长林郑月娥已接纳开展德育及国民教育科委员会主席胡红玉的意见，扩大委员会的职能范围，什么都可以谈，希望民间反对国民教育科大联盟可以派代表与政府，在委员会内对话，相信这是实事求是的方法。
梁振英又说，愿意与反对国民教育科人士对话，但前提不能是撤回或不撤回，而是反映他们有什么顾虑。他又说，现在政府连参考教材都未出，大家不需要坚持什么立场。
被问到为何不亲自会见集会人士听意见，梁振英表示，昨晚林郑月娥会见记者时，在场观看直播的集会人士即时高呼撤回，在这情况下，任何政府人员在他们面前说什么，相信对方都会高呼撤回。
（原文链接：http://rthk.hk/rthk/news/expressnews/news.htm?expressnews&20120904&55&867137）
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
广场细节：运动召集人号召市民留意环保细节
学民思潮召集人黄之锋9月4日在Facebook贴出3条呼吁：
【占领政总呼吁】
1. 因环保关系，请各位市民停止送上纸杯
2. 若市民有意捐增食水，请尽量购买大支装，方便占领物资处分发管理。
3. 带同你的行装和所需物品，今晚就过来跟我们一起占领政总！
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
现场图片
广场呐喊
【返回目录】
第七日：9月5号，星期三
是日关键词：激化
综述
运动在本日进一步激化，罢课成为绝食以后的又一激烈抗争手段。香港专上学生联会当日发表公开声明，号召全港高校学生9月11日罢课。同日超过40位青年学者亦发表联合声明，联署要求撤回国民教育科。社会各界也通过自身方式介入运动，例如有本地插画家成立“插画界支持反国民教育”专页，邀请插画家加入，以平面艺术支持本次运动。
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
广场日程
9月5日（星期三）
公民教育第五课：平等教育
时间：晚上七时至八时半
讲者：胡露茜(神学教育工作者)、蔡宝琼(中文大学教育行政及政策系副教授)
占领讨论音乐会《硬颈》
时间：晚上八时半至十一时
嘉宾：MasterMic
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
学联：香港大专学界联署声明 大专生领头罢课 要求撤回国教科
香港社会反对推行德育及国民教育科(下称国教科) 已久，纵众说纷纭，但社会的共识却是清晰明确，就是必须“立即撤回国教科”。梁振英于九月四日指出讨论的前题是不撤回国教科，显示政府完全无视社会一直以来的要求。有鉴于此，香港大专生深明己任，责无旁贷，故毅然决定团结反国教，于九月十一日率先发起罢课，为未来中、小学罢课作出充分准备及支持，要求政府勿再蒙混大众视听，立即撤回国教科，声明如下：
教育专业审视 国教科存问题
中、小学以至大专已相继开学，而民间反对国教科运动从未止息。教育局至今仍声称国教科有三年推展期，可于“不撤回”的前题下咨询改善，但此科本质上就存在问题，必须撤回。
从基本概念而论，课程对于民族、国家、公民等概念出现根本错误；从课程政策而言，所谓的国民教育本已存在，毋须另设新科，再者现时的通识教育科与国教科的目标宗旨明显出现重叠，意图成疑，亦毫无价值；从教学而言，身份认同等复杂概念绝不适合于小学或初中阶段教授，于没有充分独自思考判断能力下则成强行灌输，则所谓“洗脑”，教学当中又将历史出奇地斩劈得支离破碎。不论以任何角度而论，皆显示国教科彻底错误，毫无价值。
政府非推不可 政治意图明显
尽管上述等诸多问题，民间反对国教科基本已达两年之久。不同组织团体皆以各种方式表示反对，甚至近日的绝食行动。香港政府泯灭良心，视若无睹，漠视民意，继续不惜一切硬推国教科，其政治意图实不言而明。此举令人联想通识教育科的“失控”，促使梁振英政府需赶快履行盛传是北京指派的四大政治任务以亡羊补牢。教育本是成人之学，使学生具备明辨是非，独立判断的能力，亦之所以教育乃任何政府、组织团体必争之地，更是意识形态的战场。我们绝不甘愿让一群未有抵御能力的下一代承受这等全盘皆错的教育，故政府必须立即撤回国教科以正视听。
罢课支持罢课 守护后代成长
我们大专生乃经历中、小学教育的过来人，深悉这段期间对学生的影响何其深远，唯经过社会一连串的反国教行动，政府仍然无动于衷，故我们大专生决定将行动升级，率先发起罢课集会，向政府施加更大压力，要求立即撤回国教科。同时亦希望使中、小学学生、家长以至社会明白大专生能够动员足够人手支持中、小学罢课，共同抗争。是次罢课将是有别于一般单以学生会主导的方式，而是由学生会联合各大高等院校的学生组织同共进行，上下齐心，展示大专生的团结。我们于此共同承诺定必齐心一起支持、支援以至参与未来的中、小学以至大专罢课，以表反对国教科的决心，誓保后代健康成长。
我们于此重申声明：
一、政府必须立即撤回《德育及国民教育科》国教科；
二、全体大专生率先发起罢课，齐心反国教科；
三、全力支持一切反国教的中小学罢课行动；
四、于九月十一日进行第一次的大专罢课及誓师大会，以示大专生对罢课的支持及决心；
五、呼吁大专教职员参与有关行动。
发起团体 香港专上学生联会
联署团体（排名不分先后）（不断更新中）
香港中文大学学生会
香港中文大学学生会中大学生报编辑委员会
香港中文大学学生会校园电台编辑委员会
香港中文大学逸夫书院学生会
香港中文大学联合书院学生会
香港中文大学善衡书院学生会
香港中文大学新亚书院学生会
香港中文大学崇基学院学生会
香港中文大学人类学系系会
香港中文大学经济系系会
香港中文大学学生会翻译系系会
香港中文大学化学系系会
香港中文大学分子生物科技学系系会
香港中文大学生物化学系系会
香港中文大学中国语言及文学系干事会
香港中文大学学生会社会学系会
香港中文大学新闻与传播学院学生国民教育科关注组
香港中文大学艺术系系会
香港中文大学学生会计算器科学系会
香港中文大学学生会机械与自动化工程学系系会
香港中文大学学生会公共卫生学系系会
香港中文大学学生会工程学院院会
香港中文大学学生会政治与行政学系系会
香港科技大学学生会
香港科技大学学生会编辑委员会
香港科技大学学生会计算器科学及工程学系学生会
香港科技大学学生会田径会
香港科技大学学生会崭越社四学生会
香港大学学生会
香港大学学生会学苑
香港大学学生会校园电视
香港大学学生会社会科学学会
香港浸会大学学生会干事会
香港浸会大学学生会编辑委员会
香港浸会大学学生会评议会
香港浸会大学传理学会
香港浸会大学学生会视觉艺术学会
香港浸会大学教育学系学生国民教育关注组
香港浸会大学反洗脑国民教育关注组
香港浸会大学社会学系
香港浸会大学国事学会
香港浸会大学计算器科学学会
香港浸会大学学生会杨振宁堂宿生会
香港浸会大学宗教及哲学学系系会
香港理工大学学生会干事会
香港理工大学学生会干事会社会事务委员会
香港理工大学学生会干事会广播事务委员会
香港理工大学学生会干事会场地及物资管理发展事务组
香港理工大学学生会干事会宣传事务委员会
香港理工大学学生会干事会理工大学事务委员会
香港理工大学学生会干事会文娱部
香港理工大学学生会干事会体育事务委员会
香港理工大学学生会干事会出版部
香港理工大学学生会干事会福利事务委员会
香港理工大学学生会护理学系会
香港理工大学学生会医疗及化验科学学系会
香港理工大学学生会纺织及制衣学系会
香港理工大学学生会医疗及社会科学学院会
香港理工大学学生会物流及航运学系会
香港理工大学学生会会计及金融学系会
香港理工大学学生会管理及市场学系会
香港理工大学学生会土木及环境工程学系会
香港理工大学学生会化学科技学系会
香港理工大学学生会应用社会科学学系会
香港理工大学学生会天主教同学会
香港理工大学学生会人文学院会（第十九届）
香港理工大学学生会学生报编辑委员会
香港城市大学学生会
香港城市大学学生会魔术学会
香港城市大学学生会香港青年奖励计划执行处支部干事会
香港城市大学学生会媒体与传播学科联会
香港城市大学学生会第二十七届戏剧社
香港城市大学学生会排球学会
香港城市大学学生会划艇会
香港城市大学学生会建筑学学科联会
香港城市大学学生会创意媒体学科联会
香港城市大学学生会市场营销学学科联会
香港城市大学学生会胡应湘爵士伉俪堂宿生会
香港城市大学学生会应用社会会科学科联会
香港城市大学学生会制造工程及工程管理学学科联会
香港城市大学学生会赛马会群萃堂宿生会
香港城市大学学生会环保会
香港城市大学学生会音响工程学会
香港城市大学学生会附属学会剑道学会
香港城市大学学生会物理及材料科学学科联会
香港城市大学学生会英文学科联会
香港城市大学学生会天主教同学会
香港城市大学学生会电子工程学科联会
香港城市大学学生会水上活动学会
香港城市大学学生会电影学会
香港树仁大学学生会干事会
香港树仁大学学生会评议会
香港树仁大学历史系系会
香港树仁大学工商管理系系会
岭南大学学生会干事会
岭南大学学生会代表会
岭南大学学生会编委会
岭南大学学生会文学士课程联会评议会
岭南大学学生会中文系系会
岭南大学学生会英文系系会
岭南大学学生会历史系系会
岭南大学学生会哲学系系会
岭南大学学生会视觉研究系系会
岭南大学学生会社会科学课程联会评议会及干事会
岭南大学学生会工商管理课程联会评议会及干事会
香港教育学院学生会干事会
香港教育学院学生会编辑委员会
香港教育学院罗富国堂宿生会
香港教育学院葛量洪堂宿生会
香港教育学院柏立基堂宿生会
香港教育学院中文学系同学会
香港教育学院英文学系同学会
香港教育学院语文研究同学会
香港教育学院文化与创意艺术学系(视觉艺术)系会
香港教育学院幼儿教育学系会
香港教育学院社会科学系会
香港教育学院常识及通识学协会
香港教育学院文化与创意艺术学系(跨科艺术)系会
恒生管理学院本科部学生会
大专行动
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
青年学者联署声明，若罢课则通过义教方式支持
一群青年学者，联署要求立刻撤回“德育及国民教育科”，并成立“青年学术界支持撤回国民教育方案后援会”，一旦出现罢课抗争，将会通过义教方式支持援。
声明全文：
守护孩子 撤回方案 走入学校 以理服人 监察教材 齐心义教
我们是一群以香港为家的青年学术工作者，在各大专院校及各民间学术机构从事教学、研究及统筹学术活动的专业工作。我们本身背景、政见各异，鲜有集体发声，只希望努力创造一个知识多元和尊重理性的香港。但是，尽管我们认同港人有必要同时了解国情和发展具批判性的独立思考；我们一致认为，目前政府推出的“德育及国民教育科独立成科”方案问题重重，必须完整撤回再议。
首先，从学理而言，政府的原方案有诸多未如理想之处，跟世界各国甚至是中国大陆地区高水平的学术思潮完全脱节，甚至是背道而驰。我们本希望以各自的方式表达意见，可惜的是，面对社会各界的强烈反弹以及青年学生和平、理性、爱护香港的自发行为，政府依然以偷换概念的政治手腕、对社会各界的意见及建议听而不闻，例如以“本年不强制”掩盖“三年必强制”的谎言、诿过请愿者“激进”的标签、以“邀请中”为由，强加请愿者于有既定立场（而无撤回方案职权）的委员会内蒙蔽公众……等等，均令学界摇头叹息，难作为下一代楷模。我们对政府种种蒙蔽公众的言行，感到由衷反感和忧虑。我们认为，政府这种态度和管治模式，是轻蔑学术界的知识及香港市民的智能，而且会进一步分化社会。己所不欲，勿施于人，假如我们于此联署声明中列上“梁振英（邀请中）、吴克俭（邀请中）、胡红玉（邀请中）”，这是否理性讨论？假如无权无势的香港青年身体力行指出上述安排的虚伪，也被扭曲为无礼；那身处管治架构高层的官员诉诸谎言及修辞术，难道才是香港管治的核心价值？
我们齐心深信，现在绝不能沉默。所以我们选择走在一起，为我们相信的核心价值发声。我们珍爱香港，既担心下一代接受偏颇的教育，更担心下一代如何在这种毫不理性、且充满诡辩与谎言的管治下生活。我们绝不希望这样的事情在我们深爱的香港社会发生！听其言观其行，我们对向现届政府公开表态的后果不无忧虑，但我们一致认为，面对不尊重知识、习惯以修辞术施政的政府，我们必须实践知识人的基本责任，以实际行动捍卫香港的理性精神，承传其最珍贵的核心价值。
我们一致要求政府：
（1）立刻撤回“德育及国民教育科”原计划，让社会再议；
（2）保证未来三年后、五年后及往后任何时间，都不会强制规定学校必须独立推行“德育及国民教育科”；
（3）保证容许学校在未来三年后、五年后及往后任何时间，完全自行决定是否以独立成科、还是任何方式，甚至不推展相关科目；
（4）保证相关指引不以建基于族群认同的“情感认同”作为前设的教学目标，亦不设任何形式的任何评核；
（5）保证新方案符合国际学术界对Nation（民族）、State（国家制度）、Party-state（党国）等各种概念的基本共识及定义 ；
（6）保证学生参加或不参加国民教育相关活动，均不会被纪录在档案；
（7）保证相关教材的推展在往后任何时间，并不会取代培养学生批判及独立思考的通识教育；
（8）如果方案必须强制执行，则所有港人均须接受同等对待，即赴海外留学之主要问责官员及高级公务员子女也不能例外；
（9）就过去五个月响应反对声音的方式表示歉意。
为此我们将成立“青年学术界支持撤回国民教育方案后援会”，假如政府不作响应，或继续以单方面“邀请中”方式“沟通”，我们会落实下列工作：
（1）我们不排除进一步采取不同形式的不合作运动；
（2）我们希望教育秩序得以维系，但面对社会一旦出现的罢课，将履行学术工作者的责任，无论个人能力多渺小，也希望堆沙成塔、撒豆成兵，尽力以个人及友好力量，对一所学校承担义教工作（身处境外则负责设计教材），直到政府撤回方案为止；
（3）无论目前方案如何处理，我们每人会负责监察一所学校的相关教学推展工作和教材，为香港下一代把关，确保教学内容确如政府所言没有任何强制成份，以此作为预警机制；
（4）我们会以“落区”方式，分工合作，义务向不同学校师生定期提供学术讲座，解释我们关于国民教育的立场和政府方案细节种种有违常理之处，同时分享专业知识；
（5）我们对力主落实现方案的最具代表性文章及官员发言会逐一响应，希望促成一场反思香港核心价值的理性辩论，并将所有文字交锋的档案上载网站、结集成书，让世人百年后公道评说，以向子孙和历史交代我们在香港核心价值危急存亡之秋，无负所学，尽了一己责任。
发起人（按正体笔划序）
王慧麟博士（英国伦敦大学亚非研究学院东亚法律中心成员）
仇国平博士（澳门大学政府与行政学系副教授）
孔诰烽博士（美国约翰霍普金斯大学社会系副教授）
石傲枝先生（香港理工大学会计及金融学院导师）
何坤阅博士（美国马里兰大学物理系博士）
沈旭晖博士（香港中文大学社会科学院副教授）
谷淑美博士（香港科技大学社会科学部副教授）
李祖乔先生（新加坡国立大学亚洲文化研究课程博士生）
李展华先生（香港教育学院课程统筹主任及学校体验学系统筹主任）
李达宁先生（香港中文大学文学硕士、序言书室负责人）
林辉先生（Roundtable Community总干事）
麦曦茵小姐（电影导演）
哲思先生（英国伦敦帝国学院传染病流行病学博士）
马家辉博士（香港城市大学中国文化中心助理主任）
许煜博士（法国巴黎庞比度中心博士后研究员）
陈永浩博士（明光社生命及伦理研究中心荣誉研究员、恒生管理学院通识系助理教授）
陈成斌博士（恒生管理学院通识系助理教授）
陈伟信先生（香港大学附属学院讲师）
健吾先生（香港中文大学日本研究学系讲师）
庄耀洸律师（香港教育学院专任导师）
崔伟恒先生（Roundtable Pioneers总干事）
梁启智博士（香港中文大学领袖培育课程副主任）
区家麟先生 (香港中文大学新闻与传播学院博士候选人)
张彧暋博士 （香港中文大学社会学系讲师）
黄培烽先生 （英国伯明翰大学社会学系博士候选人）
黄伟国博士（香港浸会大学政治及国际关系学系助理教授）
杨秉基先生 （好戏量艺术总监、岭南大学文化研究系兼职讲师）
邹宇熙先生（英国华威大学复杂系统(数学)博士候选人）
郑思杰先生（电影导演）
邓小桦小姐 （作家、文化评论人）
邓耀南先生（香港教育学院小班中心经理）
廖诗扬博士（爱尔兰科学工程及技术研究委员会学人）
蒋蒙博士（美国普林斯顿大学电子工程系教授）
卢星杰先生 （北京大学国际关系博士候选人）
钟乐伟先生（澳洲悉尼大学韩国研究系博士候选人）
戴耀庭先生 （香港大学法学院副教授）
（原文链接：thehousenews.com/politics/年青學者籌備義教挺罷課/）
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
四人加入绝食 社会各界响应
约二百五十间中小学的学生及校友，已参与网上反对国民教育的联署。民间的反抗呼声愈来愈厉害，昨夜一时许，有本地插画家成立“插画界支持反国民教育”专页，邀请插画家加入，以平面艺术支持反国教。
已加入的插画师，有林祥焜、Cuson Lo、Jackie Lam等。虽然有漫画角色因设计所限而未能交叉双手，做不出“拒绝”动作，但创作者依然为他们系上示威头带。
另外，除了中大教授马杰伟，又有三人在政总外加入绝食,包括广告公司老板姚冠东、大律师的潘淑瑛及社工黄邦豪。学民思潮则继续呼吁市民，参与政总的占领活动。
（原文链接：http://thehousenews.com/politics/四人加入絕食學民籲今續集會/）
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
广场细节
学民思潮脸书声称市民无须捐款：
1. 呼吁各位市民请不要再送饮料到来，另一方面物资部急需要胶箱&大量雨衣
2. 是次占领行动并不设筹款，因现时我们的资金仍尚算足够，谢谢各位！如发现场外内有筹款箱，请注意那并不属于学民思潮的。
同时当日大会宣布集会人数超过一万人
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
现场图片
累了，但是还要继续
【返回目录】
第八日：9月6号，星期四
是日关键词：声援
综述
社会各界继续以各种方式声援本次运动。中大校长沈祖尧公开表示支持学生罢课，称校方愿意配合场地及用电供应。同日在英港人发起香港驻英办事处游行。当日晚上，70年代活跃于社会运动的9名“社运老兵”宣布参与绝食，40年前曾因保钓绝食的社运老人再次以绝食作抗争。社运老兵之一、演艺界名人岑建勋大赞后辈黄之锋，称其做得比自己当年更好。
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
广场日程
文化冲突与国民教育讨论
时间：晚上七时至八时三十分
嘉宾；司徒薇
占领讨论音乐会《青春》
时间：晚上八时半至十一时
嘉宾：麦曦茵 邵家臻 黑纸会(陈强 阿Bu 林日曦)
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
在英港人发起驻英办事处游行，声援反国民教育行动
我们是一群在英国生活和念书的香港人，我们有海外留学生，有工作人士，也有刚当上父母的。
近月，我们看着香港国民洗脑教育的新闻，一群中学生为反对国民教育而走上街头抗争、绝食，为此，我们难过，难过为什么要这些孩子吃这种苦？难过为什么香港教育可以走到如斯田地？难过一国两制的精神还要磨灭多少？
我们生气，生气为什么政府迟迟不撤回国民教育科？生气为什么高官的子女们却放洋海外留学避免国民教育？生气为什么政府可以如此无动于衷？我们惭愧，惭愧就正如很多大人都疑问自己的胆量、魄力和激情竟然被这个社会一点点蚕食；但同时我们亦有一丝高兴，高兴这个年头我们的下一代竟然如此拼命地为了香港可以牺牲自己，这份心意，感动了我们这群海外港人。
今天实在忍不住，因为我们感受到这群中学坚定的意志，我们不想政府坐视不理，亦不想因为身在境外而忽略香港大事，我们能做的可能不多，但我们也想帮上一点！ 所以为了让行动继续下去，为港人打打气。我们发起了海外港人声援学生反国教运动，可是我们都没有搞示威的经验。虽然很柴娃娃地组织这次示威，但我们要求非常清晰：“声援香港学生、老师及家长，反对国民教育，要求香港政府撤回洗脑教育！”
示威将于9月8日下午2在香港驻英办事处举行，然后我们会拉起横额，叫口号，并且递上请愿书。请所有在英国的港人加入我们，为香港将来和下一代走出一小步！
【呼吁+请广传】：我们这里有一小群香港人打算去呢个周末去香港驻伦敦办事处示威，反对国民教育，有无在英国的香港人或者有无人识D香港人衣家系英国的？欢迎所有人加入我们。因为我们想表达海外港人的声音，声援学民思潮，要求政府撤消德育及国民教育科！
日期：9月8日（星期六）
时间：下午2时
地点： Hong Kong Economic and Trade Office （6 Grafton Street， London W1S 4EQ） 离Green park 地铁站好近
地图︰http://goo.gl/maps/4lTBQ
Dress Code: 黑衫
我们会预备黑色丝带，绑在门口
届时大家请自备示威标语、区旗、香港旗等，运用你们的想象力和创作力，支持香港学生。
由于人力实在有限，请各界人士用尽你的力量帮忙！
请每人都带一支玫瑰花献给良心老师和那些为了子女静坐示威的家长们, 因为我们主题是声援香港学生，老师和家长。虽然我地无得真系献花，但可以影低相，透过媒体和影像传达讯息
另外， 介时亦会有黑色丝带让大家绑在办事处门口，表示反对国民教育。
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
9名“70社运老兵团”加入绝食行列
41年前，岑建勋站在学运前线，为保钓学运上街抗争绝食；今天，60岁的他为了反对国民教育，将会再次绝食。岑建勋联同艺术家黄仁逵、关锦标、黄兴华等8名当年的社运战友，以“70社运老兵团”的名义，加入绝食行列。
9名“70社运老兵团”下午在新政府总部外的公民广场，发表题为“夕阳散余晖，破晓迎彩虹”的绝食宣言。他们均是70、80年代的活跃社运份子，包括侯万云、关锦标、岑建勋、杨宝熙、黄兴华、陈强、黄仁逵、吴家麟以及陈志坚。
学运老手岑建勋一直都是演艺界的良心。他在9月1日反国教晚会，上台发言时说，四十年前也试过上街抗争绝食，没想到四十年后仍要上台讲这番说话，实在为香港感到痛心。
我当年做错一件事，就是当有官员来探望我的时候，我跟他握手，结果第二天所有报纸头版都系官员跟我握手的样子。但黄之锋没有这样，他非常清晰，不单只拒绝了握手，而且还后退一步跟梁振英鞠躬，谁敢说这孩子没有礼貌？
岑建勋不但在2003年，上街反23条。1989年，北京爆发以学生为主的民主运动，并席卷全国。岑建勋高调支持，并筹组支联会，以支联会副主席身份在香港发起为北京学生筹款的募捐活动，联同梅艳芳、曾志伟、成龙、邓丽君、沈殿霞、张国荣等香港著名艺人，在跑马地举办了一场数十万人参与的“民主歌声献中华”大型筹款演唱会。
他亦身体力行，将善款送去北京天安门广场。2000年，岑建勋首次透露，其参与黄雀行动后，一直被禁止返回大陆，直至2004年7月通过前任香港特首董建华的帮忙，才获北京发出一次过回乡证。
岑建勋留学外国，曾担任外国媒体的亚洲时事记者。及后返回香港创业，岑建勋早年曾参与香港的左翼社会运动，岑建勋还活跃于电影幕前演出，曾参与多部卖座电影，如《五福星》系列、《神勇双响炮》系列、《省港旗兵》系列、《豪门夜宴》等。
绝食者之一的艺术家黄仁逵，人称“亚鬼”，早年学画于法国。回港后一直从事绘画及电影美术指导工作，业余创作散文，着有散文集《放风》。曾为三十多部电影担任美术指导，当中包括《秋天的童话》、《女人•四十》、《半生缘》、《好奇害死猫》及《围城》等。现为香港本土草根民谣乐队《迷你噪音》的成员，负责ukulele、dobro、结他等拨弦乐器，昨晚乐队已经在Facebook表示：
原定乐队今晚的聊天和排练，会移到中环政总外的“公民广场”上去。今晚不吃也不喝酒，只喝水。因为，阿逵要参与绝食了。
（原文链接：http://thehousenews.com/politics/岑建勳加入絕食）
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
中大校长沈祖尧：配合罢课集会
中大校长沈祖尧说，尊重大专生在中大举行罢课运动，会配合提供场地和电力支援。（李泽彤摄）
【明报专讯】学联呼吁下周二（11日）大专生罢课4小时，并在中文大学举行集会，中大校长沈祖尧昨公开表示，大学鼓励学生有独立思考，故支持他们表达自己意愿，校方将配合场地及资源。中大社会学系副教授陈健民表示，罢课日下午将“罢教”参加集会，并于学期末为学生补课，学生不用担心课程。
教授陈健民：罢教赴集会
学联昨联同10所参与院校代表召开记者会介绍罢课安排，行动发言人廖思铭称，响应罢课行动的学生团体已由前日约40个，增至昨日逾100个，令人鼓舞。他呼吁各院校学生当日先于各校集合，2时到达中大百万大道集会；活动流程将由各院校学生、学者代表上台发言，最后举行“誓师大会”，大专生宣誓如中、小学发动罢课，将担任义工协助。
中大学生会会长杨政贤称，率先罢课是希望由大专生领头，日后将战线延至中、小学，以行动表达撤科诉求。杨又称，百万大道是以往不少学运举行的地方，例如中大学生抵抗修读年期“四改三”时，亦自发罢课及静坐。
沈：尊重师生选择
中大校长沈祖尧昨出席公开活动时回应，支持学生表达自己的诉求及意愿，会尊重同学及老师的选择，校方愿意配合场地及用电供应，其他教学活动将照常举行。但他认为，认识祖国是不错的事，期望两者之间取得平衡。至于是否应撤回课程，他认为是“技术性问题”，应留给政府回应。
多名学者除联署支持撤科外，港大法律学院助理教授张达明、浸大社工系讲师邵家臻及城大辅导长张楚勇等，也支持大专生罢课。
（原文链接：news.mingpao.com/20120907/gba3.htm）
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
现场图片
左起为林夕、绝食教师韩连山、黄耀明
【返回目录】
第九日：9月7号，星期五
是日关键词：高潮
综述
运动进入第9天，由于政府回应失当、媒体偏颇失声、学民思潮组织得力、绝食人士感召人心等各方面原因，香港社会的反抗情绪当晚总爆发。经过多日的反复酝酿、发酵，反国教大联盟借周五晚上发起全城黑衣集会，号召市民一起“逼爆”（粤语，意为挤满）政府总部。当晚主办方称有超过12万人参与，金钟政府总部附近蔚为壮观，反国教集会达到高峰。
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
广场日程
全城黑衣集会
时间：晚上七时起
地点：金钟政府总部
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
黑衫反洗脑 今晚政总见
纵然风雨从未止息，反洗脑的民心更加坚定。我们日复日穿黑衣、撑伞子，奔进公民广场，泻满行人天桥，坐爆四条车路。今天全城黑衣日，各界趁快乐周五再次动员包围门常开。我们相约在此，伴随绝食过百小时的老教师、两须斑白的社运老兵，还有坐在广场做功课的孩子，誓要敲醒装睡的特区政府。
民间反对国民教育科大联盟叶宝琳说，昨日特首梁振英及开展委员会主席胡红玉轮流开腔，显示反洗脑运动进入关键时刻，“选举之前究竟有冇得撤回，呢两日最关键”。她指连日来到场市民都抱怨集会时间太短，因此特别安排今天为全城黑衣日，呼吁市民穿黑衣、系黑带，把照片上载Facebook，在Happy Friday陪伴绝食人士通宵留守。
教局要校长上报黑衣人数
黑衣日笼罩白色恐怖，教协副会长黄克廉呼吁教师今天继续穿黑衣及到政总集会，但政府学校教师协会主席黄汉金昨晚向本报透露，教育局向各校校长施压，必须上报今天教师穿黑衣及学生系黑带的人数。黄汉金质疑教育局制造白色恐怖。教育局回应时不否认要校长上报人数，称会向协会澄清当中绝不存在任何不正当的意图或行动，绝无针对个别老师或学生。
广告界支持学民思潮大联盟今天在报章登黑色广告，相约大家今晚政总见，“我们惭愧，看到有学生绝食，才懂得流泪。我们来迟了。但，我们不想后悔”。成员Jeff表示，联盟Facebook群组一夜之间有4,000同业加入，800人表态今晚撑场，相信届时不少同业自制创意示威物品撑场。
联盟正赶印2,000张反洗脑贴纸派给市民，部份广告人会通宵留守。Jeff希望更多广告人站出来表态，“冇言论同思想自由，何来创意？”广告界爸妈把反洗脑心声与子女照片剪成短片，呼吁市民今晚“围政总，撑孩子！”
理大300名社工学生及毕业生今晚撑场。该校应用社会科学系专任导师梁志远说，其他院校社工系也在动员，估计参与人数逾千。该系退休副教授、本周初参与绝食的何芝君拟明天出院，若健康许可也会重返政总。她指现时社会讨论层次已提升到政府施政方针，“担心政府面对其他民生问题，都继续漠视民意、高压管治”。艺人黄秋生任主席的演艺学院校友会发声明，要求政府立即撤回国民教育科，并免费为反洗脑集会提供音响及灯光器材。
（原文链接：http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20120907/18010080）
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
拒绝沉默 守护我城
网友Erik Mak写到：“邪恶盛行的唯一条件，是善良者的沉默。”
教育局长吴克俭早前匪夷所思的言论，只有9万人出来游行反国民教育(下简称“国教”)，即沉默的大多数支持推行。恰好是上句的最佳演绎。
不过，反国教的占领政府总部行动已踏入第9天，参与集会人数有增无减，八名“70社运老兵团”亦加入绝食行列，并发表“夕阳散余晖，破晓迎彩虹”的浪漫宣言。香港大专生联会决定在九一一发起罢课，怒斥“系政府迫到我地行呢一步！”无可置疑，愈来愈多人拒绝沉默。反国教慢慢成为一场跨阶层划时代的本土运动，亦令“门常关”的政府总部变为团结全民反国教的公民广场。
特首梁振英 (被) 取消俄罗斯亚太区经济合作组织（APEC）首脑会议之行留港急急扑火，政务司长林郑月娥则在有线新闻台访问中，洒泪为国民教育科护航。这位希望香港5年后变得更好的官员，退休后却无打算留港生活(其家人则现居英国，儿子亦在当地就读)，真是一大讽刺。
2012立法会选举亦踏入白热化阶段，建制派正评估形势，研究要否转軚，希望“过渡”选举。没错，不论他们“答应”任何让步，为的都只是议会内的席位，选举后便故态复萌。他们从不打算真正向选民负责，否则不会连填写一份言论自由的问卷都集体失踪，其中更包括4张面对全港选民的超级区议员名单：陈婉娴、李慧琼、刘江华及白韵琹。回复者有泛民何俊仁、冯检基及涂谨申名单。
今日的建制派、保皇党和部分官员的犬儒，也许就是明日接受洗脑国民教育科学生的写照。学生答题时不再需要问良心、是非黑白，只要揣摩老师的心意。而老师拟定的答案，可能又是揣摩校长、办学团体或教育局的爱恶。推到最后，少不免还是中共“阿爷”的旨意。炼乙铮先生在《论国教课程两大漏洞及当年董梁教改的去国史化》提到，回归后特区政府如何配合中央，锐意破旧立新，破除旧有的中国历史科，再移花接木把国民教育科推上场。是但啦亦撰文，解释教育局的管理主义早已把教师的专业和自主空间压至最低。熟知形势的特首和教育官员欲把国教科不是洗脑责任推到教师身上，口口声声“信唔信教师的专业”，更显他们的凉薄。独立媒体一直以捍卫思想和言论自由为己任，必定会更投入推倒国民教育这政治工程。
当所有焦点放在反国教运动上，某些议题容易被人忽略。例如功能组别虽然是小圈子选举，但不代表政府和界别可以肆无忌惮种票拉票。张大风的关于工程界选举的报导，视民望如浮云的林郑月娥竟敢不避讳影响合资格选民的投票意向，再次撕破官员所谓“中立”的神话。纺织及制衣界和信息科技界的种票丑闻亦不能忽视。至于迪斯尼工会争取有薪饭钟和占领中环正面对被清场危机，希望大家留意。
最后，我们在此要谢过一位的士司机。他在上周六的中午，义务接载独立媒体的义工前往政府总部参加“良心话事 守护孩子”公民教育开学礼大集会。相信他和许多香港公民一样，反对国民教育，为的是下一代，出发点是爱。除了守护家人，还有就是守护香港－－我们土生土长的城市，我们和上一代落地生根的地方。
今晚是Happy Friday，期望能在政府总部见到大家！
（原文链接：http://www.inmediahk.net/編輯室周記：-拒絕沉默 守護我城）
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
广场细节
作家邓小桦：有人晕时我在附近。明明好迫好迫，十几万人，一话有人晕，迅速退开一条阔路，如图。搵唔到医生，一个传一个，唔得，变阵，十几个一齐大叫：“有无医生护士” 大叫三声，马上找到。要路有路，要人有人。完成，由衷拍手，相视而笑。没有指挥，自动自觉，机警过军队，善良如羊。呢个广场而家真系神奇到癫。香港人有时真系好爆。有幸成为其中一份子好光荣。
下图为救护车送走伤员时的情况。
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
现场图片
估计有超过12万人参加了周五晚上的游行
【返回目录】
第十日：9月8号，星期六
是日关键词：让步
综述
反国教大联盟白天继续抗议，号召市民前往政府总部。傍晚时分，梁振英召开新闻发布会，对国民教育科政策“作出重大修改”，取消3年“死线”，由学校自行决定是否开展。运动取得阶段成果，晚上有集会人士开始离场。运动面临重要关口：是抗争到底，还是撤离重整？
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
广场日程
白天：大联盟坚持继续抗争，号召周六晚“逼爆”金钟
民间反对国民教育科大联盟随即向在政府总部集会的人士公布，政府完全漠视市民诉求，呼吁集会人士，通知朋友今晚继续通宵留守，要“迫爆”金钟。
三个反对国民教育科的团体表示，特区政府不断放风，表示特首愿意与大联盟安排会面。但直至凌晨二时许，大联盟收到特首办回覆，表示要与特首办主任邱腾华先举行预备会议，大联盟对于政府的安排感到失望，又批评梁振英欠缺诚意。
国民教育家长关注组发言人陈惜姿表示，一直的印象是可以与特首梁振英会面，但最终的答案是由正式会议变预备会议，由原来见梁振英，变为邱腾华，她感到相当失望。
她说，十多万市民昨晚只等待一个答案，指梁振英不但作弄大联盟，亦作弄留守的市民，他们已感到十分疲倦。
民间反对国民教育科大联盟随即向在政府总部集会的人士、公布，政府完全漠视市民诉求，呼吁集会人士，通知朋友今晚继续通宵留守，要“迫爆”金钟。
晚上：行政长官梁振英宣布重大让步
行政长官梁振英宣布修改国民教育科政策，取消3年开展限期，由学校自行决定是否开展。他重申，撤回与不撤回之间有很大空间，若果学校决定推行，但政府却要撤回，做法不妥当。 被问到反对人士集会了10天，政府才修改政策，是否受北京指示，或担心影响建制派的立法会选情，梁振英强调绝无此事。 他说，国民教育科酝酿了10年，是上届政府留下的政策。他愿意与反对者在无前设下对话，又希望学生尽快恢复正常校园生活。
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
罗永生：固本培元，方能应付一场持久之战
城市巷战、丛林战、游击战、地道战....形形式式的街垒战、阵地战，是无可避免的一定会交替的到来，不能竟全功于一役。因为这些一时对阵之后，后续而至的微型战斗，才是公民社会重拾生机和活力的关键。
03七一的大运动，香港人误以为一个大游行就是公民参与的极限，用人数奇观来建构自己的力量就足够，却忘掉了如何在社会机体各个器官进行防护、反渗透，结果让建制力量在小区、学校、教会等予取予携，更多的社会机构被吸纳。基右一度蓬勃发展如是，教改/国民教育默默改变了学校生态如是。于是，七一之后实质上是赢了街头，输了社会。
反国教运动至今最丰富的成果当然不是政府些少退让，而是数以百计的关注组以及学校、小区为中心的活跃分子网络。香港民主运动面临重要的转型时刻，就是要在议会之外认真开辟公民社会的战场。九年来的失守，香港人要补课。最大的挑战仍然是如何把这些网络组织起来。只有组织工作，互通讯息、分享资源、掌握形势、把更多的关心者、活跃者转化成组织者、推动者，互相提携、互相教育、互相保护，才可以维护及转化广场、街头的能量。这已不是空谈政治口号，党同伐异，而是做组织实务的时候。
89当年广场上抗争后期学生进退两难，原因是他们中间没有人知道，他们可以回到那里把受运动启蒙后的民主意识，转化为建设或批判的力量。所以只任由愤怒积聚，转化成一种消极的和fatalistic的广场情结。因为党国长久控制，根本没有可以让他们推展公民实践的公民社会。
香港的公民社会一直存在，只是沉睡、荒废了太久。广场式的运动，尤如一次电击，血脉得以重新打通。但电击的效应只在一时。固本培元，方能应付一场持久之战。
（原文链接：http://thehousenews.com/politics/固本培元方能應付一場持久之戰/）
【返回目录】
十日之后
是日关键词：撤离重整
综述
9月9日凌晨学民思潮作出战略性决定，暂时撤离政府总部，占领行动告一段落。学民思潮声称集会虽结束，抗争未完结，对于梁振英的“让步”完全不接受，认为是又一次耍手段。下一阶段的抗争方式如何选择，是对年轻的学民思潮一大考验：一鼓作气再而衰，取得阶段成果后广场上的激昂与愤怒终难持久，下一步的任务是把十日中积蓄的势能转化成持久的斗争力量，让运动遍地开花。
9月11日，得到全港188个学生团体联署支持的罢课如期进行，这是香港大专生六四事件以来首次大规模联合罢课。学联批评政府虽然取消国民教育的3年开展期，但政策并没有改变，只是通过改变推展方式混淆市民。
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
学民思潮声明：感激支持 运动未完 整装待发 再创高峰
在过去两个月的暑假，学民思潮义无反顾地投入了这场反国教运动；甚至在开学后，我们竟仍能发动为期十日的占领行动。这个过程中，学民思潮的主要成员同时兼顾学业及占领行动，其挑战和艰辛程度远超我们原先想象。当然，香港市民连续十天的万人抗争，更是开创了历史。
学民思潮认为梁振英特首的响应，距离全面撤回国民教育科仍有一段距离。我们承认政府唯一的让步，只是把国民教育科由原本强制推行（三年开展期），转变成学校自愿推行，从而将责任抛回学校。再者，政府并没有响应市民对课程指引的忧虑，洗脑的疑团更阴魂不散。毋容置疑，运动进入另一阶段，一方面令政府作出一定的让步，但同时，国民教育科变得更像糖衣毒药。在新一阶段，我们会用更有力、更具针对性和创意的方法，进行新一波的反国教运动，直至全面撤回国民教育科。
学民思潮再一次感激每一位参与占领行动之市民，亦衷心向连日来支持学民思潮行动的参与者。虽然学民思潮曾表示不撤回不撤走的打算，奈何梁振英特首这一着的记者会，以假让步方式继续漠视反国教大联盟之要求，此举令学民思潮必须实时作出响应，令整场反国教的行动得以延续。
学民思潮明白到仍然有不少市民并不明白结束占领行动背后之意义，所以决定发出紧急声明，表明立场，希望能得到广泛市民认同并支持这个做法。
首先，梁振英特首以假让步方式，企图瞒骗市民大众，使部分人士误以为反国教行动已经取得成果。虽然学民思潮深深明白到这并不是真正的撤回国教科之目标，但为了保存实力，现阶段暂时撤离政总是唯一可行之做法。此举更可以让学民思潮有更充足之人手，发动下一步行动，让另一部分市民真正明白到，梁振英仍未真正响应要求，同时继续宣扬学民思潮之理念及坚持。
我们深切明白到有一群市民仍对学民思潮的反国教行动有着极大期望，更希望可以借着此举，达成最终撤回国教科之目标。可惜整场反国教运动犹如一场战争，每一步都必须深思熟虑，更需要重新评估整场运动之形势，所以现阶段撤走之计划实际为未来之行动而铺路。
另外整场占领行动，都需要大家各方面之支持，不过面对狼一样的对手，持续占领并没有任何胜算，却总换来了政府当局开始对民意之恐惧，需要站出来为事件降温。所以希望每位香港市民可以持续支持学民思潮之抗议活动，向政府施予多一分之压力。所以现阶段暂时撤走，让连续十日来工作不断的成员和义工可以喘过气来，部署下一步行动。我们必需重申，撤走政总并非等同妥协，学民思潮将用尽一切方法，令政府最终正视民意的大象，撤回洗脑科。
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
黄莉莉﹕没有完结 从不放弃
【明报专讯】夜晚没有阳光的强大力量，依靠?灯光的微小力量，总是很累，这些占领的日子我们没有人可以早睡，尽管上学的日子要6点起来，我们仍然需要忙到两三点才能睡。宣布占领完结的那夜，从灯光渐渐亮起，直至灯光完全取替阳光，我们一直在进行会议。经历了多个小时，精神完完全全被消磨尽了。但不是因为我们累了，所以我们撤离广场，而是我们看到之后的路还有很长，所以我们选择停下来重新整理，再出发。未来还有更远的路需要走，需要大家团结一致地继续走，而我们学民思潮更是责无旁贷。
为了让我们每位甩掉倦容
在我们占领下，时间的流逝把一群抗争的学生带回课本中，我们要兼顾学业和抗争，沉重的功课量和密集的小测来临，多元的身分上起了微妙的冲突，我们唯有透支精神来支持每天放学后的占领工作，我们每一位都坚持，尽自己的能力守护我们所坚持的。然而，透支精神的情?下，我们每增倦容，而完结集会是为了让我们每位甩掉倦容，整装待发。
我们这一班学生曾经托?大声公，拿?摺?，拉?传单走进街头，尽管风雨无情，我们仍然屹立不倒。多少的风雨，我们仍历历在目，但我们从来不喊累，我们从来不会放弃，学民思潮的字典里没有放弃。在世人心中一群入世未深的我们坚守信念，尽管我们站在街站时被人批评，我们仍选择走到最前，为的是让大家看清国民教育科的真相。如今一场占领，我们的公民广场聚集了12万人，当中或许有很多人并不清楚这一科的来龙去脉，但是大家选择走出来，不再漠不关心，这就已经是踏出了第一步。当我站在高处回首公民广场，12万人给我的惊喜，那种震撼令我只懂得目瞪口呆，连叫拿手机来拍下我们香港人的历史，拍下我们的团结精神，拍下我们坚定不移的心。
占领的10天，我们义无反顾地投入了这场反国民教育科运动，从我们一群学生拿?印了学民思潮这几个大字的直旗冲进栏栅内插满属于我们的旗帜那刻开始，我们都在期待一个合理的回应，我们相信我们的坚持是对的，但特首梁振英先生竟带?教育局长吴克俭来到我们的公民广场公然做一场亲民表演，却又没有慰问绝食者情?。如此可耻的表现接踵而来，政务司长林郑月娥回应道要择善固执，暗示了我们的占领行动乃是恶行。最后，特首梁振英先生的回应更是含煳不清，完完全全展示了他的「伪」术语言，只是把国民教育科由原本强制推行，转变成学校自愿推行，也取消了原定死了的3年开展期，这样是把责任抛回一群为我们下一代教育而努力的工作者身上。其次，课程指引的漏洞和所带来的忧虑仍然是无法消除。特首梁振英先生以「伪」术语言误导市民大众，使不少人误会了我们的抗争已经胜利，其实特首梁振英先生这样只是假让步，假妥协。经过分析和商讨后我们决定结束占领，我们不愿再浪费一分一秒，运动需要进入另一阶段。我们决定争取时间休息，尽快再次出击。一方面我们需要政府继续站出来聆听我们的声音，同时我们需要更多时间去布置我们以后的每一步，继续坚持下去。
让老师好好休息
在占领开始时宣读的绝食宣言中，我们曾表明有两个目的，其一是希望大家放下慾望，和我们一同关注这件事，其二是要求政府撤回国民教育科。现在我们已经达到了第一个目的，12万的市民放下自己生活，牺牲晚上的时间，来到政总和我们一同占领。我记得12万市民到来那晚，我们的音响设备十分不完善，在场外的市民根本无法参与我们的集会，但大家并没有出现溷乱，反而配合纠察的指示，安静地坐下在地上。这样完完全全告诉了我们，香港市民的到来只是为了和我们一同参与，一同维护自由、公义，还有一同维护我们的下一代。
韩老师，一位已经63岁的老师，他令我惭愧了，我对他深感敬佩亦感谢他。171小时的绝食，绝非轻易事情，但韩老师创造了历史，他没有说过辛苦，他尊重我们的决定，他坚持绝食到最后一刻。然而，我们并不愿意看?他再绝食下去，怎麽政府的不当要一位63岁的老人家来捱苦？心，很痛。所以必须完结占领，完结绝食，让老师好好休息！
那盛汤的大锅 老伯伯脸上的皱纹
我想最感动的是香港市民的支持，有些人选择站出来，来到现场参与我们，有些人选择坐在家，留意?我们，为我们打气，替我们把消息散到每一处，还有些人送水送食物来支持我们继续下去。还有只要我们在网上的专页说缺什麽，总有不少市民送来，有爱的地方就是这麽简单。还记得有位老伯伯，他每天都煮东西带来给我们，我很记得，有一天集会完了，已经11点多了，物资处竟然有一锅汤正在派发给我们。我知悉是那位老伯伯送来的那刻，除了感动已经说不出更多了。看那盛汤的大锅，看老伯伯脸上的皱纹，看皱纹底下的笑容，一位老伯伯是怎样拿这麽重的汤来到，我的心更是充满感激和感动！这一切都是很不简单，正因如此，我们学民思潮绝不会放弃，一定会继续抗争下去。我们也渴望各位市民不管我们在不在公民广场都与我们走下去，不要气馁。
完结占领并不代表我们失去了公民广场，因为香港人的公民广场是在每一颗有良知、充满爱的心中。让我们一同为下一代，一同为自由，一同为香港走下去。我们的心都是靠得很近，很近的。
（作者是学民思潮成员，最早绝食的三人之一。原文链接：http://news.mingpao.com/20120913/fab1.htm）
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
反国教：由占领、罢课到重整的漫长两天
自己一直没有在国教运动的核心，只是参与占领时做直播，记录身边的事；不过因为不少朋友是场地义工和大联盟成员，对运动有多一分理解，及至最后两天，边缘地参与了一些有关罢课的讨论，才算介入这场运动。
罢课的组织因为梁振英的回应而难产了，大联盟要在短短几个小时内决定运动的走向，最后共识是结束占领。此时，面书上却流转了“叶国华派员渗透”瓦解大联盟的说法，使人心寒。在此把这两天我看到听到的事跟大家分享。
不撤就罢的共识
在“Happy Friday”大动员之前，面书上已传了好几天“不撤就罢”的口号，不论社工、青年学者、艺术家都在酝酿如何协助学民和大联盟进行罢课。为此，几个与学民较友好的场地义工，组成了一个临时小组，讨论罢课的安排，而我也出席了临时小组会。
当时的形势是，大联盟基本上赞成“不撤就罢”的策略，但如何罢则各有各的想法。对于教协来说，他们希望争取学校的支持，提出了“校本罢课”的安排，但要较长的酝酿时间，为此他们成立了大联盟下的罢课委员会。学民则较强调学生的主体，希望能以“自发罢课”的形式，在“校本罢课”未能启动之前，先以“自发”形式，在大专罢课后立即进行。
然而，因为罢课涉及很多组织工作，包括组织义教队、另类教学点、宣传等，临时小组决定成立一个“学民自发罢课支持联合会”简称“罢支联”，邀请一些团体及面书和网络上表示支持罢课的队伍加入（包括社工、青年学者、老师、家长、blogger等），并决定这个“罢支联”只会是一个统筹罢课工作的平台，撑学民但不会介入其决策。当时是星期五深夜、星期六凌晨时分。
就在我们把构思都想好之际，传来梁振英愿意接受大联盟三个前提﹣﹣没有时间表的搁置、撤回指引、不独立成科，并说会在凌晨两点前宣布，但要求大联盟不能漏出风声。所以当时我们只在面书上呼吁大家通宵留守，等待历史时刻。不过，到凌晨一点半，一点消息都没有，却传出梁振英约大联盟明早在记者在场下开会，所以大联盟在台上呼吁，可以留守的留守，不能留守的明早十点再回来。
第二天，梁办致电大联盟说要先开一个闭门的会前会，大联盟拒绝后，梁办随即跟教联和十八区家教会开会，让他们为梁的决定背书。
所以星期六早上，我们又论讨具体的罢课安排，并尝试在教协和学民的两个方案，找寻一个共同的中间方案。因为要准备义教，我们找来了青年学者联署的发起人沈旭辉跟教协一起讨论，争取部份学校在星期三能接受学生“自发罢课”，并具体讨论了“罢课信”、罢课期的课程另类教学安排等。就在大家达成共识之际，梁振英开记者会解释其方案。
梁振英的“校本”策略
梁振英的响应，基本上是把所有的责任推回给学校。不过，所谓自决，其实中间有很多无形的压力，如政府如何以资助威迫利诱资金不足的学校“被”独立成科。此外，梁振英并没有撤回指引，只会作修改，如何修改，谁来修改等，留有很多尾巴。
可是，“校本”的说法，令到教育界难以反对，难道要政府去禁止左校把“国教”独立成科吗？若要再对政府施压，顶多就针对开展国教委员会的组成、国教资助政策、指引修订等技术细节。这令到运动难以有一个简单鲜明的旗帜。
终止占领﹣﹣组织的限制
由于整场运动是由学民思潮发起，这个网络最强的地方是学生纯真的坚持：国教是错的，他们要用尽方法反洗脑。但学生却缺乏组织经验，尤其是面对教协和家长，两者在家庭和学校都是主导者时，他们往往未能面对面的表达好自己意见，沟通上出现一些问题。这亦在罢课的讨论里反映出来。
另外，由于害怕“政治操控”、“政党利用”等抹黑，大联盟在成立后，并没有鼓励其他积极参与者介入，譬如说，负责管理场地物资的教师、负责安排每晚节目的八十后社会大学及绝食者（绝食者之一韩连山是以教协名义参与大联盟讨论）均没有代表在大联盟，使沟通更混乱。
举例说，在Happy Friday 的大动员之前，每天只有五位老师，带领着三、四十位学生管理整个场地，而且，经常有不名来历人士骚扰。经过Happy Friday后，场地义工已挺不住，体力透支。当我们晚上十二点散去，这些义工要凌晨三点才清理好场地。最近几日，网上不停的传来西环阵营请了黑帮来踩场的消息，更令这班义工大为紧张，要安排廿四小时席勤。一场运动要有很多人的投入才成事，不是在网上煽动几句就能继续。（前面所说的“罢支联”小组，也是在义工透支，要找非政党外援帮忙，以协助运动升级的一个背景。）
其实，在梁振英响应后，大联盟的成员团体均认同运动要进入另一个阶段。经过几个小时的讨论后，联盟希望先把焦点转到与梁振英对话，本打算呼吁市民要留守到今天下午三点，迫梁振英公开对话，再离开政总，但因为缺乏与场地管理者与绝食者（大部份绝食者准备终止绝食行动）沟通，造成一点混乱，才召开扩大会议。在扩大会议中，部份人疑质“与梁振英对话”这策略，在重新讨论动员的方向和目标及其场地支持等，决定不提与梁振英作公开对话，直接宣告结束占领，提出新阶段的运动策略。
运动的累积与推进
社会运动永远都不是一蹴即就。虽然我们未能争取到全面撤回，但因为每一个人的参与和坚持，削弱了特区政府（及西环）对香港教育制度的直接干预。这是一小步的胜利。
其实运动最大的胜利是一群没有投票权的“准公民”、中学生如何透过社会运动发声，并制定新的游戏规则，可以预见，他们将成为香港（非政党）政治生态的一股重要力量。
十多万市民连日接力的参与，也把新政总附近的空间，变成公民广场，以身体夺回“主场”。
反国教亦把“学校”这黑盒打开了，让我们看到当中种种问题。首先是十八区家教会，这些代表家长的组织，因其“制度代表”的角色，不停地拖运动的后腿，最后也成了梁振英的下台阶，家长会如何组织起热心的家长，在既有的架构发声，是未来长远的工作。
此外，在检视国教课程的过程，我们看到洗脑的内容早已不知不觉的渗到不同的学科，譬如说，昨晚，我姐就跟我说侄儿的学校有国教，是在常识科。然后她问侄儿：“你评一下火烧圆明园”，侄儿说：“我最憎英国同美国，佢地烧我圆明园，杀我中国人，将我地的文物搬到大英博物馆！”
一个小学三年级的学生，对历史还未有概念，就学会憎恨一些国家。“憎恨”的反应大概不是在教科书上，而是在教学手册上。
因为赶着回政总，我没时间多作解释，只跟他说，当时美国政府做了错事，参加了八国联军，但美国人民不断的批评这个政府侵略行为，结果美国政府不单道歉，还捐了整个清华大学给中国。
这个“黑盒”打开了，我们不能让它关上，要继续监察它，清洗它。
（原文链接：http://www.inmediahk.net/反國教：由佔領、罷課到重整的漫長兩天）
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
陈景辉：阶段终结，而非行动完结
广场占领问题，草草四点：
1.首先这是近年社会运动罕见的小胜，政府一退再一退；而公民广场的10日集结，更是民主运动少见的美丽顽斗持久。我们先不要让撤不撤的分歧，遮蔽住这点。
2.梁振英从寸步不让，到昨天宣告撤回推行国教科的强制权力，这是运动的小胜，当然革命尚未完成。新一阶段是学校的自愿推行和利诱，以及一个已失去了强制权力和声称修改的课程指引。敌人改了头换了面，因而行动策略需要调节，以期一击即中。
3.广场占领是总对决模式(即晒马)。连日万人的聚集，是巨大消耗。参与占领的朋友是需要把自己日常生活打断。场地营运几乎个个是义工，个个业余只剩半条人命。人手紧拙情况下，天天面对警察清场和五毛捣乱的威胁。参与这个运动的朋友，就算是短期，也作出了极大付出。因此，“广场占领”同时要求巨大的理据和消耗。
4.请大家相信一直以来为这个运动劳心劳力的各单位，他们宣告这阶段的占领终结，不代表行动完结。他们是在小胜及更为诡异的新阶段，稍为回气，开展新的抗争。
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
八千大专生中大集会反国教
图：参加者齐做反国教手势。
（独媒特约报导）“大专生领头罢课 要求撤回国教科”于9月11日下午2时于香港中文大学百万大道上举行，虽然天气酷热，但依然有多个大专团体，超过8000名大专生、老师以至市民出席，要求政府撤回国民教育科。人群填满了整个百万大道，伸延至科学馆及停车场。现场义工合共派发四千八百支枝装水予出席人士，并不断洒水降温，员工总会亦借出雨伞予人遮荫；在义工纠察安排底下，现场秩序良好。
各院校学生会派出代表上台发言，一致认为大专学生是时候肩负应有的社会责任，不可再让以学民思潮等中学生揹上所有事；这亦不单是保护下一代，亦要保护属于众人的香港文化自主、农业生态等等。发言间穿插大合唱环节，全场合唱了《人民之歌》、《国际歌》等等，集会期间全场不时齐喊撤回国民教育科的口号，场面热闹壮观。
是次罢课行动由香港专上学生联会发动（下简称学联）。学联秘书李成康表示不接受政府直至今晨作出的所有回应，指出即使取消推行期限或收回部分课程指引等，政府某程度上依然能干扰学校行政，甚至作出财政诱惑以威逼利诱学校实施国民教育科，使洗脑教育成为“学生头上一把刀”。他直言罢课是为了逼使政府立即撤回国教科，亦为抗争运动展开了新的一页。晚上学联与百名大专生到特首办要求梁振英回应，城大已发起下周罢课三日的行动。
罢课拒绝假让步 众公民意识抬头
图：学联秘书长李成康。
在场罢课的专上学生普遍认为政府不会真正允许学校自由选择推行国民教育科与否，并会从不同方面向官校以及受政府津贴资助的学校施压。就读政治及行政学科的张肇庭同学认为政府可能会增减资助甚至掺入亲政府或更甚，亲共的校董成员等方式操控学校，师生根本身不由己。也有专上学生认为政府目前的回应只是政治策略，用以安抚市民，表面上作出让步，在背后却是耍鬼祟手段逼使学校开设此科目。
不少在场的专上学生认为作为大专学生有其需肩负起的责任，为此事发声，因此不惜牺牲学习机会前来参与罢课活动。就读社会系的Sandy认为专上学生受过程度较高阶的教育，应明白公民身份与负上社会责任的重要性，不应只是读书，更要为不公义铤身而出，阻止遗祸下一代。
图：参加者迫满百万大道。
有一位受访学生承认身边的不少同学没有出席，他无奈地指出好些同学同意罢课这个行动，但自己就不罢课，为数不少的学生仍然不够重视公民身份，只做个安分守己的学生。事实上，罢课活动期间，百万大道上会场后面的大学图书馆裡有不少学生继续埋头苦干。
一名就读医科的学生则认为罢课是有其必要性，而大专生在是次反国教行动裡进行罢课是极其重要的一环：“罢课是学生最能抗衡权贵的行动。社会各阶层各司其职，工人工作，学生则学习。干扰社会稳定则最能让渴望风平浪静的掌权者生畏，是最有效的反抗，犹如工人罢工往往激起千重浪。身为学生，我们可以做的就是罢课，去暂停自身身份所应负的责任，威胁政府”。
参与者当中更有内地大专生，其中一位主动前来反映，说十分敬佩本地的大专生，能勇敢地为抗衡政府政策而站出来，这是在内地里众人所不敢做、不敢想的事。
罢课活动一呼百应 各界鼎力出席支持
图：新当选的教育界立法会议员叶建源亦有出席集会。
除了专上学生外，场上亦有市民以各种身份参与及支持是次罢课行动。大学教授陈小姐认为无论是以学生身份或是公民身份的角度来看，罢课行动都应值得大众，尤指学生的支持和参与，共同以坚决的姿态向政府示威。在职人士邓小姐也赞成专上学生作出此举，逼使政府撤回科目。中六学生文同学表示日后升读大专学院时会倣效今天的大专学生，参与类似的社会运动，延续对社会的那份承担。
YouTube：911大专生中大罢课反国教
记者：Boat、Alex
影片：Yiuman
（原文链接：http://www.inmediahk.net/八千大專生中大集會反國教）
【返回目录】
此电子周刊由「我在中国」（Co-China）论坛志愿者团队制作。「我在中国」（Co-China）论坛开始于2009年8月，每月在香港举办一场公开讨论，并借助网路视频直播、文字直播等方式将现场放大至全球任何地方。目前已举办二十余场讨论，嘉宾有艾未未、长平、陈冠中、卢思骋、贺卫方、胡泳、黄耀明、秦晖、欧宁、潘毅、许宝强、叶荫聪、于建嵘、张铁志、周保松等。2011年6月开始，为了丰富论坛主题，我们在固有论坛的基础上开始一个Co-China X系列，这些讨论、沙龙由Co-China同一些友好团体合作举办，试图将更多有价值的讨论呈现于网路。今年7月，Co-China在香港中文大学举办两岸四地大学生夏令营，主题为「知识青年，公共参与」。Co-China论坛网址：https://cochina.org/
若希望订阅此电子周刊doc版本请发一封空邮件至cochinaweeklydoc+subscribe@googlegroups.com。
若希望订阅此电子周刊pdf版本请发一封空邮件至cochinaweeklypdf+subscribe@googlegroups.com。
若希望订阅此电子周刊mobi版本请发一封空邮件cochinaweeklymobi+subscribe@googlegroups.com。
若希望订阅此电子周刊epub版本请发一封空邮件cochinaweeklyepub+subscribe@googlegroups.com。
也欢迎大家转发分享。
若希望想加入“我在中国”（Co-China）论坛的志愿者团队，请发简历和个人陈述（说明希望加入志愿者团队的原因）至forum@cochina.org。
论坛网址：https://cochina.org/
论坛twitter：Co-China论坛（http://twitter.com/#!/CoChinaOnline）
论坛新浪微博：1510周刊（http://weibo.com/1510weekly）
编辑：黄海、曾维琪、冯自强
校订：毕然
主编：方可成
配图：潘雯怡、周梦蕾
技术支持：毛向辉、冯自强
出品人：杜婷
版权声明：1510电子周刊所选文章版权均归原作者所有，所有使用都请与原作者联系。
页:
[1]