“北京人大学”是种另类锦旗 / 韩青
“北京人大学”是种另类锦旗 / 韩青2012-09-13 04:24 | 阅读(144) | 标签: 时事观点 | 字号：大 中 小 打印文章
表达没有自由，社会就难有公正
因反对高考招生不公，90后河南小伙程帅帅计划给北大送匾“北京人大学”，被海淀警方带走，之后派出所委托了两人把他遣送回新蔡，他在拘留所接受“训诫”，“他们把我当成了上访人员，让我写保证书，还说再去就会依法处理我。”（9月12日《河南商报》）
只因想给北大送块牌匾，程帅帅就被警方扣留遣送。我只能说，北大真牛，警方真牛。可如果牛到连兼容并包的胸襟都没有，牛到连依法办案的程序都不顾，这样的牛，又有何用？
高考招生是否不公，北大是否是北京人的大学，不妨先看一些数据。一是一本录取率。2012年北京超过27%，而河南的刚过6%，不及北京的零头。二是根据2011年的录取数据，每万名考生中考入北大的比例，安徽为1.27，河南为1.87，北京为52.5。程帅帅便提到，要照今年的北京的文科分数线，他第一年就能上一本了，可在河南复读两年，也只上了个三本。
另外，还可以做个“外星人高考”的思维游戏，如果你是外星人，想考中国的大学，可以任选一地参加高考，你会选在哪里？基于理性自利人的假设，多会选择胜率高的地方。当选择什么地方都一样的话，那就说明高考招生公平了。眼下显然不是，高考移民年年有，异地高考起步难，这都说明，高考招生离公平还差得远。
面对此类不公，大学尤其是作为国立大学、知名学府的北大，本应以身作则，将每年的招生名额如何分配放在台面上讨论，使招生方案做到无论考生在哪里，上北大几率都一样的效果，可如今，曾以“兼容并蓄、思想自由”知名的北大，却连一名公民的正常质疑都容不下，不禁让人为之扼腕叹息。也许北大会说不知情，但后来知道了，北大校方和北大人总该对此事有所担当、有所表态吧？总不能一有“麻烦”就让警方出面吧？如此，风骨何存？
公民给北大送牌匾，其实是种“另类锦旗”，这和此前有公民给政府部门送 “为人民币服务”的锦旗、送钟表、送“鸭梨”一样，都是种行为艺术，是种权利伸张，也是种广义上的言论表达和公民监督。内容也许有偏激不当之处，但只要不涉侮辱诽谤，不侵犯他人权利，这种表达就该受到保护，监督对象“有则改之无则加勉”即可。如果只是因为送牌匾，就被警方带去传唤，遣回原籍，这和“因言获罪”又有何异？对于这种行为，此前相关部门或收或拒，很少听闻因此抓人的，海淀警方和北大如果不对此道歉反省，我想问，始作俑者，其无后乎？
值得深究的是，海淀警方以扰乱社会公共秩序为名扣留送匾公民，这是否合法？“社会公共秩序”该如何界定，难道该任由警方随意裁量吗？而将其遣送，又走得是什么程序？两名委托人到底是什么身份，他们有什么权力限制公民的人身自由？这和之前的黑保安“安元鼎”有没有相似之处？“免费旅游”听上去不错，但这趟行程的花费由谁买单？新蔡当地将送匾公民当成上访人员，并声称“再去会依法处理”，我想问，依的是什么法，是“一次训诫、二次拘留、三次劳教”的“土办法”吗？送匾公民是为河南考生争取权利的，当地政府为何对其威吓打压？政府本应是公民权利的保护伞，却为何和身份不明的“委托人”合作？
教育不公，并非什么疑难杂症。只要将话题摆在阳光下，各方以社会公正为旨归，就能达成妥协，形成解决方案。可如果警方对公民的正常表达肆意打压，如果教育部门和国立大学不拿出应有的担当，那招生不公就会无解，“北京人大学”就会坐实。推而广之，保障公民权利是解决社会不公的基础，没有自由，就没有公正。
页:
[1]