关于公开内版争议帖的立法讨论

嘟嘟宝贝

原帖由 四香油饼 于 13-1-2012 17:00 发表

                               
登录/注册后可看大图

这是不是太武断了点，我看到的是这些阿：

提案2007065（0807） 不得以保密为理由，限制zht和斑竹的公开发言权利——未通过 提案人：青山 同意票：青山 反对票：pal2002 弃权票：tuwh,mite,thewall


提案2 ...

油饼呀，你是站在DANDENONG 山顶上看吧，2007年都看到了 ，我一妇人只看得到2011年发生的事情呀。
基本法最新版本是2011年11月版，那什么样的背景下出台的您老人家不记得了啦 ，我提醒你：第四届议事院解散，成立了第五届议事院。内容无限延伸的保密规定的雏形什么时候出现的？我很清楚，您要是没印象的话，去翻翻议事院八月份UB发的那个帖子，标题《提醒：未经管理团队允许，禁止将内版的任何信息公布出去》

嘟嘟宝贝

对于不针对具体人，具体事的，理论性的探讨，只要符合澳洲和中国的法律。
均不受干涉。

保密仅限于决定保密的具体内容。不得以保密为理由，任意扩大限制范围。
造成实质上的对zht和版主的正当言论权利的侵犯。

青山，能采访下您吗？这个是您2007年您提交表决的一个提案内容，您投的是赞成票，明显是反对任意扩大保密内容的呀，怎么到了2011年基本法里加入“网站管理人员因辞职、退役或被弹劾等原因离开内版后，应继续自觉遵守内版的保密规定。在三年时间内，不可把内版信息以任何ID的名义对外泄露，否则单个ZHT即可直接封禁至多一周时间的处理；若封禁超过一周时间，需提案交由ZHT集体投票决定。”这样的字样，您作为议事员又投了赞成票呢

此一时彼一时，能说一下第五届议事院成立后，青山您作为论坛的一面法制大旗，心境又产生了怎样的变化呢。

xbb22

青山今天不值班，要问也得问小五，她是这几天的值班发言人。

mk82

原帖由 xbb22 于 13/1/2012 20:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

青山今天不值班，要问也得问小五，她是这几天的值班发言人。

小五去追插里哥哥了。 现在没空

嘟嘟宝贝

原帖由 noth 于 13-1-2012 17:14 发表

                               
登录/注册后可看大图

还是没有正面回答我的问题, 不要绕圈, 请直面问题.

这个他恐怕是没办法正面回答了。
我给你讲讲那条法规的出台背景吧，因为我质疑了目前这届议事院产生的整个过程，并扬言要不惜离开内版也要在外板表达我的看法，于是就有人提出辞职了也不能说，还有人说“以辞职为要挟，品行操守有问题”，后来我在这个帖子里第84 102 176 楼讲述了我质疑的内容http://www.freeoz.org/ibbs/viewt ... p;extra=&page=1 你如果有兴趣，可以去查看。

嘟嘟宝贝

质疑的内容发在2011年10月份，11月份议事院全票通过了新版基本法，加入保密规定：网站管理人员离开内版后，在三年时间内，不可把内版信息以任何ID的名义对外泄露，否则单个ZHT即可直接封禁至多一周时间的处理。之后，图兰朵，DREAMHOUSE都因将在内板受辱的内容贴到外板而被处罚。

NEWGAY

原帖由 青山 于 12-1-2012 12:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

我不赞同设置一个人数门槛。何况让外边的网友去判断一个他们还未看到的帖子是否需要公布，并不合理。

而有些帖子可以公布，有些不能公布，结果仍然是信息不对称，选择性的公布不会给大家真相。

要公布的话，我的建议就是，只要有一个管理人员主张公布，zht审查帖子中不包含私人敏感信息，就公布。

另外，我很想听听UB，米勒对这个建议的看法。

这个有意思，在这个主张公布的管理人员有公开某个敏感帖子之前，只要把他踢出管理团队就可以了，小图你已经被踢出去了，所以青山不支持你的公开。

NEWGAY

原帖由 青山 于 12-1-2012 12:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

我不赞同设置一个人数门槛。何况让外边的网友去判断一个他们还未看到的帖子是否需要公布，并不合理。

而有些帖子可以公布，有些不能公布，结果仍然是信息不对称，选择性的公布不会给大家真相。

要公布的话，我的建议就是，只要有一个管理人员主张公布，zht审查帖子中不包含私人敏感信息，就公布。

另外，我很想听听UB，米勒对这个建议的看法。

这里有个陷阱： 比如群众要求公布xbb22被处罚相关的讨论，按青山的理解，不公布astina离开freeoz事件相关的帖子，群众就会被蒙蔽，没有真相。

这个逻辑相当强大，用脚指头想想都知道，绝对让绝大多数投票人反对，让大多数管理团队成员反对。

青山果然厉害，知道如何利用整个团队

xblues

我一年以前就已经放弃希望了，我甚至不觉得需要争辩，因为那只是浪费时间。

Fernando

你去争辩，他也不用讲逻辑，胡乱关联一下，让你吐血，他就赢了，拼的就是体力，永远比你多回一帖。
你不去争辩了，他就直接赢了。
这两招屡试不爽

noth

原帖由 noth 于 13-1-2012 17:14 发表

                               
登录/注册后可看大图

还是没有正面回答我的问题, 不要绕圈, 请直面问题.

青山，看见你在线了，请出来正面回答我的问题。

noth

大家有权知道,这个具体的保密协议是由谁直接执笔提出,又经过了哪些人"议事",得以全票通过的.

mk82

楼上的别给管理层添乱了

tony.zheng

原帖由 Fernando 于 13-1-2012 22:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

你去争辩，他也不用讲逻辑，胡乱关联一下，让你吐血，他就赢了，拼的就是体力，永远比你多回一帖。
你不去争辩了，他就直接赢了。
这两招屡试不爽

你看过FREEOZ解密没有？在他眼里，我们这类人只是一小撮。。。。。。

tony.zheng

这里有一些专门为GCD专制张目的人。什么背景我不清楚，但是其中有些人，很明显不希望看到FreeOZ这样一个实行民主体制的华人圈子。

这是某官员说的话。

tony.zheng

我们做的问心无愧，没有解释不清楚的。我说解释清楚不是对某些故意挑事的人，而是对旁观的普通网友。

我们不解释，普通网友就会相信他们的谎言。只要普通网友从辩论中看明白怎么回事，想搞事的人就翻不起大浪。

一个口口声声民主民主的FREEOZ长期领导躲黑暗的角落说出GCD这样的话，能让人不心寒吗？

NEWGAY

楼上能进内版？

tony.zheng

我能不能进内版不主要，问题是这位官不敢承认也不敢解释
我亦不想睇到眼怨。

noth

青山，又碰见你在线了，男子汉大丈夫，躲躲闪闪干嘛，请出来正面回答我的问题。

大家有权知道,这个具体的保密协议是由谁直接执笔提出,又经过了哪些人"议事",得以全票通过的.

青山

照你的说法，你来判断哪些该公布，哪些不该公布才对？

如果内版其他帖子可以公布，你说的那些帖子有什么不可以公布的么？

原帖由 NEWGAY 于 13-1-2012 21:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

这里有个陷阱： 比如群众要求公布xbb22被处罚相关的讨论，按青山的理解，不公布astina离开freeoz事件相关的帖子，群众就会被蒙蔽，没有真相。

这个逻辑相当强大，用脚指头想想都知道，绝对让绝大多数投票人反对，让大多数管理团队成员反对。

青山果然厉害，知道如何利用整个团队

青山

抱歉，我在线也不能看每一个帖子。

你的问题我已经回答过了。而且现在这个条款的来源和最近细化的原因我也讲得清清楚楚了。

至于你说有权知道，这个提案已经公开在提案公开版了，你可以自己去看大家的投票。

其他的，我至少现在还无权跟你讲。

你如果一定要不断地说，“你就是没有回答我的问题，你回答的都不算数” 我也没办法。

原帖由 noth 于 15-1-2012 22:52 发表

                               
登录/注册后可看大图

青山，又碰见你在线了，男子汉大丈夫，躲躲闪闪干嘛，请出来正面回答我的问题。

大家有权知道,这个具体的保密协议是由谁直接执笔提出,又经过了哪些人"议事",得以全票通过的.