woodheadz申请议事员

woodheadz

一直以来都在享受freeoz的免费福利，没做出什么回报，总想什么时候能为freeoz的发展加一点绵薄之力。
我把freeoz看做我的灌水首选地，是因为freeoz的自由、包容。我坚信，只要人人都充分表达自己的意见和观点，那么这种自由包容的气氛就能继续保持下去。
今天跑来申请议事员，就是基于以上的原因。 谢谢大家！

chubbycat

woodheadz

原帖由 dcxg 于 17-2-2011 11:54 发表

                               
登录/注册后可看大图

坚决反对，口是心非，表里不一，断章取义，打击异己，深得文革遗风

嘿嘿，你还真记仇哈？ 这几顶帽子不小啊！
好在论坛上灌水辩论，什么东西都是明明白白摆着的，大家都看得到，也不怕你的高帽。
你自己被说得哑口无言，就说我打击异己。完了也不试试从自己跌倒的地方爬起来来找回场子，反而跑来这儿来骂街拆台，姿势不是很优雅哈。

woodheadz

原帖由 dcxg 于 17-2-2011 12:24 发表

                               
登录/注册后可看大图

口是心非，表里不一，断章取义，打击异己
把帽子给你缩小点

帽子还是太大。
你这几句话基本上是对我个人的人身攻击了。 请作出解释，不然我只有申请版猪删除，真正的“打击”下你这个“异己”了。

woodheadz

原帖由 dcxg 于 17-2-2011 12:37 发表

                               
登录/注册后可看大图

口是心非，表里不一，断章取义
这回合适吗

又是死缠烂打，真无聊。
请解释你说的话。 如果你能明确指出我的口是心非以及表里不一之处，我就认栽，撤回申请。
否则我将要求引用freeoz 《版主管理条例》中的4.6.2条，直接封禁你的ID。

4.6.2，对于人身攻击、谩骂的ID，可视情节轻重，直接封禁ID最多一周时间处理；

上次我已经和你说了，现代民主制度要解决的关键问题是如何维护个人权益的问题。
所以我是一定会引用freeoz管理条例来维护我自己的合法权益的，这不只是对我自己负责，也是对freeoz负责。
不要以为在我的申请帖下面骂街你就会没事。

dcxg

不解释，你自己琢磨

dcxg

你投诉我去了吧
没声了

牧马人

欢迎参选议事员
另外，dcxg同学的回帖，我多数情况下直接跳过，你也可以借鉴哈

woodheadz

原帖由 牧马人 于 17-2-2011 15:13 发表

                               
登录/注册后可看大图

欢迎参选议事员
另外，dcxg同学的回帖，我多数情况下直接跳过，你也可以借鉴哈

谢谢鼓励。
我觉得在灌水版斗口是一回事，跑到这儿来做人身攻击是另外一回事。
所以我还是坚持认为版猪应该对他小小地惩戒一下

关毅仁

虽然有时候不太同意你看问题的角度，但还是毫无保留的支持你的行动。预祝胜利

woodheadz

原帖由 关毅仁 于 17-2-2011 15:40 发表

                               
登录/注册后可看大图

虽然有时候不太同意你看问题的角度，但还是毫无保留的支持你的行动。预祝胜利

哈哈，谢谢鼓励。   
看到不同、争论不同自己才会有所获得。

dcxg

原帖由 woodheadz 于 17-2-2011 15:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

哈哈，谢谢鼓励。   
看到不同、争论不同自己才会有所获得。

得了吧你
如果我不反对，压根就没有人反对

什么叫自由？ 我在这写点东西不是自由？
什么叫宽容？ 我说的有文革遗风就叫人身攻击？
其实你听不得不同的声音，听不得还不承认就是你的不对了，好好反省吧，同学。

woodheadz

原帖由 dcxg 于 17-2-2011 16:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

得了吧你
如果我不反对，压根就没有人反对

什么叫自由？ 我在这写点东西不是自由？
什么叫宽容？ 我说的有文革遗风就叫人身攻击？
其实你听不得不同的声音，听不得还不承认就是你的不对了，好好反省吧，同 ...

呵呵，就知道你要这么说，所以我才专门在前面提醒你了，民主首先要解决的问题的就是如何保证个人权利的问题。
看来你还是不明白。
你写东西的自由当然不可侵犯，但这是建立在你不侵犯“我不受人身攻击的自由”的基础上的。
你在我申请议事员的帖子里无端说我口是心非、表里不一，这盆脏水泼在水区或许也就不和你计较了，但在这儿我肯定不能干休。你在质疑的是我的人品，而不是我做事，说话，发贴的方式方法或者是我的观点。
你有反对我的自由，拜托把你反对的理由好好写清楚，如果你反对我的理由是我的人品，就更需要把你自己凭什么认为我的人品是这样来写清楚。
就这个帖子里，你无端在这儿对我进行人身攻击，如果我对你的攻击视而不见，那就不是宽容，而是懦弱了。

dcxg

考，写这么多

dcxg

不要考证了吧，我烦这个
别搞的连吃饭都没胃口

dcxg

这个帖子己经证明了什么叫囗是心非，表里不一了
人品是你引申的，无关我事

还生气呢？

woodheadz

原帖由 dcxg 于 17-2-2011 17:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

这个帖子己经证明了什么叫囗是心非，表里不一了
人品是你引申的，无关我事

还生气呢？

狂晕，我现在见识到什么是水泼不进了，刀砍不透了。
我说宽容、自由，看到你在后面的回帖，就知道你想玩这个小花招。也特别在我的回帖里给先给你敲敲钟，但没想到你还是枉费了我的一番苦心啊
看来真是要转换成超级大白话，你或许才能明白了：
你在第一个回帖里没有任何理由地攻击我口是心非、表里不一，无非就是想激起我的怒气，然后让我在反唇相讥的过程里抓到我的把柄，来证明我不“自由，包容”：

你的想法根本就是错的。
1.我反驳你，不代表我侵犯你发言的自由。有句名言你总听过吧：“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”。 反驳你和侵犯你的发言自由是两回事，一点关系没有。 同样回帖的牧马人和关大师我也和他们争论过几次，人家也没跑来和我娇滴滴地说“你口是心非，表里不一”

2.口是心非，表里不一这样明显带有贬义的词，如果是没有任何事实根据的情况说出来，那么就是在进行人身攻击。假如如果我现在没有任何凭据就在这儿说你是“性变态”，“恋童癖”，那么你接下来是不是要打算向我展示下你的“包容”呢？

dcxg

受不了
你还要历练

woodheadz

原帖由 dcxg 于 17-2-2011 18:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

受不了
你还要历练

嘿嘿，要到练到尊驾这等水平，我这辈子是没指望啦。

给围观的各位TZ道个歉，水版的口水太多，都漫到家园版了

ubuntuhk

支持woodheadz参选议事员，我们欢迎任何理性且愿意为论坛发展做贡献的同学加入议事员

嘟嘟宝贝

强烈支持木头猫参选议事员，他在水区的发言经常让我感到受益匪浅，我一直是他的粉丝

woodheadz

原帖由 嘟嘟宝贝 于 17-2-2011 21:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

强烈支持木头猫参选议事员，他在水区的发言经常让我感到受益匪浅，我一直是他的粉丝

谢谢捧场！
都是freeoz的水猫，有什么粉丝不粉丝的。
水区真正的高人不少，我看得多了受了不少启发，所以也写写自己的感想，权当灌水。  

嘟嘟宝贝

冒着王婆的嫌疑，我也说句：水区确实藏龙卧虎！

Ray和Wendy

不经常去水区，但光看楼上一系列回帖，觉得楼主思路逻辑都清晰，应该是称职的议事员

chubbycat

支持woodheadz

lisa2008

支持木头

lisa2008

原帖由 Ray和Wendy 于 17-2-2011 22:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

不经常去水区，但光看楼上一系列回帖，觉得楼主思路逻辑都清晰，应该是称职的议事员

水区自古出人才Ray不知道吗？还有不少呢，多来看看吧