公开征募FreeOZ组织Public Officer候选人

MillerYang

FreeOZ决定在NSW注册成为正式社团。
现公开征募Public Officer候选人

报名的候选人须符合zht候选人资格且人在NSW，在2周内（至4月9日0点），在本贴内回帖说明参选意向，在家园版发布自己参选宣言，向秘书或任意一个zht提交自己的真实身份信息，包括姓名，住址，联系电话。

报名截止之后，议事院将进行投票。赞成票超过半数，且得票最多的候选人将担任首任PO，负责FreeOZ社团组织的注册工作。得票相等则按照报名先后顺序，先报名的当选。

相关讨论请见组织化专版：http://www.freeoz.org/ibbs/forum-7101-1.html
组织化注册投票贴：http://www.freeoz.org/ibbs/thread-1010712-1-1.html

我无聊

疑问：目前的所有议事院人员是否已经提交自己的真实身份信息，包括姓名，住址，联系电话？

如果没有，如何保证投票的合法性！

MillerYang

目前议事员都向网站秘书提交了个人身份信息及具体联系方式，谢谢

Ray和Wendy

我的工作经验：

在澳洲（悉尼）本地NGO三年工作经验
对大型和小型NGO的组织结构，会员管理（数据库），财务流程和内部文档管理方式有一定的了解（但由于硬件条件限制，和文化和理念差异，我本人目前无意将这些东西在Freeoz推行，仅供ZHT或议事员需要的时候做参考）
目前在世界野生动物保护基金会（WWF-Australia)工作，该组织刚被评选为澳大利亚最受欢迎的品牌第三位（Vegemite是第四位）
前期在Freeoz和UB,青山，老丐共同讨论和制定了初始NGO方案，供议事院投票
中文版会章通过以后，对英文版NGO会章进行了修改和部分增补，使之更接近于NSW的法律规定。

我的优势：
参与了论坛NGO方案制定的全过程，对方案本身，文本细节和各阶段（NGO0, NGO1,NGO2）目标理解得比较透彻。
学习过现行澳洲法律，在工作中对NGO相关法律也有接触，法律概念比较清晰（相对于普通人）。
有在NSW注册法律实体的实际操作经验。

我的思路： 我只想做一个纯PO，把NGO先成立起来，走好第一步，保护域名和资金安全。至于Freeoz未来的路怎么走，取决于ZHT和全体议事员，最终其实是取决于用户群体的集体思维和文化。

xblues

姓名： xblues
电话： 123456789
住址： 悉尼

我无聊

这真是JOKE！

负责写条款的把自己放进PO了！

fatfish_ccc

为啥在NSW？感觉墨尔本的人更多啊。。。

老顽童

我作为前三届连任三届的议事员，我对Ray绝对投反对票。
首先，他最初跑出来提议搞NGO时拉我、UB还有以前的秘书斯妹妹想组成团队，还要搞什么团队会议，分工什么，还说什么工作人员可以拿工资（当然，拿工资无可厚非），但我不敢冒，当然时过境迁，斯妹妹早就淡出了，我也是，UB是被B走了。但看到极不公平的事，我是要来说几句公道话的。
第二，Ray以前就因为言论不当，被禁言过。虽然禁言不是什么大不了的事，你看MK82、小虫、毛把马这样的英雄人物都履被禁言，但作为公众人物，这是政治上的污点。
第三，Ray作为猪头和版主时，屡次犯管理上的低级错误，不是个称职的管理人员。

dofach

支持黑眼镜。。。

加油！

mk82

支持黑眼睛， 反对RAY WHITE

NEWGAY

2个人我都支持报名。
但是在担任po的人选上，我更倾向于黑眼睛。我选择支持黑眼睛，无论从人品，公平，相处，还是对freeoz的贡献来讲，黑眼睛都是不二的选择

泡泡

支持黑眼睛

Maobama

支持黑眼睛。

chubbycat

支持黑眼睛

青山

我支持Ray担任PO。事实上，Ray和我的思路也有不少不同的时候。但是Ray是一个可以把自己的意愿和自己的职责分开处理的人。

他会提出自己的想法，但是却会不打折扣地按照集体的决策执行，即便集体的决议和他自己的想法不尽相同。

PO不需要组织活动，不需要为FreeOZ做推广，只需要严格按照会员大会的决议向政府部门提交文档，维护一些关键性的文件，确保各种决策通过符合组织章程的方式做出。

这就够了。说实话，我不清楚黑眼睛为何要参选PO。以他的能力，负责一个项目组织活动，或者负责推广FreeOZ的公益品牌，都会有很好的效果。

但是PO不是做这个的。有些人把PO当作一种领导，于是最有能力的人就应该当最大的领导。这种思路不适合一个规范的社团组织。PO根本不是领导，而是执行者。需要能够不折不扣地执行自己完全不赞同的决议。

原帖由 Ray和Wendy 于 25-3-2012 22:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

我的工作经验：

在澳洲（悉尼）本地NGO三年工作经验
对大型和小型NGO的组织结构，会员管理（数据库），财务流程和内部文档管理方式有一定的了解（但由于硬件条件限制，和文化和理念差异，我本人目前无意将这些东 ...

5years

原帖由 青山 于 26-3-2012 06:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

但是Ray是一个可以把自己的意愿和自己的职责分开处理的人。

他会提出自己的想法，但是却会不打折扣地按照集体的决策执行，即便集体的决议和他自己的想法不尽相同

请举例说明。

Maobama

Ray是个优秀的财务cfo，他现在已经是freeoz的财务，将来NGO成立后，当然也应当是ngo的cfo，这就很位高权重了，如果一个组织的PO和财务都是一个人的话，是不是不容易受到监督呢？行政权和财权一手抓，就是元首了，希望Ray和各位仪式员慎重啊，除非Ray作出申明：如当选po，不再兼任freeoz论坛和ngo的财务，也让自己相关亲属避嫌。

dcxg

原帖由 Maobama 于 26-3-2012 07:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

Ray是个优秀的财务cfo，他现在已经是freeoz的财务，将来NGO成立后，当然也应当是ngo的cfo，这就很位高权重了，如果一个组织的PO和财务都是一个人的话，是不是不容易受到监督呢？行政权和财权一手抓，就是元首了，希望 ...

这种观点我很赞赏，
青山的支持就显得很不专业了哈

Maobama

青山也就是个瞎辨的读书人，他懂啥叫组织和管理吗？不要和我比，起码俺老人家有图上作业指挥几千人马的经验。

天下有山

这个网站管理系统和管理人员就是这么的不靠谱。
一人身兼多职，自己监督自己，就地立法、内定职位有法不依，执法不公等等。

Maobama

有山的话凶悍，但是是真心话。

我看了黑眼睛的履历，和他的口号，又观察了坛上人对他的看法，我认为黑眼睛是比较可靠的信托po候选者，ray可以是ngo的财务，青山当个发言人，还是可以的。

当然，ngo 我是不看好的东西。

chubbycat

青山当个发言人

Maobama

菲猫再闹，分了你的家私。

chubbycat

Maobama

我愿意推荐肥猫当ngo的payment officer--po,先把他的25000花了吧。

flydragon132

支持 黑眼睛。

理由是他在组织各种活动的时候，与很多人面对面打过交道。 各方面的素质和能力相对容易被大家直观检验和认可。

建议大家在把freeoz 委托的时候， 找那些在现实生活更多露过面的人。

panada

原帖由 青山 于 26-3-2012 06:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

说实话，我不清楚黑眼睛为何要参选PO。以他的能力，负责一个项目组织活动，或者负责推广FreeOZ的公益品牌，都会有很好的效果。

但是PO不是做这个的。有些人把PO当作一种领导，于是最有能力的人就应该当最大的领导。这种思路不适合一个规范的社团组织。PO根本不是领导，而是执行者。需要能够不折不扣地执行自己完全不赞同的决议

个人认为，青山上面的言论是相当的不合适和不负责任的，特别是作为一个前zht和正在申请现任zht的人。。。

panada

同时支持黑眼睛，
顺便问一句，这次PO是全民大选还是议事院任命？

Sunglasses

支持黑眼睛

FREEPPS

支持 黑眼睛

无论是策划能力，还是执行能力，黑眼睛完全胜任

悉尼同城这么多年举行了这么多次的活动，黑眼睛的的策划和执行无可挑剔，并且从来不求回报