热烈庆祝法国成为第十四个同性婚姻合法化国家！（跟帖者加分庆祝）

jessicahuang323 · 发表于 19-5-2013 18:46:22

原来澳洲还不是

choz · 发表于 19-5-2013 18:46:44

原帖由 牧马人 于 19-5-2013 07:51 发表

 登录/注册后可看大图

十年对于一个人来说都不算长，对于社会来说只不过一眨眼功夫罢了。give it time，该冒出来的会一个个冒出来的，

一夫多妻早就冒出来啦，就在和你一样对同性恋深恶痛绝的穆斯林国家！这充分说明一夫多妻和同性婚姻毛关系没有！醒醒吧！

choz · 发表于 19-5-2013 18:49:16

原帖由 jessicahuang323 于 19-5-2013 17:46 发表

 登录/注册后可看大图

原来澳洲还不是

澳洲承认同性婚姻是早晚的事情。

牧马人 · 发表于 19-5-2013 19:04:21

原帖由 choz 于 19-5-2013 17:45 发表

 登录/注册后可看大图

你这要逻辑多混乱才行啊？为啥你不大声疾呼”既然给了绝经妇女异性婚姻的权利，凭什么剥夺兄妹结婚的权利“？人家兄妹绝育手术不成吗？！效果不是和绝经妇女结婚一样吗？！为什么你对绝经妇女结婚没有意见，对别人 ...

绝经妇女结婚我凭什么有意见，只是不能生育而已，而生育又不是婚姻的全部。双方都接受，而且又不悖人伦，就应该是正常的合法的。而非近亲的一男一女的结合不管是否生育后代，都是在以一夫一妻制为基础的人伦框架内，所以根本不构成任何问题。

而同性恋则不是，同性婚姻合法之后原本的人伦体系将会被搞得处处漏洞，所以你根本找不出理由拒绝兄妹结婚。

再次提醒，不管怎样扣帽子或者情绪性的宣泄，你依然回答不了一楼的两个问题。

牧马人 · 发表于 19-5-2013 19:11:06

原帖由 choz 于 19-5-2013 17:46 发表

 登录/注册后可看大图

一夫多妻早就冒出来啦，就在和你一样对同性恋深恶痛绝的穆斯林国家！这充分说明一夫多妻和同性婚姻毛关系没有！醒醒吧！

穆斯林国家存在一夫多妻但并不说明只有穆斯林国家可以存在一夫多妻。那些国家是通过完全否认男女平等完全偏向男性的伊斯兰教义来确立的一夫多妻制。但一夫多妻并不是只靠这样一种途径去产生，还可以有其他很多途径。

现代主流社会能维持一夫一妻靠的是基督教确立的婚姻伦理基础，虽然东方国家比如中日韩等等不算基督教国家，但都是在学习西方之后确立的一夫一妻制，这一点是不容否认的。
同性婚姻的后果就是让这社会人伦基础彻底崩溃，到时候别说一夫多妻，群男结婚，多夫多妻群婚，兄弟结婚，兄妹结婚恐怕都挡不住。这就是空洞的“任何人都有爱的权利”这句口号滥用的后果。

choz · 发表于 21-5-2013 16:10:58

原帖由 牧马人 于 19-5-2013 18:04 发表

 登录/注册后可看大图

绝经妇女结婚我凭什么有意见，只是不能生育而已，而生育又不是婚姻的全部。双方都接受，而且又不悖人伦，就应该是正常的合法的。而非近亲的一男一女的结合不管是否生育后代，都是在以一夫一妻制为基础的人伦框架内，所以根本不构成任何问题。

既然你已经承认生育不是婚姻的全部，为何老是喜欢用生育作为主要理由之一来反对同性婚姻？一夫一妻为基础的人伦框架，并不是人类社会的唯一人伦框架，而且是随着社会进步而不断改变的。现代穆斯林社会和49年以前的中国，都是一夫多妻的人伦框架，你敢说现代穆斯林社会和49年以前的中国是反人伦的吗？

而同性恋则不是，同性婚姻合法之后原本的人伦体系将会被搞得处处漏洞，所以你根本找不出理由拒绝兄妹结婚。

这个处处漏洞恐怕只是你的主观意淫而已！不承认同性婚姻，不但违反公平原则，而且逼迫同性恋伪装自己和异性结婚害人害已。中国的同妻悲剧还少吗？！这难道就是你口口声声追求的所谓人伦！？

再次提醒，不管怎样扣帽子或者情绪性的宣泄，你依然回答不了一楼的两个问题。

我早就回答你的问题了，因为你脑袋里已经固执到接受不了其它任何答案，就继续自作多情地认为别人回答不了吧。
我也再次提醒你，不管你怎么情绪性非理智抵制同性婚姻，也只是螳臂当车而已。人类社会的不断进步岂是几个老顽固能阻挡的？

choz · 发表于 21-5-2013 16:18:46

原帖由 牧马人 于 19-5-2013 18:11 发表

 登录/注册后可看大图

现代主流社会能维持一夫一妻靠的是基督教确立的婚姻伦理基础，虽然东方国家比如中日韩等等不算基督教国家，但都是在学习西方之后确立的一夫一妻制，这一点是不容否认的。

没错！今后东方国家继续会学习西方的先进经验，引入同性婚姻。西方的先进经验monogamy，根据意思就是单一配偶，自然包括同性配偶和异性配偶。未来十年内美国和澳洲必定会通过立法承认同性婚姻，之后就是亚洲文明国家跟进。到那时候你老人家是打算哭着逃到伊斯兰国家呢？还是变脸继续讴歌西方文明呢？

同性婚姻的后果就是让这社会人伦基础彻底崩溃，到时候别说一夫多妻，群男结婚，多夫多妻群婚，兄弟结婚，兄妹结婚恐怕都挡不住。这就是空洞的“任何人都有爱的权利”这句口号滥用的后果。

你就继续编吧！一夫多妻，多夫多妻群婚，兄妹结婚这些现象在不承认同性婚姻的国家都有发生。你硬要把它们和monogamy的同性婚姻扯到一起，只能骗骗那些低智商保守人群。

牧马人 · 发表于 21-5-2013 16:44:10

不好意思，实在看不出你哪里回答了顶楼的问题。两男结婚和三男结婚区别在哪里？无血亲的两男结婚和亲兄弟结婚区别在哪里？还有，碰到上述两种情况的结婚申请，你拿什么理由拒绝？这些问题你一个都没有回答，说的都是些不相关的内容。如果你说你回答了，OK，请再回答一遍，请用一个问题一个答案的格式。

别曲解我的观点，我从来反对同性恋去跟异性结婚，这是用错误去纠正错误，结果是更大的错误。同性恋人之间可以在一起，两个在一起也可以，一群在一起也可以，可以成为法律上承认的civil union的关系，但不应该成为法律上认可的婚姻关系，因为这会摧毁现代社会的人伦体系,也不应该被大规模的鼓吹宣传来promote。你上文说的伊斯兰社会和中国古代是不是反人伦，答案是在现代社会中这种模式就是反人伦，所以西方任何一个国家都不能也不该承认一夫多妻或者一妻多夫，但在现实中也有三角关系和多角关系存在，没法律上结婚大家也都睁只眼闭只眼。同性恋婚姻问题一样如此。

choz · 发表于 22-5-2013 23:56:49

原帖由 牧马人 于 21-5-2013 15:44 发表

 登录/注册后可看大图

不好意思，实在看不出你哪里回答了顶楼的问题。两男结婚和三男结婚区别在哪里？无血亲的两男结婚和亲兄弟结婚区别在哪里？还有，碰到上述两种情况的结婚申请，你拿什么理由拒绝？这些问题你一个都没有回答，说的都是些不相关的内容。如果你说你回答了，OK，请再回答一遍，请用一个问题一个答案的格式。

不好意思，你既然不具备看懂别人回答的能力，就不要一次再一次胡搅蛮缠了。事实上，我从一开始就回答你了。你觉得一男一女和一男二女有结婚有区别，他们就有区别；如果你觉得没有区别，他们就没有区别。你拿什么理由拒绝一男两女结婚，就拿什么理由拒绝三男结婚。

别曲解我的观点，我从来反对同性恋去跟异性结婚，这是用错误去纠正错误，结果是更大的错误。同性恋人之间可以在一起，两个在一起也可以，一群在一起也可以，可以成为法律上承认的civil union的关系，但不应该成为法律上认可的婚姻关系，因为这会摧毁现代社会的人伦体系,也不应该被大规模的鼓吹宣传来promote。你上文说的伊斯兰社会和中国古代是不是反人伦，答案是在现代社会中这种模式就是反人伦，所以西方任何一个国家都不能也不该承认一夫多妻或者一妻多夫，但在现实中也有三角关系和多角关系存在，没法律上结婚大家也都睁只眼闭只眼。同性恋婚姻问题一样如此。

我根本不用曲解你的观点。同性恋跟异性结婚，错误程度远远大于两个相爱的同性结婚相依相守。同性恋人的爱并不比异性恋人的爱低一等，当然可以成为法律上任何的婚姻关系。事实上，这个世界上承认同性婚姻的国家并未摧毁人伦关系！相反，你口口声声"反人伦“的伊斯兰社会和49年以前的中国，他们都是不承认同性婚姻的！这足以证明同性婚姻和反人伦并没有直接联系，而是某些恐同症患者恶意妖魔化同性婚姻而已。
而且你在同性婚姻和一夫一妻的异性婚姻问题上明显采取双重标准。表面上看你一切以西方monogamy为文明标准，实质上一切以你的个人喜好为准绳。西方社会越来越多国家认识到禁止同性婚姻是一个错误，是反人权反人类的，你在这点上却又和反人伦的伊斯兰社会站在同一条战线上，不觉得自己很分裂吗？！

牧马人 · 发表于 23-5-2013 18:22:07

我在12楼已经很直接的回答了一男一女结合和一男两女结合的区别，也回答了没血缘关系的一男一女结合和有血缘关系一男一女结合的区别，有自然上的道理，也有社会的道理。区别是实实在在的，根本不是“觉得有就有，觉得没有就没有”。以这些道理为基础我有理由拒绝近亲结婚，拒绝一夫多妻。

而很遗憾，你对我提出的问题没有任何实质性回答，只不过是把问题往异性关系上硬扯硬套，而根本说不出区别在哪里。所以你才会说“觉得有就有，觉得没有就没有”。这就等于你已经承认了你拿不出任何理由拒绝三个男人的结婚申请，也找不出任何理由拒绝兄弟，父子之间的结婚申请。

伊斯兰社会在一夫多妻上反人伦是错的，并不代表他们禁止同性婚姻也是错的，西方社会在维持一夫一妻上是对的，并不代表他们开放同性婚姻就也是对的，不过是一项危险的社会试验，还没有足够时间来证明其危害罢了。

我没觉得承认伊斯兰教社会也有做的对的地方是分裂，任何东西都不是完全坏的。我倒是觉得你有可能会很分裂，你不断为同性婚姻权大声疾呼，仅仅以爱的名义，但是请问你反对不反对兄妹结婚？他们的爱也不比你们的低一等吧，是不是也该成为法律上的婚姻关系？请直接回答！如果反对，我觉得你真够分裂的。如果你赞成，确实不分裂了，不过我要说一句，真够sick的。

choz · 发表于 25-5-2013 13:51:21

原帖由 牧马人 于 23-5-2013 17:22 发表

 登录/注册后可看大图

我在12楼已经很直接的回答了一男一女结合和一男两女结合的区别，也回答了没血缘关系的一男一女结合和有血缘关系一男一女结合的区别，有自然上的道理，也有社会的道理。区别是实实在在的，根本不是“觉得有就有，觉得没有就没有”。以这些道理为基础我有理由拒绝近亲结婚，拒绝一夫多妻。

你的回答是否有道理，需要别人来判断，而不是自我陶醉自我膨胀。在我看来，你的回答完全是牵强附会生拉硬扯，不具有实质性。非要把monogamy的同性婚姻往多伴侣乱伦上扯，脑子清醒的人都能看出来多伴侣盒乱伦和同性婚姻毛关系没有，异性恋一样会有多伴侣和乱伦。

而很遗憾，你对我提出的问题没有任何实质性回答，只不过是把问题往异性关系上硬扯硬套，而根本说不出区别在哪里。所以你才会说“觉得有就有，觉得没有就没有”。这就等于你已经承认了你拿不出任何理由拒绝三个男人的结婚申请，也找不出任何理由拒绝兄弟，父子之间的结婚申请。

我已经拿出理由拒绝了三个男人的结婚申请，你拒绝接受哦，有问题的是你不是我。

伊斯兰社会在一夫多妻上反人伦是错的，并不代表他们禁止同性婚姻也是错的，西方社会在维持一夫一妻上是对的，并不代表他们开放同性婚姻就也是对的，不过是一项危险的社会试验，还没有足够时间来证明其危害罢了。

那我们就让时间来证明对错吧！不过我可以肯定越来越沮丧烦躁的肯定是你这样的恐同者。

我没觉得承认伊斯兰教社会也有做的对的地方是分裂，任何东西都不是完全坏的。我倒是觉得你有可能会很分裂，你不断为同性婚姻权大声疾呼，仅仅以爱的名义，但是请问你反对不反对兄妹结婚？他们的爱也不比你们的低一等吧，是不是也该成为法律上的婚姻关系？请直接回答！如果反对，我觉得你真够分裂的。如果你赞成，确实不分裂了，不过我要说一句，真够sick的。.

我赞成的没有血缘关系的同性婚姻，你非要曲解我的意思，往乱伦上扯。我甚至怀疑你是不是有乱伦情结啊？满脑子的都是乱伦群交。真正sick的其实是你！这是病，得治！

black_zerg · 发表于 25-5-2013 14:27:37

有血缘关系的同性关系有什么不对？我觉得歧视乱伦也是一种歧视，这个名字本身就是歧视。爱难道还分等级么。我觉得群交也没有问题，独乐乐不如众乐乐。只要不伤害别人，几方自愿，都是合法的，都应该给发证。

shanzee · 发表于 25-5-2013 14:50:25

原帖由 black_zerg 于 25-5-2013 13:27 发表

 登录/注册后可看大图

有血缘关系的同性关系有什么不对？我觉得歧视乱伦也是一种歧视，这个名字本身就是歧视。爱难道还分等级么。我觉得群交也没有问题，独乐乐不如众乐乐。只要不伤害别人，几方自愿，都是合法的，都应该给发证。

你的变化也太大了吧，人之所以成为人，就是因为人和动物是有区别的。

牧马人 · 发表于 26-5-2013 08:08:52

1.你那个也叫理由？“说有区别你就有区别”这也算理由？？

2.恐同这词儿真有意思，phobia真是万能狗皮膏药，啥玩意儿甭管多离谱只要后面加上个phobia，这玩意儿就成了时髦的东西，而这个玩意的phobia就成了老古董。不如给乱伦也加上phobia，给群交也加上phobia，给人兽也加上phobia。

3.还乱伦呢，伦都被你们搞没了，还乱什么？你根本找不出理由拒绝兄妹结婚的立法申请。连正面回答问题都不能！face it!

牧马人 · 发表于 26-5-2013 08:10:53

你没看懂黑虫的意思，他只是在告诉支持基婚姻到底该在乱伦，群交这些问题上采取什么立场以避免人格分裂。

Lopemann · 发表于 26-5-2013 11:24:34

shanzee · 发表于 26-5-2013 22:33:17

原帖由 牧马人 于 26-5-2013 07:10 发表

 登录/注册后可看大图

你没看懂黑虫的意思，他只是在告诉支持基婚姻到底该在乱伦，群交这些问题上采取什么立场以避免人格分裂。

是这样啊

choz · 发表于 31-5-2013 23:42:20

原帖由 牧马人 于 26-5-2013 07:08 发表

 登录/注册后可看大图

1.你那个也叫理由？“说有区别你就有区别”这也算理由？？

你以为你装白痴听不懂人话就可以否认别人的理由了吗？

2.恐同这词儿真有意思，phobia真是万能狗皮膏药，啥玩意儿甭管多离谱只要后面加上个phobia，这玩意儿就成了时髦的东西，而这个玩意的phobia就成了老古董。不如给乱伦也加上phobia，给群交也加上phobia，给人兽也加上phobia。

乱伦群交对你来讲的确是一轮灵丹妙药，只要你个人反对什么，你都能往乱伦群交上扯。还好意思说人家是老古董，你恰恰忘记自己才是被社会抛弃的老古董！越来越多你崇拜的西方文明国家开始承认同性婚姻，你以为在这里骂娘就可以躲过去了吗？face it！

3.还乱伦呢，伦都被你们搞没了，还乱什么？你根本找不出理由拒绝兄妹结婚的立法申请。连正面回答问题都不能！face it!.

把伦搞没了的是你吧？你自己把脑袋插在沙堆里面，别人再怎么正面回答你也认为是背面。你就继续掩耳盗铃吧！

[ 本帖最后由 choz 于 31-5-2013 22:44 编辑 ]

牧马人 · 发表于 1-6-2013 00:09:51

继续不正面回答问题，继续人身攻击。这就是你们这群人的风格，我一点不意外。

这个社会病得厉害，对病态容忍就算了，居然觉得不够还要把病态完全正常化并promote, 以自由为名毫无原则什么都容忍结果也容忍了伊斯兰这种野蛮落后的法西斯意识形态，而等到他们成为多数，同性恋这个群体连活路都没。而真到了那一天，还是这帮同性恋肯定一个个都老老实实的装正常，我也一点不会意外。

choz · 发表于 1-6-2013 00:43:33

你成天把同性恋和乱伦群交扯到一起不算人身攻击？人家叫你一声老古董倒算人身攻击？！你们这群人我见得过了，污蔑别人泼脏水不遗余力，别人一旦反击就开始耍赖装可怜！我一点都不意外

既然这个本来让你顶礼膜拜率先引入一夫一妻的西方社会病得厉害，你还是早点移民伊斯兰国家吧！那里才是你的天堂！

牧马人 · 发表于 1-6-2013 07:03:58

你还真没资格说我是人身攻击，你自己都承认在你眼中两男和多男的区别，无血缘关系相交和兄弟相交的区别不过是“说有区别就有，说没有就没有。”连区别都可以说没有就没有，你有什么资格觉得你的行为比那些高级，你有什么资格说那些是脏水？如果那些是脏水，那跟脏水说没有区别就没有区别的东西岂不一样是脏水。把脏水倒进脏水里算糟蹋东西？不过是给东西归类罢了

牧马人 · 发表于 1-6-2013 07:23:02

你还真没资格说我是人身攻击，你自己都承认在你眼中两男和多男的区别，无血缘关系相交和兄弟相交的区别不过是“说有区别就有，说没有就没有。”连区别都可以说没有就没有，你有什么资格觉得你的行为比那些高级，你有什么资格说那些是脏水？如果那些是脏水，那跟脏水说没有区别就没有区别的东西岂不一样是脏水。把脏水倒进脏水里算糟蹋东西？不过是给东西归类罢了

daxiao · 发表于 4-6-2013 20:58:58

祝贺！

daxiao · 发表于 4-6-2013 21:01:24

看来新版还有些BUG：回主贴发送后显示在第一页的尾楼，刷新后才正常。

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

热烈庆祝法国成为第十四个同性婚姻合法化国家！（跟帖者加分庆祝）

评分

回复 #36 choz 的帖子

回复 #39 choz 的帖子

回复 #41 choz 的帖子

回复 #43 shanzee 的帖子

评分

回复 #48 choz 的帖子

回复 #49 牧马人的帖子

回复 #50 choz 的帖子

回复 #50 choz 的帖子

评分

FreeOZ

热烈庆祝法国成为第十四个同性婚姻合法化国家！（跟帖者加分庆祝）

评分

回复 #36 choz 的帖子

回复 #39 choz 的帖子

回复 #41 choz 的帖子

回复 #43 shanzee 的帖子

评分

回复 #48 choz 的帖子

回复 #49 牧马人 的帖子

回复 #50 choz 的帖子

回复 #50 choz 的帖子

评分

回复 #49 牧马人的帖子