郭美美害的李连杰收到千万捐款红会仅14万

chubbycat · 发表于 22-4-2013 08:24:31

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？FreeOZ用户注册

x

郭美美害的李连杰收到千万捐款红会仅14万
http://www.creaders.net 2013-04-21 14:03:43 世界日报 [0条评论,查看/发表评论]

　　

郭美美

　　四川地震后，大陆中国红十字会宣称要到灾区「考察」，遭大陆民众批评，中国红十字会总会昨天发布消息回应，因「考察」一词引起的误解，将立即改正，目前已由「评估」取代；会长华建敏说，「雅安大地震，考验我们的应急救灾能力，也是考验我们的道德水平。」

　　前天上午，中国红十字总会发出微博指出，总会工作组正赶赴雅安灾区「考察」，立即遭网友批评。

　　中新社报导，华建敏说，十六支救援队伍是去救灾，是为向灾区提供饮用水、医药及保持灾区医疗卫生，防止灾后疫情发生的，「考察」一词引起误解，需要立即改正。

　　在后续发布的红会官方微博中，「考察」一词已经被「评估」代替。

　　据中新社报导，华建敏也表示，要更加公开，更加透明，钱用在什么地方，要及时向社会公布，希望媒体和社会各界加强对红会工作的监督。

　　因争议不断，大陆红十字会近年公信力与形象不佳，言行备受民众检视。红会副会长赵白鸽表示，已注意到网路舆论，这是郭美美事件余波，红会目前最重要是救灾，暂不会理会这些舆论；红会将严格监督救灾捐款。

　　二○一一年一位自称与中国红十字会有关的郭美美，在网路上以名车名包炫富，引发大陆民众反弹，随后中国红会信用遭到严厉批评，大陆民众的捐款与捐血锐减。

　　廿日地震当天，大陆红会只收到十四万多人民币捐款，而李连杰的一基金则收到上千万元人民币捐款。不少网友批评，一些大陆企业和民营企业主宁可相信一基金，也不捐给红十字会，就是因为郭美美事件后曝露出红会内部的腐败。

　　李连杰的「一基金」○七年成立，但当时大陆政策规定必须放在官方系统的红十字会之下，此举在○八年汶川地震时，受到不少网友诟病。一基金强调公益透明，在大陆民间组织里，颇有口碑。

　　但红会副会长赵白鸽说，红会鼓励社会组织等社会力量共同参与筹集善款，红会的救援队队员以及工作人员在救灾一线，同样很辛苦，大陆网友对红会的批评并不公平

Serin · 发表于 22-4-2013 09:51:49

据说一基金在英文版主页里有说明捐款仍然是存到红十字会的名下，而现在一基金的主页的英文版无法访问，所以确实很让人怀疑。几年前我就听说一基金其实是挂靠在红十字会名下的，所以即使相信一基金的透明度，那也可能只是从捐赠者手里到存到红十字会账户前的透明度。情况属实的话，说不定捐款要被同时扣除一基金和红十字会两家的运营费。而且像牛根生这类民族败类国民杀手都在一基金里做董事。

KYLIE2008 · 发表于 22-4-2013 09:56:30

我也听说，一条裤子。

chubbycat · 发表于 22-4-2013 10:06:21

Jet's guilty too

KYLIE2008 · 发表于 22-4-2013 10:39:50

我也听说，一条裤子。

tristone · 发表于 22-4-2013 10:45:58

原帖由 Serin 于 22-4-2013 08:51 发表

 登录/注册后可看大图

据说一基金在英文版主页里有说明捐款仍然是存到红十字会的名下，而现在一基金的主页的英文版无法访问，所以确实很让人怀疑。几年前我就听说一基金其实是挂靠在红十字会名下的，所以即使相信一基金的透明度，那也可能 ...

是的，据说现在所有的慈善捐款都由红会统一管理。你捐给张三李四王二麻子没啥区别。

知道的还捐款的都是SB。

hardlyconfused · 发表于 22-4-2013 10:51:16

这个网页昨天晚上还有这句话，今天就连不上了。
"We welcome you to join us and make a donation to the Jet Li One Foundation Project. All donations received will be deposited directly into the account of the Red Cross Society of China, “
http://www.onefoundation.cn/html/en/beneficence_01.htm

但是wiki上还有记录。

hardlyconfused · 发表于 22-4-2013 11:00:29

还好，李连杰个人网页上这句话还留着。

ingeer · 发表于 22-4-2013 11:27:31

小李也没办法啊。。官字一张嘴。。人说你私自运营是illegal, 你怎么办？我不信他还缺钱需要搞个慈善基金来骗，主要还是政府太恶心。。

KYLIE2008 · 发表于 22-4-2013 12:19:50

Serin · 发表于 22-4-2013 12:21:48

我相信Jet还是好人，他是经历过印尼海啸死里逃生的人，确实有做点善事的想法。但是天朝就是这么混蛋，你不去跪舔红十字会，你就有可能被当成非法组织，还要被按上敛财的罪名。到头来，倒是红十字会和各级贪官们借着李连杰的名头继续满嘴流油地笑。可能这次事件之后，一基金的招牌也会砸掉了，这其实也不是坏事。

亚洲健身姐夫 · 发表于 22-4-2013 16:12:33

不是不愿意捐款,而是我们争的也是辛苦钱,
上了一次当, 基本不会给他们第二次机会

tristone · 发表于 22-4-2013 16:43:25

原帖由 Serin 于 22-4-2013 11:21 发表

 登录/注册后可看大图

我相信Jet还是好人，他是经历过印尼海啸死里逃生的人，确实有做点善事的想法 ...

知道李在上海花木的两亿豪宅么？

我不是说他的钱是贪来的，不过作为自己声称的佛教徒，他的物欲明显是不小的。

[ 本帖最后由 tristone 于 22-4-2013 15:44 编辑 ]

sinbad · 发表于 22-4-2013 17:56:24

2011年以前任何公益组织必须找一个政府单位挂靠才可以运作。
壹基金之前是挂靠红十字会，所以钱都要通过红会发放

后来在李、王石以及一帮企业家的努力下壹基金成为独立法人，目前好像还只此一家。
捐款由招行管理，德勤负责审计

如今与红会已经没有关系了。

hardlyconfused · 发表于 22-4-2013 18:02:08

原帖由 sinbad 于 22-4-2013 16:56 发表

 登录/注册后可看大图

2011年以前任何公益组织必须找一个政府单位挂靠才可以运作。
壹基金之前是挂靠红十字会，所以钱都要通过红会发放

后来在李、王石以及一帮企业家的努力下壹基金成为独立法人，目前好像还只此一家。
捐款由招行管 ...

唉，还是有人落后时代潮流。你这是中文网页上的描述，但是和他英文网页的描述是不一样。这是我们在讨论的。

牧马人 · 发表于 22-4-2013 18:03:17

原帖由 tristone 于 22-4-2013 15:43 发表

 登录/注册后可看大图

知道李在上海花木的两亿豪宅么？

我不是说他的钱是贪来的，不过作为自己声称的佛教徒，他的物欲明显是不小的。

不仅是物欲吧，把原配和女儿甩了，娶了个波霸新媳妇。
做慈善没啥不好的，一基金这事儿总体上我也表示支持，虽然他只是搞了这个池子但自己不注水。不过有啥事儿就说啥事儿就得了，什么这教那教的信徒都不相关，他又不是特雷沙修女。

牧马人 · 发表于 22-4-2013 18:06:53

原帖由 ingeer 于 22-4-2013 10:27 发表

 登录/注册后可看大图

小李也没办法啊。。官字一张嘴。。人说你私自运营是illegal, 你怎么办？我不信他还缺钱需要搞个慈善基金来骗，主要还是政府太恶心。。

并不需要一基金来骗钱，所谓的慈善基金还有另一个功能是帮有钱人洗钱。如果找来一基金的董事名单看看会很有意思，还有香港的黑道大佬呢。后来政府介入的多了，不过大陆政府本身比香港黑社会还黑。

tristone · 发表于 22-4-2013 18:08:04

原帖由 牧马人 于 22-4-2013 17:03 发表

 登录/注册后可看大图

不仅是物欲吧，把原配和女儿甩了，娶了个波霸新媳妇。
做慈善没啥不好的，一基金这事儿总体上我也表示支持，虽然他只是搞了这个池子但自己不注水。不过有啥事儿就说啥事儿就得了，什么这教那教的信徒都不相关，他 ...

当然相关。尤其是一个非法治国家，别人冲什么把捐款给他？“人品”无非就是最后一根稻草。

所谓“德勤审计”啥的，在王八朝就是个屁。

tristone · 发表于 22-4-2013 18:09:45

原帖由 sinbad 于 22-4-2013 16:56 发表

 登录/注册后可看大图

2011年以前任何公益组织必须找一个政府单位挂靠才可以运作。
壹基金之前是挂靠红十字会，所以钱都要通过红会发放

后来在李、王石以及一帮企业家的努力下壹基金成为独立法人，目前好像还只此一家。
捐款由招行管 ...

“捐款统一通过红会”是最近发生的事。

牧马人 · 发表于 22-4-2013 18:11:49

原帖由 tristone 于 22-4-2013 17:08 发表

 登录/注册后可看大图

当然相关。尤其是一个非法治国家，别人冲什么把捐款给他？“人品”无非就是最后一根稻草。

所谓“德勤审计”啥的，在王八朝就是个屁。

我和你说的是一个意思，拿人品来做招牌都是拿来忽悠人的，他当然要把这个弄得很相关，营销手段而已。但如果你要是认为相关，那你就成功被忽悠了。

tristone · 发表于 22-4-2013 18:18:16

原帖由 牧马人 于 22-4-2013 17:11 发表

 登录/注册后可看大图

我和你说的是一个意思，拿人品来做招牌都是拿来忽悠人的，他当然要把这个弄得很相关，营销手段而已。但如果你要是认为相关，那你就成功被忽悠了。

是的。

网上支持壹基金的，无非就是说一个李是佛教徒，第二按照基金自己的说法说李经历了印尼海啸blahblahblah，第三有德勤审计。

[ 本帖最后由 tristone 于 22-4-2013 17:20 编辑 ]

sinbad · 发表于 22-4-2013 21:15:46

原帖由 hardlyconfused 于 22-4-2013 17:02 发表

 登录/注册后可看大图

唉，还是有人落后时代潮流。你这是中文网页上的描述，但是和他英文网页的描述是不一样。这是我们在讨论的。

英文的我也看过
哈，祝贺你领先了时代潮流

sinbad · 发表于 22-4-2013 21:23:48

真有意思，怀疑谁不会，但是你们言之灼灼，证据呢？

在没有确切的证据证明壹基金暗箱操作之前，我更倾向于相信一些参与其中的企业家是有能力有善意做一些事情的

否则那么多企业向壹基金，你真的认为你比他们更聪明更掌握真相？

当然，洗钱就是另外一回事了

至于中英文网页为什么不同，自己google一下吧

sinbad · 发表于 22-4-2013 21:31:30

我并不是无条件相信壹基金

只是在看到确切的让人不相信的证据之前，我觉得没有理由把他一棒子打死

中国有这么一个独立于红会之外的公益组织不容易

至于李是佛教徒啊海啸余生啊之类，全是扯淡，只要他们真做事，哪怕他们全是一群混蛋又何妨？

道德审判最容易也最无用。这年头谁说话之前不站在道德制高点之上好像都不好意思

技术的问题法律的问题诉诸道德，多少年了还这德行

牧马人 · 发表于 22-4-2013 21:46:54

原帖由 sinbad 于 22-4-2013 20:23 发表

 登录/注册后可看大图

真有意思，怀疑谁不会，但是你们言之灼灼，证据呢？

在没有确切的证据证明壹基金暗箱操作之前，我更倾向于相信一些参与其中的企业家是有能力有善意做一些事情的

否则那么多企业向壹基金，你真的认为你比他们更 ...

做善事肯定是有的，不过单纯只做善事那也是不可能的。洗钱和做善事两者并不是水火不容，完全可以齐头并进。

那么多企业参与进来也肯定有出于慈善的目的或者是部分出于慈善的目的，但肯定还有的是出于别的目的，对于国企来说，拿钱是政治任务，再说企业都是国家的何况是钱，对于私企来说，拿钱往往有时候也是政治任务，因为总要有人来带头拿钱to make government look good，让社会看上去更有爱心更和谐，好以此带动老百姓掏钱。

无罪推定论是适用于正常社会的，对于天朝则不见得合适。摆明了有罪的都可以说成是无罪的，更何况是这种没人调查的出来也没人真的敢去调查的事情。谁有习近平贪污的证据么？谁都没。可谁会说他是清廉的？在天朝生活过或者生活着的人，应该适应另一种逻辑：不是我拿不出证据证明你是坏的，那你就是好的；而是你拿不出证据证明你是好的，那你就是坏的，哪怕不是坏的，至少要打上一个大大的问号。尤其是对于跟公权力和利益挂钩的各种机构组织。这样会少被忽悠些。

[ 本帖最后由牧马人于 22-4-2013 20:54 编辑 ]

hardlyconfused · 发表于 22-4-2013 21:54:46

原帖由 sinbad 于 22-4-2013 20:15 发表

 登录/注册后可看大图

英文的我也看过
哈，祝贺你领先了时代潮流

你说的“如今与红会已经没有关系了。”
李网站上说的"All donations received will be deposited directly into the account of the Red Cross Society of China,"
是明显的矛盾。
东拉西扯强辩什么？

西澳海豚 · 发表于 22-4-2013 21:57:39

刚听到广播，台湾捐了500w RMB 给大陆红会-----

sinbad · 发表于 22-4-2013 22:15:55

http://www.onefoundation.cn/html/86/n-1886.html

看你如此执着，奉上壹基金说明，和你的讨论到此为止，以下部分请忽略。

我并不是相信壹基金自己的声明，只是在没有确凿证据的前提下，不愿意对一个至少我知道做了不少好事的机构随便下结论以及做有罪推定

如果说中国的大环境如此有罪推定更适合，那么，都这样的话，谁来做事，谁来帮助灾民？靠你？靠我们？靠红十字会？
还是你准备自己送过去？

你还有更好的选择吗？

西澳海豚 · 发表于 22-4-2013 22:18:28

一会儿，大陆红会又说没收～

什么跟什么？赈灾，帮助灾民，到底是谁的工作？本末倒置-----

hardlyconfused · 发表于 22-4-2013 22:22:50

原帖由 sinbad 于 22-4-2013 21:15 发表

 登录/注册后可看大图

http://www.onefoundation.cn/html/86/n-1886.html

看你如此执着，奉上壹基金说明，和你的讨论到此为止，以下部分请忽略。

我并不是相信壹基金自己的声明，只是在没有确凿证据的前提下，不愿意对一个至少我知道 ...

上面那么大个图没有看到吗？趁还没有关掉，你自己点一下。

http://jetli.com/jet/index.php?l ... amp;p=one_donations

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

[其他] 郭美美害的李连杰收到千万捐款红会仅14万

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

回复 #1 chubbycat 的帖子

评分

回复 #26 hardlyconfused 的帖子

评分

FreeOZ

[其他] 郭美美害的 李连杰收到千万捐款红会仅14万

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

回复 #1 chubbycat 的帖子

评分

回复 #26 hardlyconfused 的帖子

评分

[其他] 郭美美害的李连杰收到千万捐款红会仅14万