一次教训深刻的事故

ricowang · 发表于 17-1-2013 21:42:29

原帖由妞爸于 16-1-2013 20:37 发表

 登录/注册后可看大图

简单地算算就知道应该买保险了。比如说，全包800，开车10年才出一次大刮蹭（修车费8000），或20年一次严重追尾（新车旧车算个平均价16000，），这样才打个平手。我想没有谁敢拍胸脯说，我保证20年不发生追尾。

你的意思你还能赚保险公司钱不是？那保险公司的员工如何被养活的，靠保费投资吗？你自己不是也可以投资吗？
什么是冒险，冒险就是知道明知有险，依然去碰概率，碰运气。这和买彩票没有什么本质区别，无非彩票是“损失”是可控的，而车祸的损失基本上可能很大不可控，但是本质是一样的，概率/运气。
你认为这个险不值得去冒，这是你个人的判断，个别年轻人有自己的判断，甚至所有年轻人更倾向于冒险，这有问题吗？
如果没有这种冒险的“冲动”，没有这种“赌博”的心态，谁他妈第一个去南极，去爬珠穆朗玛峰？
买保险可能是最”现实“的选择，但是别太指责一种冒险的选择-“不买保险”。

ricowang · 发表于 17-1-2013 21:43:41

common sense是啥意思啊？别 XX 学了几个洋文就出来得瑟，亮出你的道理来。如果有道理我佩服你，没有，哪里凉快那里呆着去。

版注：编辑不文明语言，警告一次！

牧马人 · 发表于 17-1-2013 21:45:15

谁要冒险用他自己的命去冒，谁都没有权力拿别人的命和财产去冒险。再次提醒您，请别把犯罪诗意化。

牧马人 · 发表于 17-1-2013 21:49:41

原帖由 ricowang 于 17-1-2013 21:43 发表

 登录/注册后可看大图

common sense是啥意思啊？别JB学了几个洋文就出来得瑟，亮出你的道理来。如果有道理我佩服你，没有，哪里凉快那里呆着去。

年轻无罪，冒险（拿别人的命来冒险）有理。当年要是有人跟红卫兵去讲道理，会是什么结果，嘿嘿，都四十年了…………

牧马人 · 发表于 17-1-2013 21:54:54

赌博碰运气其实也没啥，要是拿自己的钱去赌，赌个倾家荡产也是个人自由，还有的人赌手的，赌命的，按照黑道的规矩来说也fair enough。

哪天有别个人去赌，赌注是您老兄的一条腿，是不是很有诗意的冲动冒险啊。

ricowang · 发表于 17-1-2013 21:58:58

原帖由 牧马人 于 17-1-2013 18:45 发表

 登录/注册后可看大图

谁要冒险用他自己的命去冒，谁都没有权力拿别人的命和财产去冒险。再次提醒您，请别把犯罪诗意化。

你可以厉声谴责，可是年轻人会听你的吗？道理谁不懂，high起来，谁在乎这些。
我并没有说他们这样干的很对，我是说应该宽容一点对待这些事情。如果所有年轻人都如中老年人此稳沉保守，你告诉我，谁会去爬珠穆朗玛峰？
某种程度上说，持续不断在各方面打压这样的一些“冲动”“冒险”，甚至整个社会都“少年老成”，就失去活力了。

牧马人 · 发表于 17-1-2013 22:04:17

原帖由 ricowang 于 17-1-2013 21:58 发表

 登录/注册后可看大图

你可以厉声谴责，可是年轻人会听你的吗？道理谁不懂，high起来，谁在乎这些。
我并没有说他们这样干的很对，我是说应该宽容一点对待这些事情。如果所有年轻人都如中老年人此稳沉保守，你告诉我，谁会去爬珠穆朗 ...

爬珠穆朗玛峰是拿自己的命去冒险，这是个人自由。你再年轻也没资格拿别人的生命财产去冒险，这是犯罪，这是随便哪个正常点的父母都会交给他们孩子的基本常识。这两种本质不同的事拿来比，有一点基本的思路么？

年轻人不听，可以啊，该遣返的遣返，该进监狱就进监狱，犯罪就要付出代价，就这么简单。别告诉我年轻就可以不守法，要是真这么想，还是穿越回文革时代的毛朝算了，那里比较适合这类人。

[ 本帖最后由牧马人于 17-1-2013 22:06 编辑 ]

妞爸 · 发表于 17-1-2013 22:04:40

原帖由 ricowang 于 17-1-2013 21:42 发表

 登录/注册后可看大图

你的意思你还能赚保险公司钱不是？那保险公司的员工如何被养活的，靠保费投资吗？你自己不是也可以投资吗？
什么是冒险，冒险就是知道明知有险，依然去碰概率，碰运气。这和买彩票没有什么本质区别，无非彩票是 ...

真无语，你愿意爬珠峰，死了是你一个人的事情，除了对环境有点污染外，没别的（现在那些爬珠峰的都有高额保险的，以前的山民不算）。但是保险，是必须的，不仅是对自己负责也是对他人和社会负责。
我不知道你能不能赚保险公司的钱，我是赚了，3年交了大约3K的保费，但是修车花了5K。可是所有买了保险的人都不愿意发生意外去挣保险公司的钱。如果你买了一辈子保险，都没有挣到保险公司的钱，那么恭喜你，你平安无事直到最后一刻。如果你只买了一年保险，但是挣了保险公司2M，那么也恭喜你，因为你在天堂。

保险公司除了在计算保费上有数学概率作保证，还真的靠投资，你以为他们把收的保费都存定期了吗？

ricowang · 发表于 17-1-2013 22:05:21

原帖由 牧马人 于 17-1-2013 18:54 发表

 登录/注册后可看大图

赌博碰运气其实也没啥，要是拿自己的钱去赌，赌个倾家荡产也是个人自由，还有的人赌手的，赌命的，按照黑道的规矩来说也fair enough。

哪天有别个人去赌，赌注是您老兄的一条腿，是不是很有诗意的冲动冒险啊。

人家用自己的财产/性命 ‘赌博’ 你的财产/性命，加之法律框架下面还有的惩罚等等，我看也是挺公平的。

牧马人 · 发表于 17-1-2013 22:07:50

得了，我也懒得说了，大家围观吧。真奇葩！

ricowang · 发表于 17-1-2013 22:11:03

原帖由 牧马人 于 17-1-2013 19:04 发表

 登录/注册后可看大图

爬珠穆朗玛峰是拿自己的命去冒险，这是个人自由。你再年轻也没资格拿别人的生命财产去冒险，这是随便哪个正常点的父母都会交给他们孩子的基本常识。这两种本质不同的事拿来比，有一点基本的思路么？

我当然知道两者的分别，但是如果在诸多方面都打压”冒险“精神，你在没有冒险“超速”，不冒险不”买保险“的同时，去探索未知世界冒险去南极的冲动的冒险精神十有八九也就不存在了！
我宁愿年轻人富有有冒险精神，但是与此同时也就注定了你无法知道他们会将这种冒险精神用于何处。
相比失去活力，我更宁愿承担这样的冒险精神的”负作用”。

hedgehog · 发表于 17-1-2013 22:14:33

原帖由 ricowang 于 17-1-2013 21:43 发表

 登录/注册后可看大图

common sense是啥意思啊？

他果然不知道

ricowang · 发表于 17-1-2013 22:14:56

原帖由 牧马人 于 17-1-2013 19:04 发表

 登录/注册后可看大图

爬珠穆朗玛峰是拿自己的命去冒险，这是个人自由。你再年轻也没资格拿别人的生命财产去冒险，这是犯罪，这是随便哪个正常点的父母都会交给他们孩子的基本常识。这两种本质不同的事拿来比，有一点基本的思路么？

...

你自己的臆想，我从头到尾没有说过他们可以不守法，他们不应该受到处罚。

牧马人 · 发表于 17-1-2013 22:17:55

这种为了贪小便宜拿自己的命别人的命不当回事儿的纯属下三滥的劣根表现，居然有的人眼里成了跟登珠峰一样的冒险家。卖糕的！大千世界无奇不有！

也难怪，当初红卫兵不过一群被煽乎起来的地痞流氓，他们都觉得自己是浪漫无比的革命英雄呢。

阿贞 · 发表于 17-1-2013 22:34:58

这论坛就是要靠咬的，再不咬咬就要黄摊了

屁大点儿事儿，撞就撞了，赔得起就赔，赔不起就跑，唧唧歪歪啥？

ricowang · 发表于 17-1-2013 22:36:22

原帖由 Samantabhadra 于 17-1-2013 19:34 发表

 登录/注册后可看大图

这论坛就是要靠咬的，再不咬咬就要黄摊了
屁大点儿事儿，撞就撞了，赔得起就赔，赔不起就跑，唧唧歪歪啥？

算是听到点其他声音了。

小明小九 · 发表于 17-1-2013 22:56:55

还是那句话，开车的，越穷越应该买保险。

ricowang · 发表于 18-1-2013 10:01:51

原帖由 牧马人 于 17-1-2013 19:17 发表

 登录/注册后可看大图

这种为了贪小便宜拿自己的命别人的命不当回事儿的纯属下三滥的劣根表现，居然有的人眼里成了跟登珠峰一样的冒险家。卖糕的！大千世界无奇不有！

也难怪，当初红卫兵不过一群被煽乎起来的地痞流氓，他们都觉得自己 ...

你可以强调两者之间的区别，但是你无法否认两者的共性。
你无法期望年轻人具有冒险的精神，并很好的驾驭他们用到你认为该用的地方。或者干脆全然否定冒险，则也不会有后者出现。
这样看来，以包容前者代价才能有后者的出现。是否值得从历史来看？似乎是值得的。

抛开话题本身，而我之所以发出另外一种声音，并不是我个人支持这样的行为，而是看不下去这种一边倒的气氛。
混论坛10多年，就没有看着过一个可以作为话题的事情，只有一种答案只有一种声音。
如果你希望只有一种声音，文革欢迎你，在那里，你竖起耳朵听最高指示就行了。

liujack88 · 发表于 18-1-2013 10:40:49

原帖由 ricowang 于 18-1-2013 10:01 发表

 登录/注册后可看大图

你可以强调两者之间的区别，但是你无法否认两者的共性。
你无法期望年轻人具有冒险的精神，并很好的驾驭他们用到你认为该用的地方。或者干脆全然否定冒险，则也不会有后者出现。
这样看来，以包容前者代价才能有 ...

我认为超速驾驶导致车祸和冒险是完全不同的事情。超速是违法违规，会给他人生命财产造成严重威胁，是该严厉禁止的，也是不可包容的。这根本不是冒险，这是个人素质问题。
而冒险则是探索未知世界，挑战自己极限的行为，前提是不对他人生命财产造成威胁。年轻人是该有冒险精神，有助于开拓视野，增长见识，但是一定要遵守法律法规。这是除了你以外，其他人的共识。你去看看那些从事极限运动，赛车的人，有哪一个是对他人生命财产造成威胁的，有哪一个是不遵守法律法规的？
如果你或者你的家人在这起车祸中有人员伤亡，你还会这么振振有词的说这种行为有合理的成分吗？

ricowang · 发表于 18-1-2013 11:00:54

原帖由 liujack88 于 18-1-2013 07:40 发表

 登录/注册后可看大图

我认为超速驾驶导致车祸和冒险是完全不同的事情。超速是违法违规，会给他人生命财产造成严重威胁，是该严厉禁止的，也是不可包容的。这根本不是冒险，这是个人素质问题。
而冒险则是探索未知世界，挑战自己极限的 ...

首先说第二个问题，如果对方没有超速，一切按照规矩做，还是出了车祸，而且受伤的人有你自己或者你的亲人，你就可以原谅他吗？想必大概不会！其实，你只是希望这事情不要发生在你身边，你身上，与合理不合理基本无关！如果你找到不合理的违法的因素，只是会让你更加有理由其斥责怨恨对方罢了。

至于第一部分，你先看看年轻人都敢些什么傻事再说吧
http://www.youtube.com/watch?v=biFodVJiqpU
超速违法就违法了，没什么大不了，法律该咋咋，难道还杀头不成了！

axyou · 发表于 18-1-2013 11:10:57

这B孩子干了这么件恶心人的事儿，还不兴别人说了？
活该，活B该。。。
可怜了那个奔驰车主，飞来横祸。。。

axyou · 发表于 18-1-2013 11:12:20

哪怕是60的速度出高速，撞的也轻点不是？

liujack88 · 发表于 18-1-2013 11:19:37

原帖由 ricowang 于 18-1-2013 11:00 发表

 登录/注册后可看大图

首先说第二个问题，如果对方没有超速，一切按照规矩做，还是出了车祸，而且受伤的人有你自己或者你的亲人，你就可以原谅他吗？想必大概不会！其实，你只是希望这事情不要发生在你身边，你身上，与合理不合理基本无 ...

除了天灾和车辆本身的问题，有那一起车祸没有人为因素？请你看看澳洲发生的车祸，超速、闯红灯、逆向行驶、违规并线、观察不细致......，我想说的是遵守法律法规，尽量避免给自己和他人造成伤害。如果你和他人都已尽责，但是由于客观因素导致车祸，那也没啥好说。
你给的视频能说明什么，我能看到的是年轻人的活力，自娱自乐，但并没有看到违法违规的内容，那些行为都没有对别人造成伤害，这些我都不反对。

ricowang · 发表于 18-1-2013 11:34:34

原帖由 liujack88 于 18-1-2013 08:19 发表

 登录/注册后可看大图

除了天灾和车辆本身的问题，有那一起车祸没有人为因素？请你看看澳洲发生的车祸，超速、闯红灯、逆向行驶、违规并线、观察不细致......，我想说的是遵守法律法规，尽量避免给自己和他人造成伤害。如果你和他人都已 ...

人恐怕是最不可靠的，发生车祸最大的因素是在于人，这个恐怕你也不反对。这种不可靠不仅是限于：即便观察了还是没观察到，判断失误，操作失误等等。而且还有升级版的/更不可靠的 - 故意违法违章。
以现在的我自己来说，99.99%的情况下我会不会故意违法违规开车，但是我不敢说我100%一定不会故意违规违法。

而这个数字，对于年轻来说可能会是99%，甚至对于更愿意冒险的年轻人来说，可能是95%。
你敢说自己100%不会吗？即便你敢说自己100%，你觉得要求所有人都100%现实吗？这种达不到100%的现实就是我说的第一帖里面所指的合理性所在。

[ 本帖最后由 ricowang 于 18-1-2013 08:36 编辑 ]

thomasyuan · 发表于 18-1-2013 12:14:43

原帖由 ricowang 于 18-1-2013 11:34 发表

 登录/注册后可看大图

人恐怕是最不可靠的，发生车祸最大的因素是在于人，这个恐怕你也不反对。这种不可靠不仅是限于：即便观察了还是没观察到，判断失误，操作失误等等。而且还有升级版的/更不可靠的 - 故意违法违章。
以现在的我自 ...

只有存在性，木有合理性

nil · 发表于 18-1-2013 12:29:49

爬珠峰也得装备齐全不是。。。

光着身子能去爬珠峰？

阿贞 · 发表于 18-1-2013 12:35:52

中国的懦夫文化就是背后嚼舌头，当面屁都不敢放。

懦夫啊！

ryan88 · 发表于 18-1-2013 13:15:46

没什么，足迹神招，买张单程机票回国，买本新护照，买张来澳机票，8万澳币应该有的找。

Mike23 · 发表于 18-1-2013 13:23:49

教训是给需要的人。。。

论坛新鲜出炉的大辩，跟它有什么可斗的。。。

chainray · 发表于 18-1-2013 13:50:09

这样也能吵起来

100码下高速确实是找死

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

[事故车险] 一次教训深刻的事故

评分

回复 #31 ricowang 的帖子

评分

回复 #31 ricowang 的帖子

评分

评分