澳大利亚奶粉紧缺被指系中国人抢购买光所致

dcxg · 发表于 6-1-2013 10:07:00

题外话，澳洲的船民，难民政策遭到异口同声的讨伐。
你就知道有时候，人看问题是有双重标准的

ok，立足澳洲，明白？
自己的事情都没法解决，何苦操那么多心呀

chubbycat · 发表于 6-1-2013 10:18:48

原帖由 dcxg 于 6-1-2013 08:04 发表

 登录/注册后可看大图

母乳呀，猪
实在不行，就多花点钱呀，何必要托人呢？

clear？

ricowang · 发表于 6-1-2013 10:19:37

原帖由 dcxg 于 6-1-2013 07:07 发表

 登录/注册后可看大图

题外话，澳洲的船民，难民政策遭到异口同声的讨伐。
你就知道有时候，人看问题是有双重标准的

ok，立足澳洲，明白？
自己的事情都没法解决，何苦操那么多心呀

你又躲了？那个国家对中国禁运奶粉了？

[ 本帖最后由 channel1016 于 17-1-2013 21:53 编辑 ]

chubbycat · 发表于 6-1-2013 10:20:22

原帖由 dcxg 于 6-1-2013 09:07 发表

 登录/注册后可看大图

题外话，澳洲的船民，难民政策遭到异口同声的讨伐。
你就知道有时候，人看问题是有双重标准的

ok，立足澳洲，明白？
自己的事情都没法解决，何苦操那么多心呀

不明白

dcxg · 发表于 6-1-2013 10:20:29

原帖由 ricowang 于 6-1-2013 10:19 发表

 登录/注册后可看大图

你这SB，又躲了？那个国家对中国禁运奶粉了？

有个东西，叫google

ricowang · 发表于 6-1-2013 10:23:33

原帖由 dcxg 于 6-1-2013 07:20 发表

 登录/注册后可看大图

有个东西，叫google

google你xxx，链接发出来！

版注：（请注意文明用语）

dcxg · 发表于 6-1-2013 10:28:42

原帖由 ricowang 于 6-1-2013 10:23 发表

 登录/注册后可看大图

google你妈的头，链接发出来！

真是笨的不行呀

http://www.ntjoy.com/vod/xwsph/n ... 12-11-02162967.html

chubbycat · 发表于 6-1-2013 10:45:52

ricowang · 发表于 6-1-2013 11:07:23

原帖由 dcxg 于 6-1-2013 07:28 发表

 登录/注册后可看大图

真是笨的不行呀

http://www.ntjoy.com/vod/xwsph/n ... 12-11-02162967.html

按照你说的禁运了，还有的卖？而且你这新闻是2012年11月说9月的事情，现在都2013年了。
这新闻里面，就新西兰说的详细点，还不准确。我之前也已经发过链接，新西兰现在没有禁运，只是禁止没有资质的代购。

难道你脑子进水了，读不懂，禁运是什么意思？

[ 本帖最后由 channel1016 于 17-1-2013 21:55 编辑 ]

thewall · 发表于 6-1-2013 13:56:46

抬杠，精彩，继续

urban2000 · 发表于 6-1-2013 14:47:42

澳洲卖的奶粉是针对澳洲市场的，并没有考虑中国的需求。代购这事就好比中国父母对澳洲父母说:我家粮食不好吃不够吃，你碗里的挪点出来行不?不白吃，我出钱。所以整体上来说，我认为至少一定程度上扰乱了当地市场，澳洲父母有所抱怨可以理解。中国父母的行为也能够接受，毕竟没有违法。所以呢，等待世界末日吧。。。。

妮南 · 发表于 6-1-2013 15:42:06

对这事只能表示理解，无法对此做评论。
限购是迟早的事。

fredliu · 发表于 6-1-2013 16:01:28

等你有两个以上的孩子的时候你再说提价的事吧
澳洲市场的奶粉主要给本土婴儿用的
这不像硕士学位主要开给overseas
当然不能因为亚洲的抢购而抢劫澳洲的婴儿口粮
你说这市保护主义，违反市场经济规律也好
但人家做的是合乎道理和人性的
法律再高也高不过公理和人性
况且对于奶粉企业而言，趁火打劫地提高价格有害其形象和长远利益

原帖由 ricowang 于 4-1-2013 20:31 发表

 登录/注册后可看大图

严重缺乏常识，基本上不想和你说啥。不过还是讲清楚：
三聚氰胺的含量有国标上限，地沟油的加工过程很明显不能满足相关法律法规标准。贪官这点上你想说啥？

矿产被阻止收购，本来这样的交易就要政府特别批准 ...

sunny4987 · 发表于 6-1-2013 16:56:59

我是个3岁孩子的妈妈，现在国内，一直母乳到18个月，从5个月开始添加辅食的时候，儿子开始出现严重的湿疹，8个月查出来小麦蛋白和牛奶蛋白过敏。虽然18个月才断奶，但从一岁以后，就开始混合喂养了，晚上母乳，白天我要工作，孩子吃奶粉。在给孩子寻找羊奶粉的过程中，发现了Karicare的山羊奶粉。后来，牛奶过敏好了，现在还在吃K的牛奶粉。
说起来真是很无奈，但是，有能力和途径，我还是希望自己的孩子能健康安全的成长。
现在怀孕5个月，老二肯定还会选择母乳。

再说母乳够不够的问题，其实想想我们小时候，上辈人小时候都是怎么过来的，哪个妈妈不是母乳的，现在国内太多不想自己喂的了，不管因为啥吧。

更多的是不想喂奶的妈妈，哪里有天生就没奶的妈妈呢？奶是越喂越多的。

说说母乳的好，不说营养成分，说说其他的，我认为母乳喂养最大的好处就是增进母子感情，还有就是极大的方便，比奶粉方便不知道多少倍。不用煮奶瓶，不用半夜起来冲奶粉，带孩子出去，只要妈妈跟着就OK ... ... 就是妈妈会辛苦一点，或许这就是很多年轻妈妈放弃母乳的原因。

ricowang · 发表于 6-1-2013 18:42:22

原帖由 fredliu 于 6-1-2013 13:01 发表

 登录/注册后可看大图

等你有两个以上的孩子的时候你再说提价的事吧
澳洲市场的奶粉主要给本土婴儿用的
这不像硕士学位主要开给overseas
当然不能因为亚洲的抢购而抢劫澳洲的婴儿口粮
你说这市保护主义，违反市场经济规律也好
但人家 ...

提价是不可避免的也是实实在在在发生的。只要是公司，以盈利为目的合法行为是无可厚非的，否则公司如何向股东交代？至于如何涨价等，企业会考虑自己的长远利益作出权衡，甚至不涨价以维护‘形象’--这只是获得长远利益的办法之一，也还是以盈利为目的的。

你说澳洲市场（应该是指零售市场吧）的奶粉主要是给本土婴儿用的，这是只是通常假定的情况。只要代购不定义为非法的行为，这就极可能是你一厢情愿。例如澳洲的葡萄酒也不错，代购的也有吧，送礼的更不少。也许现在，澳洲葡萄酒有1%是通过代购/礼品的形式最终由国外消费者消费掉了，你对这1%有意见吗？假如某种因素导致代购和礼品增多，并导致整个比例缓慢上升，我相信澳洲人，澳洲企业/商家都是乐意看到的。我想说的是，同样的事情现在发生在几种奶粉上，区别是比例恐怕上升的太快太大，以至于给很多人带来不便。

如何应对这种快速的变化，商家企业比我们更操心，他们能够找到最有效的办法。如果企业/商家最终无法应对这种快速变化，最终演化为公众问题，并出现立法或者法令要求限购，我也不会觉得太惊奇。但是在法律和法令生效前，请尊重他人的合法权利，这比道德高尚不高尚（似乎抢人家婴儿口粮-代购在你看来是不高尚的）重要的多。

Daibaw · 发表于 6-1-2013 19:48:11

原帖由 ricowang 于 6-1-2013 18:42 发表

 登录/注册后可看大图

提价是不可避免的也是实实在在在发生的。只要是公司，以盈利为目的合法行为是无可厚非的，否则公司如何向股东交代？至于如何涨价等，企业会考虑自己的长远利益作出权衡，甚至不涨价以维护‘形象’--这只是获得长远 ...

需要打击的倒卖奶粉赚差价的行为。如果是纯粹的自用，相信任何一个大的企业都应该能应付这种demand。
说实话，有本事次次都把超市药房的货架扫空，恐怕还是商业代购的责任更大。
纯粹过来买了自用或者送亲友的，还是体谅一下吧。难得出趟国旅游一下，还要扛一二十公斤东西回去，不是被逼的谁乐意这么干阿。
说到涨价损形象，08年以后这些海外奶粉商在国内一个比一个提价提的狠，不知道是不是国内的公众形象不太值钱？

ricowang · 发表于 6-1-2013 19:57:42

原帖由 Daibaw 于 6-1-2013 16:48 发表

 登录/注册后可看大图

需要打击的倒卖奶粉赚差价的行为。如果是纯粹的自用，相信任何一个大的企业都应该能应付这种demand。
说实话，有本事次次都把超市药房的货架扫空，恐怕还是商业代购的责任更大。
纯粹过来买了自用或者送亲友的 ...

我更相信市场，如果有企业真的组织扫空货架，那么一定有一个巨大的需求在背后，没有被满足。而他们看到了这个巨大的需求，在盈利的驱使下去扫货以满足这种需求，真无可厚非。
如果这种行为是违法的，改怎么治罪就怎么治罪。
如果在现行的法律法规范围内未禁，并这造成了奶荒/社会问题。只能怪政府/立法机构，未能事先预料到这种情况。这怪不得奶粉的需求者（实际上是中国父母/宝宝），也怪不得扫货者/代购者。
不了解这方面的法律法规，但是愿意相信，法律已经足够完善以应对今天的情况。

fredliu · 发表于 6-1-2013 22:49:00

如果自由市场和法律规范能解决所有问题
政府就不需要有经济职能了
如果抢购造成现实的社会问题
市场理论甚至法律也必须让步
中国内部才应该做更多的事情
比如真正规范食品市场
或开放市场优胜劣汰
而对其他国家而言
反抢购有时象反倾销一样都是有道理的

fredliu · 发表于 6-1-2013 23:02:34

提醒一下
中国甚至还不是自由市场经济
否则市场是开放的
无需在此争论这个无聊的问题

原帖由 ricowang 于 6-1-2013 19:57 发表

 登录/注册后可看大图

我更相信市场，如果有企业真的组织扫空货架，那么一定有一个巨大的需求在背后，没有被满足。而他们看到了这个巨大的需求，在盈利的驱使下去扫货以满足这种需求，真无可厚非。
如果这种行为是违法的，改怎么治罪 ...

dcxg · 发表于 7-1-2013 00:04:08

原帖由 ricowang 于 6-1-2013 11:07 发表

 登录/注册后可看大图

你真是SB到了不行，按照你说的禁运了，还有的卖？而且你这新闻是2012年11月说9月的事情，现在都2013年了。
这新闻里面，就新西兰说的详细点，还不准确。我之前也已经发过链接，新西兰现在没有禁运，只是禁止没有 ...

猪头撒，就知道咬文嚼字

满脑子哥没法理解的常识

同样，香港的，日本的，新西兰的，德国，荷兰，美国的都没法理解
你就得琢磨一下是不是你的脑子有点不太好使呀

BLK · 发表于 7-1-2013 00:31:36

中国人真是罪过，先搞乱了澳洲的房地产市场，让local都买不起房没地方住。

然后又搞乱了澳洲的奶粉市场，让local都买不到奶粉孩子饿肚子。

下一步还会捣什么乱？

thewall · 发表于 7-1-2013 01:11:36

原帖由 BLK 于 7-1-2013 00:31 发表

 登录/注册后可看大图

中国人真是罪过，先搞乱了澳洲的房地产市场，让local都买不起房没地方住。

然后又搞乱了澳洲的奶粉市场，让local都买不到奶粉孩子饿肚子。

下一步还会捣什么乱？

urban2000 · 发表于 7-1-2013 01:17:26

房地产市场是不是被中国人扰乱了有待商榷，奶粉市场是一定的了。下一步?如果可以有的话，婚介市场???
有的人打了擦边球还必须证明自己是无过的一方，我想是屁股决定脑袋的原因吧。
闪了，各位慢慢聊。

thewall · 发表于 7-1-2013 01:25:03

原帖由 urban2000 于 7-1-2013 01:17 发表

 登录/注册后可看大图

房地产市场是不是被中国人扰乱了有待商榷，奶粉市场是一定的了。下一步?如果可以有的话，婚介市场???
有的人打了擦边球还必须证明自己是无过的一方，我想是屁股决定脑袋的原因吧。
闪了，各位慢慢聊。

chubbycat · 发表于 7-1-2013 01:43:19

原帖由 BLK 于 6-1-2013 23:31 发表

 登录/注册后可看大图

中国人真是罪过，先搞乱了澳洲的房地产市场，让local都买不起房没地方住。

然后又搞乱了澳洲的奶粉市场，让local都买不到奶粉孩子饿肚子。

下一步还会捣什么乱？

dcxg真是罪过

chubbycat · 发表于 7-1-2013 04:28:29

不法者瞄准澳纽奶粉中文网站“灰色”出口得利

一中文网站称其可以向中国买主大批量供应来自澳洲一主要超市伍尔沃思（Woolworths）连锁店的婴幼儿配方奶粉。图为伍尔沃思一家连锁店。（TORSTEN BLACKWOOD/AFP/Getty Images）

一中文网站正大打广告，称其可以向中国买主大批量供应来自澳洲一主要超市连锁店的婴幼儿配方奶粉。并声称产品100%是新鲜正品，价格透明，但超市表示没有证据显示该公司的商店曾批发售出婴儿配方奶粉，并称如果其任何员工或家属从这种交易中获利，就违反了公司行为守则。

据新闻有限公司报导，该网站声称与一名能从伍尔沃思（Woolworths）超市专营店买到“100%真品”奶粉的店员或“店主姐姐”有关系。该网站广告说，他们的可瑞康金装第一阶段奶粉（Karicare Aptamil Gold Stage 1）全部从墨尔本伯克斯山（Box Hill）的伍尔沃思店购进，每罐原零售价22.49澳元，售出给中国买主价大约37澳元，每罐盈利15澳元，如果是6罐装的一箱，则盈利90澳元，另加快递费用63澳元，而且所有价格为“一口价”，即没有讨价还价的余地。

该网站还在广告中称其可以从附近隶属伍尔沃思的Big W购得不同阶段的婴幼儿配方奶粉。

但伍尔沃思的一位女发言人说，没有证据显示该公司的商店曾批发售出婴儿配方奶粉，并称如果其任何员工或家属从这种交易中获利，就违反了公司行为守则。根据新闻有限公司5日的报导，参与此项交易的人员每周可获利高达700澳元，或逾3.6万澳元一年的免税收入。

在相当于中国易趣（Ebay）的淘宝网上，有一卖主声称是知名公司纽迪希亚（Nutricia）的正式代理，并且已经在一个月内以每罐34澳元的价格售出了28,354罐可瑞康金装第一阶段奶粉。

但纽迪希亚公司称该买主不是其授权代理，因为它根本就没向中国出口这种奶粉。

“灰色”进口是中国当局关注的一个问题，他们无法查验数以千计的从中国邮政或邮件快递服务进口的罐装奶粉。

纽迪希亚作为非法出口商钟情的可瑞康金装奶粉厂商，说3年前其产量为5千吨，今年上涨至2万吨，但是只有小部份出口。他们打算在未来12个月内加大产量50%，以应对增长的中国市场需求。

新闻有限公司媒体上周还报导了自从中国爆出几桩食品健康丑闻后，澳洲各药店及超市货架上澳纽品牌的婴儿配方奶粉全部售空的新闻。

chubbycat · 发表于 7-1-2013 06:20:59

原帖由 dcxg 于 6-1-2013 23:04 发表

 登录/注册后可看大图

猪头撒，就知道咬文嚼字
满脑子哥没法理解的常识
同样，香港的，日本的，新西兰的，德国，荷兰，美国的都没法理解
你就得琢磨一下是不是你的脑子有点不太好使呀

dcxg 猪头撒，就知道挺毛

http://www.freeoz.org/ibbs/thread-1045853-1-1.html

dcxg · 发表于 7-1-2013 07:22:05

chubbycat · 发表于 7-1-2013 07:22:43

dcxg 没事生挺毛干嘛

[ 本帖最后由 chubbycat 于 7-1-2013 07:50 编辑 ]

dcxg · 发表于 7-1-2013 07:51:59

ricowang，简直是。。。

满脑子法律，法律如果好使，这个社会就没有道德了，知道什么叫自律，自觉，自省么？

商品经济，政府不作为，商人缺德，你就活该吃地沟油，喝三聚氰胺的命。

什么思维呀这是？

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

[其他] 澳大利亚奶粉紧缺被指系中国人抢购买光所致

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

FreeOZ

[其他] 澳大利亚奶粉紧缺 被指系中国人抢购买光所致

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

[其他] 澳大利亚奶粉紧缺被指系中国人抢购买光所致