公平与正义的拷问：评西澳史上最有影响力的一起刑事案件

tristone · 发表于 12-11-2012 00:55:18

原帖由喜鹊于 11-11-2012 22:18 发表

 登录/注册后可看大图

我想我分得清，Criminal Court 很容易明白。Trial Court 在澳洲和美国之间没有什么区别，A trial court is a court in which an initial trial is held. If the outcome of the case is satisfactory, then it never ...

唉，看来还真不知道。trial court是民事法庭，criminal court是刑事法庭。

刑事法庭只审关于《刑法》的案件，肯定是官告民。民事法庭主审民法相关的案件，可以官告民、民告官、或者民告民。著名的辛普森杀妻案，辛普森打赢了刑事诉讼（控方证据不足），没有进班房，但是打输了民事诉讼，赔到破产。

注意你说的“公平”和“正义”是两样不同的东西。法庭代表的是“公平”，这也正是为何法官叫“judge”，而司法女神的形象则是蒙眼手执天平。代表正义的是执法机关的检察官，美国的司法部长（这个翻译很不确切）也即检查总长的英文是“ secretary of justice”。对于从中国大陆来的人，分不清这两者也许情有可原，因为TG的统治下常常是公检法一家的。结果大家也看到了，大多数时间既没有公平，也没有正义。

大多数时候，“公平”和“正义”当中，前者更加重要，尤其是当“正义”是由国家机器代表的时候。没有“公平”，就没有办法保护“正义”，甚至“正义”的代表常常会沦落为罪恶的帮凶。

所以，在刑事法庭上，作为被告的个人必须和作为国家机器代表的检察官拥有平等的机会。如果可以允许反复用同一个罪名去控告一个公民，那么出不了多久，正义就会荡然无存。

喜鹊 · 发表于 12-11-2012 01:35:03

刑法和民法当然是两会事情，这个基本常识问题，大陆不大陆的没啥关系。。司法新闻独立谁都知道。你关注的“公平” 和“正义” 这2个词我没有兴趣，因为这篇文章不是我写的，是一位资深评论员写的，另外我关注的也不是美国的刑事案例。我所关心的是故事的内容和了解澳洲警方做事的态度和能力。。。这篇文章的大部分内容我都很赞同。你的观点和看法我也不完全否定，谢谢分享。

喜鹊 · 发表于 12-11-2012 01:48:27

原帖由 tristone 于 10-11-2012 08:19 发表

 登录/注册后可看大图

这个太逗了，不知道中国的刑事案件是“不破不立”的么？

你说的这个不绝对，需要“立”的时候就一定孤注一掷的“破”，看对象是谁了，看能达到什么目的了。
小民小调的刑事案难说了。。。

tristone · 发表于 12-11-2012 09:28:46

原帖由喜鹊于 12-11-2012 01:35 发表

 登录/注册后可看大图

司法新闻独立 ...

是司法和执法分立。

前面有一个英文说错了。美国的司法部叫“Department of Justice”，司法部长叫“attorney general”，你可以看出说英文的人怎么理解这些角色了吧？另外一个翻译正确的英文，“司法系统”，叫“judicial system”，这个是指各级法院，跟所谓“司法部”完全没有任何隶属关系。顺便提一下，“各级法院”之间，比如地方法院和最高法院也没有隶属关系。

回到你的案件，这个楼上某一位说的很到位，就是执法不力。但是这个远远比一个职权不清、制造大量冤假错案的体系要好。

喜鹊 · 发表于 13-11-2012 01:46:40

34楼同学谢谢分享你对美国司法知识的探索，咱还是回到西澳这篇这件刑事案来，最近这个案子在各大广播新闻媒体闹的不同寻常，西澳的警察刑侦能力实在是没的说，花了纳税人的钱，花了5年时间。。。西澳警局也因此蒙上了不光彩的一面。。。希望以后这样的事情少发生或不发生。

shaio · 发表于 16-11-2012 09:22:21

我觉得他不一定是亲自动手的凶手，纯直觉。

对孩子来说，也许是好事。

蓝山夜妖 · 发表于 16-11-2012 10:27:15

我认为警察的直觉没错，这个大律师多半就是凶手。
这是一起传说中的完美谋杀，律师完胜警察，可见高智商是多么的重要！

jinjin304616 · 发表于 18-11-2012 20:28:08

我认为这起案件只是一个普通的刑事案件，只是因为当事人的地位特殊才引起关注。
要说是西澳历史上最有影响力的话就夸张了些。
像Perth Mint Swindle这样的案子才真正够分量。

活得精彩WA · 发表于 23-11-2012 14:07:31

有个美剧《Good Wife》可以看下，主角就是美国芝加哥的律师。每集都是打官司，也可以看到这个体制不好的一面。
不过我个人觉得，已经是人类比较先进的体制了，虽然不完美。
对个人可能是不能完美，但是对于整个西方社会，应该是比较好的制度了。

Xavy · 发表于 23-11-2012 17:39:34

不知道这个作者想表达啥想法，还是想陈述一件事情
体制并非都是完美无缺的，但是有体制总比没体制好
我不知道凶手到底是谁，但是如果真不是他丈夫呢？
人都有直觉，情绪，好恶，但是事实是没有这些的
总站在自己的角度，看到的东西往往和事实是有偏差的
所以没有找到事实真相之前，我觉得应该把个人的情绪放在一边
放过一个凶犯总比冤枉一个好人更能让我感觉好一点
个人认为公平和正义很重要，和民主一样，如果仅仅把它们理解成为一种体制
那确实，“无公平，无正义，无民主”
但是我更愿意认为这是一种信仰，而不是一些人达到某种目的的工具
违背自己的信仰会难受，会心里不安，睡不着觉，这个比刑罚更有力
当然，没信仰的人根本不管你这套，就像贩毒是死罪(在澳洲好像不是)照样有人前仆后继一样

老鼠爱上猫 · 发表于 26-11-2012 00:40:27

谢谢LZ分享，转载文章请在标题或者内容上写明“转载”字样，并列明出处，以避免不必要的纠纷，谢谢

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

[闲言碎语] 公平与正义的拷问：评西澳史上最有影响力的一起刑事案件

评分

评分

评分

评分

评分

评分