由同性恋争论想到的

dcxg · 发表于 28-9-2012 21:48:06

同性恋平权，
当然第一个原因是把同性恋当成跟异性恋一样的，有平等权利的个体，这个好像挺符合西方的价值观。

同性恋的平权还有一个重要的原因，应该是同性恋想拥有自己的下一代，这个好像一直没有明着提出来的。
这个问题好像就有点严重了啊

作为一个平等的个体当然跟异性恋没什么两样，但是如果想要有孩子的话，那是不是要试管婴儿啊？

抛开同性恋先不谈，我认为就是异性恋的试管婴儿也不太能接受。
科技的发展是不是没有起的好的正面作用呢？

xblues · 发表于 29-9-2012 01:22:48

不错艾滋病的比例在部分地区部分时期的男同性恋中比例偏高，但是形成这个结果的原因很多，需要社会各方面的努力。

同时也应该看到，并不是所有男同性恋都有艾滋病，都进行不安全性交，这些健康的同性恋需要拥有享受平等权利，同性婚姻的权利，这是基本人权。

而对于那些感染艾滋病的同性恋者，也没有理由因为疾病而剥夺这些人享受人权的权利，毕竟疾病不是犯罪，艾滋病也不是犯罪。

艾滋病的问题值得讨论不错，不过艾滋病不可以成为歧视同性恋，反对同性婚姻的理由。如果这样做了就是不折不扣的歧视，这样做的人就是没有良知的人。

[ 本帖最后由 xblues 于 29-9-2012 01:24 编辑 ]

xblues · 发表于 29-9-2012 01:49:31

原帖由 black_zerg 于 28-9-2012 19:19 发表

 登录/注册后可看大图

其实我们之间没什么好争论的，你从你的角度来说如果全世界男人都是同，那才是个更美好的世界。多数人总是相信他愿意相信的。即使因为你的宣传，某个男孩男人被诱导成了同，你不会有任何内疚感，你觉得是你解救了 ...

其实我们之间没什么好争论的，你从你的角度来说如果全世界男人都是同，那才是个更美好的世界。多数人总是相信他愿意相信的。即使因为你的宣传，某个男孩男人被诱导成了同，你不会有任何内疚感，你觉得是你解救了他们，帮助他们’出柜‘了。

---- 任何人【变成】异性恋或者同性恋，是个人自由，你我可以喜欢或者讨厌这个结果，但是跟你我都没有任何直接关系。别狗拿耗子多管闲事。
---- 你不要带有有色眼镜看待同性恋，同性恋和异性恋是平等的，没有同性恋就是不正常或者遗憾这一说法，所以谁【变成了】同性恋，不存在什么所谓的内疚感之说。
---- 如果是未成年人，不管对未成年人进行同性性诱惑或者异性性诱惑都是非法的。如果是成年人，那么他如果选择他的人生，和你我无关！

我是解释给那些站在道德高地上挺同的人，为什么需要反对同性恋宣传以及同性婚姻。

---- 别总是拿小人之心度君子之腹，通过看你的发言，你对同性恋的看法肯定是错误的。
---- 有64%的澳洲人都支持同性婚姻，有刚搞比例的澳洲人都支持同性恋，你觉得这些人都在占领道德制高点？只有你这个喋喋不休的歧视同性恋的人才是发自内心撕心裂肺的真诚的歧视？什么逻辑啊？
---- 奥巴马支持同性婚姻，美国总统，第一夫人，副总统都支持同性婚姻和同性恋，你觉得这些人都是说着玩的，都是为了可以这么做而表现给你看的？
---- 这个世界有很多事情是你的脑子理解不了的，没问题，但是不要随便贬低别人和怀疑别人的动机，不是只有和你想法类似的人才是实在人

至于你的问题，虽然我一直性取向正常得很，但我自认为我变同性恋未必不能做到，只不过我不会故意去做这么缺心眼的事情，也没任何兴趣。

---- 首先请注意自己的语言和用词，我不骂你，并不代表你就可以随便的放肆！你的发言中充满了对同性恋的歧视，我是克制自己不骂你，否则你早就狗血喷头了！你的和很多人的这种歧视的语言为很多人所忽视，而我只要稍稍不小心，就被告状。现实如此，我早就看清楚了！
---- 你的性取向并不比任何同性恋更加正常，你尝试同性恋跟你缺心眼没有关系，尽管我看你的确是【缺心眼】
---- 如果你这么肯定你不会变，那么也请你尊重和相信其他人的判断力和自主能力，其他人怎么变，是同性恋还是异性恋，不需要你操心，更不需要你代表！

我是成人，又是极理性的类型。不代表别的小男孩男人不会被诱导而进行这个危险的尝试。如果他真的转变了，你就会说他出柜了，这种逻辑实在让人很无奈。

---- 关于下一代的教育人人有责，但是这并不代表你可以用你的主观意志去影响他们的性取向
---- 还是那句话，真的同性恋变不了异性恋，真的异性恋变不了同性恋，请你给他人和下一代足够的自由
---- 性取向是一个自然形成的心理现象，一个人萌发了性意识，第一个性意识的对象可以同性恋，也可以是异性，也可以是既有同性也有异性，还可以在不同的时间变换。每一种性取向（同性恋，异性恋，双性恋，无性）都是平等正常的。
---- 这个世界的发展和进步，这个世界的演变，并不以你的理解力为转移，你理解不了的东西不一定就是错误的。换位思考，试着去理解，或者给予别人真诚的支持。你理解不了同性恋没关系，那只能说你笨，但是这并不影响你做一个正直真诚的人，去支持同性恋争取平权和自由。

等到同性恋舆论强势，社会心理上真的觉得同性没有任何不正常，男人没有任何伦理道德和社会的压力，尝试的人必然越来越多。

---- 你句句话充满了对同性恋的误解偏见和歧视，不骂你真不容易啊。
---- 同性恋不等于没有道理伦理和社会压力，异性恋不等于自动符合道德和伦理。混淆概念，无论是你异性恋还是同性恋，都可以是一个十恶不赦的恶人，也可以是一个充满爱心和责任感的好人，这个跟性取向又有什么关系呢？
---- 尝试是一个好习惯，为什么不尝试呢，你不愿意尝试，并不等于就可以剥夺别人尝试的权利
---- 别人同性恋异性恋，跟你有什么关系呢？你不还是照样自己怎么恋就怎么恋，真是咸吃萝卜淡操心，没事就代表别人干什么，说你自己就好！

要知道小男孩上个姑娘可是千辛万苦，上个好朋友恐怕就容易多了。

---- 这句话实在是无厘头，你是根据别人的经验还是自己的经验总结出来的呢？还是你瞎猜的？
---- 如果是根据你自己的经验，你都和你的哪个同性朋友上过了，具体怎么个容易法？

[ 本帖最后由 xblues 于 29-9-2012 01:24 编辑 ]

xblues · 发表于 29-9-2012 01:50:50

原帖由 dcxg 于 28-9-2012 19:29 发表

 登录/注册后可看大图

这才是好的辩论啊
既让无聊和黑虫见识了什么是同性恋的基本知识，又看到了虫子的冷静，难得啊

另外一个话题就是，同性婚姻是否反自然？
绝对是反自然。
所以我建议大家没事多看看动物世界，很多人生 ...

那是因为我站在真理的一边。

[ 本帖最后由 xblues 于 29-9-2012 01:25 编辑 ]

xblues · 发表于 29-9-2012 01:57:56

原帖由 dcxg 于 28-9-2012 20:48 发表

 登录/注册后可看大图

作为一个平等的个体当然跟异性恋没什么两样，但是如果想要有孩子的话，那是不是要试管婴儿啊？

泥马，发挥一下想象力就可以了，性交还可以有很多中，生孩子自然也可以很多方式了。我帮你开发一下思路，你也不一定要找我说的那么做啊。

---- 同性恋男，找一个女的结婚生子，这个现象在中国还真多
---- 同性恋男提供精子，通过有偿或者无偿方式找一个代孕母亲生孩子，这个在澳洲是合法的，有时候精子，卵子，和代孕母亲分别来自三个不同的人，这并不稀奇，Ricky Martin歌手，你知道他把？他就是通过这种方式获得的一对双胞胎儿子
---- 男同性恋伴侣，找女同性恋伴侣互惠合作
---- 剩下的你自己慢慢想，生育的前提和必要条件有三个：精子，卵子，子宫。所以只要符合这个条件，具体怎么生育，开动思路，方式很多！

[ 本帖最后由 xblues 于 29-9-2012 01:25 编辑 ]

dcxg · 发表于 29-9-2012 09:30:46

原帖由 xblues 于 29-9-2012 00:57 发表

 登录/注册后可看大图

泥马，发挥一下想象力就可以了，性交还可以有很多中，生孩子自然也可以很多方式了。我帮你开发一下思路，你也不一定要找我说的那么做啊。

---- 同性恋男，找一个女的结婚生子，这个现象在中国还真多
---- 同性恋男提供精子，通过有偿或者无偿方式找一个代孕母亲生孩子，这个在澳洲是合法的，有时候精子，卵子，和代孕母亲分别来自三个不同的人，这并不稀奇，Ricky Martin歌手，你知道他把？他就是通过这种方式获得的一对双胞胎儿子
---- 男同性恋伴侣，找女同性恋伴侣互惠合作
---- 剩下的你自己慢慢想，生育的前提和必要条件有三个：精子，卵子，子宫。所以只要符合这个条件，具体怎么生育，开动思路，方式很多！

第一种方式违背道德和法律
第二种，代孕，也是不应该被允许的。但我不知道为什么法律会通过。
可能是是为了解决第一种方式的弊病吧
第三种，你情我愿，好像没什么可指责的，但是这是种社会伦理观念的颠覆。
最后你说的，我认为想像的空间就大了。
首先，肯定有人会依此发现了一个重大产业，导致生孩子就跟种菜一样，谁想买就可以买，谁有钱就可以多买，最后导致地球爆炸

有些危言耸听了吧
其实你想想，不是没有这种可能。

我无聊 · 发表于 29-9-2012 11:26:23

从出现第一例艾滋病患者至今，青岛与艾滋病抗争已经走进第20个年头。男男性传播感染居多，艾滋病感染逐渐年轻化，流动人口成为感染主要群体。在新发现的感染者中，男性占到九成，男男性接触感染占性传播比例达55%，已超过经异性性接触感染的人数。

　　样本>>同性相恋，男青年染上艾滋病

　　大学生王义(化名)与社会人员李强(化名)是朋友，2010年，李强带王义来青岛你我社会工作服务中心做检测，声称王义是其表弟，住在他家，患了某些不是很清楚的疾病。青岛你我社会工作服务中心主任徐进通过与两人的分别对话，发现双方说的情况对不起来。后来得知其实李强和王义是一对同性恋，由于李强已经参加工作，有些钱，王义选择依附于李强。

　　由于检测出王义得了肛门湿疣，青岛你我社会工作服务中心立即对其进行转诊，转诊检测发现王义的梅毒检测呈阳性，但HIV检测却没有呈现阳性，于是徐进对王义进行了艾滋病的健康教育。后来隔了一段时间，徐进再问当时王义转诊的大夫时，被告知王义已经是HIV阳性了，医生推测，王义可能更换掉李强，选择其他性伴所致。

　　调查>>青岛艾滋病，九成为男性

　　有偿供血人员中发现数例感染者艾滋开始侵入岛城

　　青岛市疾病预防控制中心发布部分青岛市近年艾滋病发病趋势统计数据显示，进入新世纪以来，随着通过性传播人数不断增加，流行速度明显加快，近三年来，艾滋病发病人数每年平均以52.75%的速度增长。在新发现的感染者中，男性所占比由2006年的65.5%上升到今年的91.03%，男男性接触感染占性传播比例由2006年的16%上升到今年的55%，已超过经异性性接触感染的人数。

　　“青岛是不折不扣的艾滋病低流行区域。”青岛你我社会工作服务中心主任徐进介绍，“低流行区”有它自身的特点：青岛目前在性服务者中没有发现过HIV阳性。性服务者的风险不在于他们到底是不是感染了艾滋病，而是在于他们作为一个桥梁人群，当这个人群中有HIV阳性患者出现时就为时已晚，不能等到一个疾病高发的时候再去预防，“一个疾病的最佳防治状态是防患于未然。”徐进说。

　　问题>>患者年轻化，大学校园已非净土

　　徐进所在的青岛你我社会工作服务中心一直熟悉并致力于青少年艾滋病预防的宣教工作，其中很大一部分工作就是针对高校学生，而艾滋年轻化的群体里面里面，有很大一部分正是大学生群体。

　　“现在来看，我们一直致力于青少年的艾滋病健康教育是有一定的前瞻性的。”徐进介绍，之所以每年选择走入高校、针对大学生做预防艾滋病的宣传，是因为同性恋人群会在总人群中占有一个相对固定的比例，这和人群中会有固定比例的左撇子一个道理。在男男性接触成为青岛艾滋病感染主因的背景之下，同性恋人群目前在学生群体中也呈现比较活跃的状态，青岛所有的高校目前均已发现阳性感染者，且多为同性恋之间多次不设防的性行为造成的。这与大学生自我防范意识薄弱，基本处于不设防的状态且学校缺乏对大学生的正确引导有直接关系。

　　目前各种不同的大学生群体艾滋病防范教育也正在通过新颖的形式、多元化的声音引起人们的注意。徐进说，他们在各高校培养学生中的积极分子，让一些思想活跃的学生起到一个引领和先锋的作用，并在大学生群体中开展同伴教育、举办讲座和进行类似快闪、街拍等创意宣传活动，让艾滋预防教育的方式更多元。

　　难题>>流动人口多，干预检测难

　　流动人口因为自我保护意识薄弱、流动性强等原因，一直是艾滋病传播的重要群体。青岛市疾病预防控制中心性病艾滋病防制科主任姜珍霞介绍，调查发现青岛市报告的男同性恋艾滋病感染者中，流动人口占到了64%。在全部艾滋病感染者中，流动人口占到了72%。

　　到今年年底，由青岛你我社会工作服务中心进行的为期一年针对青岛市李村大集周边低档场所性服务人群的干预就要结束。徐进介绍，虽然这些场所的性服务人群服务的对象各色人员都有，但仍以流动人口居多。由于去年开始干预时正值全国严打，服务中心的工作人员只能采取社会工作的方法，去李村大集周边发发安全套、宣传材料，有一搭无一搭地进行宣传。时间长了，这些性服务者也会觉得他们其实没什么危险，会主动和工作人员说说话、提供一些有用的信息，使服务中心的工作人员对这个群体的了解慢慢深入。

　　突破>>三个艾滋防治干预项目将实施

　　近日，由山东省艾滋病防治协会办公室(挂靠在省疾控中心)组织申报的4个2011年国家艾滋病防治社会动员项目通过卫生部审核批准，其中涉及青岛地区的有3个项目，分别为：与胶州市爱心健康咨询中心合作的“低档场所女性服务人群综合干预项目”、与青岛爱心行工作组合作的“在山东半岛部分城市建立HIV抗体阳性者关怀服务制度并推广‘三位一体’合作模式”、以及与青岛你我社会工作服务中心合作的“艾上网——以网吧为基地的万名校外青少年艾滋病创新干预”项目，再加上与菏泽市温馨家园合作的“持续支持鲁西南地区感染者组织开展生产互助和心理关怀活动”，项目总经费为29.5万元，周期为8个月。目前，已开始制定项目实施方案。

　　酷儿、money boy更危险

　　徐进介绍，在和男男同性恋接触的过程中，酷儿和money boy这两个群体更容易被感染。所谓“酷儿”，就是一些青少年认为同性恋看起来很酷的样子，但这些青少年本身不是同性恋，却选择跟着同性恋“玩玩”，最终因为未加防范而染上艾滋病。

　　Money　boy群体感染艾滋病的风险还要高于酷儿。徐进介绍，money　boy一般都是一些年轻男子，为了挣钱提供一些性服务。徐进在做第一次VCT检测的时候，就碰见一个熟识的洗浴中心的老板带着一位员工前来检测，原因是老板发现了该名员工尿路感染。这名19岁的员工一经检测就被发现是HIV阳性，原因就是他在洗浴中心打工的同时，偶尔也提供有偿的性服务。(记者张晓鹏)

xblues · 发表于 29-9-2012 12:06:29

原帖由 dcxg 于 29-9-2012 08:30 发表

 登录/注册后可看大图

第一种方式违背道德和法律
第二种，代孕，也是不应该被允许的。但我不知道为什么法律会通过。
可能是是为了解决第一种方式的弊病吧
第三种，你情我愿，好像没什么可指责的，但是这是种社会伦理观念的颠覆。
最 ...

第一种方式违背道德和法律

---- 在中国人看来这个既道德又合法，无论是同性恋本身，同性恋的家庭还是社会，都喜欢这种解决途径，所以你才看到那么多的同性恋和异性恋结合的悲剧！

第二种，代孕，也是不应该被允许的。但我不知道为什么法律会通过。
可能是是为了解决第一种方式的弊病吧

---- 既然已经法律通过了，你应该去学习一下辩论材料
---- 代孕的例子很多吧，尤其是在有生育苦难的异性恋中
---- 代孕有什么大不了的啊

第三种，你情我愿，好像没什么可指责的，但是这是种社会伦理观念的颠覆。

---- 社会伦理随时都在进步

最后你说的，我认为想像的空间就大了。
首先，肯定有人会依此发现了一个重大产业，导致生孩子就跟种菜一样，谁想买就可以买，谁有钱就可以多买，最后导致地球爆炸
有些危言耸听了吧
其实你想想，不是没有这种可能。

---- 地球人口爆炸还真的不远了，现在地球上的人，每5个人中就有一个中国人，中国异性恋们贡献了不少啊
---- 毕竟通过各种方式生育下一代的同性恋不多，而且同性恋人口比例很小，控制人口从异性恋做起！

登录/注册后可看大图

dcxg · 发表于 30-9-2012 07:08:37

原帖由 xblues 于 29-9-2012 11:06 发表

 登录/注册后可看大图

---- 在中国人看来这个既道德又合法，无论是同性恋本身，同性恋的家庭还是社会，都喜欢这种解决途径，所以你才看到那么多的同性恋和异性恋结合的悲剧！

就谈谈这第一种方式
我认为是不合法更不符合道德啊
这种婚姻的目的不是两情相悦，是骗婚，逃避，不仁不义，极端自私啊
在一个伦理社会中，这种行为应该得到鄙视，迫害，驱逐出人群。
当然这种想法明显的不符合普世价值观。
人类对于自然很客观，要环保，遵从自然规律。
对于人类自身，就要保护弱体。如果说保护弱体就是人类的进步，文明的话，我认为这种行为已经过度化了，损害人类自身了。
人口过度膨胀，当然是异性恋的主要错误，跟同性恋没啥关系。
但是如果同性恋也拥有繁殖的权利，那岂不是变异的基因得以广泛传播，是不是违背了人类自身的利益啊？

变异是个中性词汇啊，别反应过敏哈

black_zerg · 发表于 30-9-2012 08:21:50

cello和木头就有魄力，直接支持乱伦也有婚姻权。虫子更不用说了，只要有爱，什么都可以。

black_zerg · 发表于 30-9-2012 12:42:31

要请木头来谈谈

black_zerg · 发表于 30-9-2012 12:46:17

以下是从同性恋VS基督徒复制过来，更新了一些，原帖被关，请大家保持文明，不然又被关。

同性恋自然享有所有自然人权利，但他们要求修改世俗的婚姻定义，进而修改法律。修改法律就必须要有个正当流程和充分的理由，允许各种观点，反复的扣‘歧视’的帽子并不适合。辩论需要有进展，不然就是炒冷饭。以下是目前的一些观点，看看是否大家都认可，或者说我理解上尚有偏差：

1 同性恋未必完全天生，可能后天形成（我个人是认为除非生理基因缺陷，否则目前只能归类为后天形成，科学研究不是靠嘴说的）。
我想这点除了虫子，估计我们都会认可。所以我认为需要对儿童加以保护，虫子则认为家长不应该引导孩子的性取向，否则就是歧视，因为同性恋和异性恋一样正常。而且虫子主张同性恋童话之类的内容可以让小孩子看。

2 虫子认为乱伦没有问题，cello赞同各类乱伦者原则上也应该拥有婚姻权 并最新发表了意见认为必须给予生育权即使明知基因会有缺陷，我想那么实际上cello在乱伦者的婚姻权和生育权上的看法基本没有疑问了。同时木头表示了同意cello的看法。

3 我无聊用事实的数据说明了目前社会上同性恋行为的危害，特别是艾滋病方面。虫子和cello认为不是同性恋的责任，可以用其它的办法来控制。不过对目前的事实现状应该没有异议。

4 鹰版的观点是明确反对同性恋领养孩子，认为对孩子不利。

[ 本帖最后由 black_zerg 于 30-9-2012 12:05 编辑 ]

black_zerg · 发表于 30-9-2012 13:01:25

我本身的观点是
1 不干涉和谴责同性恋，认为同性恋应该完全拥有自然人权利，（否则就是歧视）；
2 反对修改世俗中的婚姻定义和婚姻法；反对同性恋高调宣传同性恋行为。
3 认为绝大多数gay是后天形成，同性恋行为非自然，不健康，对人类发展有负面影响。

[ 本帖最后由 black_zerg 于 30-9-2012 12:07 编辑 ]

katsura · 发表于 30-9-2012 13:12:21

HIV的发生概率和Gay不Gay 没啥直接联系，有联系的是“男人”。

嘟嘟宝贝 · 发表于 30-9-2012 13:12:56

要谈婚姻的合法性, 得先认识到婚姻涉及到人生的很长的阶段, 不能从某一点上你情我愿就给与合法的地位.

同性恋已经不是极端的个别现象,而他们或她们之间的幸福已经通过很多代人证实,这种幸福感是绵长而且排他的, 因此这群人才敢于走上街头,要求得到大家的认可.

反观乱伦,呈现在公众眼前的基本上就是一时间的不负责任, 纯粹追求感官上的刺激. 你们有没有看过或者听说过两个美国女性讲述她们亲身经历, 她们将这段经历和感受写成了小说, 一本叫<THE KISS> 另一本好像叫从空降落什么的, 当时她们都已成年,在自愿的情况下与父亲发生性关系, 但若干年后, 才敢走出来, 告诉大家自己有多受伤, 一辈子都生活在屈辱中, 我记得其中一位女性说:现在说出来, 不是为了控诉我的父亲, 我已经选择了宽恕, 并不代表我有多高尚, 而是只有宽恕才能放下我心里沉重的十字架, 我的父亲还在世, 我只想当众问问他, 为什么, 姐妹那么多, 为什么单单选中我?

这样惨烈的经历如何能以自由意志来美化?婚姻不是挑选萝卜白菜那么简单, 婚姻的合法性首先应该考虑这是一辈子的问题, 需要一类人用几辈子来证明其时效性.

如果乱伦的人能走出来,讲述他们这辈子选择乱伦是多么幸福, 那我会倾听, 会重新思考. 至于黑虫多次提到人兽恋, 你准备代表这兽来表达它的幸福感吗?

black_zerg · 发表于 30-9-2012 13:14:59

这贴太乱了，应嘟嘟宝贝建议重开了一个，能贴一份哪里么？
http://www.freeoz.org/ibbs/viewt ... 5656&highlight=

xblues · 发表于 30-9-2012 14:09:20

原帖由 black_zerg 于 30-9-2012 11:46 发表

 登录/注册后可看大图

而且虫子主张同性恋童话之类的内容可以让小孩子看。

你这人简直是疯子，我什么时候说过这个话，你眼睛瞎了。
不管是同性恋恋童还是异性恋恋童，对儿童进行性猥亵这种行为本身是犯罪，用恋童资料教唆儿童也是犯罪。

[ 本帖最后由 xblues 于 30-9-2012 13:10 编辑 ]

我无聊 · 发表于 30-9-2012 14:10:35

原帖由 xblues 于 30-9-2012 13:09 发表

 登录/注册后可看大图

你这人简直是疯子，我什么时候说过这个话，你眼睛瞎了，恋童这种行为本身是犯罪，用恋童资料教唆儿童也是反对。

我证明，你说过。我曾经用这是违法澳洲的法律来阻止你。而我正是从这一刻起，开始很仔细地关注你的所有同性恋的言论。

[ 本帖最后由我无聊于 30-9-2012 13:13 编辑 ]

xblues · 发表于 30-9-2012 14:12:40

麻烦找出处，如果你找不出来，我就去找猪头来评评理，你和黑虫污蔑我，立刻禁掉你们这两个白痴的ID IP IQ

我无聊 · 发表于 30-9-2012 14:14:58

原帖由 xblues 于 30-9-2012 13:12 发表

 登录/注册后可看大图

麻烦找出处，如果你找不出来，我就去找猪头来评评理，你和黑虫污蔑我，立刻禁掉你们这两个白痴的ID IP IQ

找出来你就自毁你的ID....IQ.

我无聊 · 发表于 30-9-2012 14:16:16

证据1：

http://freeoz.org/ibbs/thread-1032210-1-1.html

xblues · 发表于 30-9-2012 14:17:56

没看到，请原文引用

我无聊 · 发表于 30-9-2012 14:21:41

心虚了把，你通过法律来告我诽谤呀。。。
让MITE把他关闭的帖子找出了。

xblues · 发表于 30-9-2012 14:25:08

同性恋童话当然可以，同性恋恋童不可以！

[ 本帖最后由 xblues 于 30-9-2012 13:27 编辑 ]

我无聊 · 发表于 30-9-2012 14:48:14

拍照照先，不然有要耍赖了。

原帖由 xblues 于 30-9-2012 13:25 发表

 登录/注册后可看大图

同性恋童话当然可以，同性恋恋童不可以！

dcxg · 发表于 30-9-2012 21:15:04

都是些长篇大论啊

chubbycat · 发表于 2-10-2012 01:11:47

dcxg · 发表于 2-10-2012 06:58:05

谈到哪了，要不要继续？

dcxg · 发表于 2-10-2012 07:09:07

原帖由 black_zerg 于 30-9-2012 12:01 发表

 登录/注册后可看大图

我本身的观点是
1 不干涉和谴责同性恋，认为同性恋应该完全拥有自然人权利，（否则就是歧视）；
2 反对修改世俗中的婚姻定义和婚姻法；反对同性恋高调宣传同性恋行为。
3 认为绝大多数gay是后天形成，同性恋行为非自然，不健康，对人类发展有负面影响。

看似伟光正，仔细琢磨一下，有多逻辑认识上的误区。
第一条，十分矛盾。黑虫说不干涉谴责同性恋，但是他的所作所为完全不是这样。
黑虫的对同性恋的理解还有很多误区，其根本原因就是恐同，他和无聊罗列了很多看似有理的证据，其实完全混淆了同性恋中的丑恶现象跟gay群体的关系。
既然gay也是自然人，就要客观的看待这个群体，难道丑恶的部分能代表整个群体吗？其认识的根源还是在于对同性恋的恐惧，要把危害说足。
如果是这个道理的话，那么西方世界为什么还要让妓女存在啊？
在中国，妓女能性病的概率极高，你能认为不是同性恋，性生活就是健康的吗？
清朝那个皇帝不就得了性病死了吗？
再过若干年，hiv也不是什么不治之症，完全没有必要担心啊。

dcxg · 发表于 2-10-2012 07:24:43

原帖由 black_zerg 于 30-9-2012 12:01 发表

 登录/注册后可看大图

我本身的观点是
1 不干涉和谴责同性恋，认为同性恋应该完全拥有自然人权利，（否则就是歧视）；
2 反对修改世俗中的婚姻定义和婚姻法；反对同性恋高调宣传同性恋行为。
3 认为绝大多数gay是后天形成，同性恋行为 ...

这两句我看很矛盾
婚姻算不算基本人权？
反对修改婚姻法，是否就是反对基本人权？
那么还谈何不歧视呢？

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

由同性恋争论想到的

关于艾滋病

评分

评分

青岛艾滋病患者9成为男性同性恋成第一高危

dcxg不给力啊

顶一下

承上启下

评分

评分

回复 #108 我无聊的帖子

回复 #111 我无聊的帖子

回复 #112 xblues 的帖子

回复 #113 我无聊的帖子

FreeOZ

由同性恋争论想到的

关于艾滋病

评分

评分

青岛艾滋病患者9成为男性 同性恋成第一高危

dcxg不给力啊

顶一下

承上启下

评分

评分

回复 #108 我无聊 的帖子

回复 #111 我无聊 的帖子

回复 #112 xblues 的帖子

回复 #113 我无聊 的帖子

青岛艾滋病患者9成为男性同性恋成第一高危

回复 #108 我无聊的帖子

回复 #111 我无聊的帖子

回复 #113 我无聊的帖子