你希望论坛下一步怎么走

dcxg · 发表于 7-5-2012 20:22:52

好象有点肉麻啊

chubbycat · 发表于 8-5-2012 01:49:23

mite · 发表于 8-5-2012 02:04:29

原帖由 cello 于 7-5-2012 14:03 发表

 登录/注册后可看大图

我认为NGO目前的问题不在NGO，而在网友不信任管理层，所以任何涉及权利交接的问题必然导致质疑。在论坛管理正常的时候NGO是锦上添花的措施，现在有危机，管理层误以为它是雪中送炭的妙方，其实没有信任只能是雪上加霜 ...

个人看法

NGO是缘木求鱼南辕北辙别试了

哪天1天5千帖子了
PO10人来争了
再说

否则是个毒瘤！！！

妮南 · 发表于 8-5-2012 08:07:58

老麦说得也有道理。

首先论坛就是论坛，想把论坛注册成公司，自觉得这才是理想化的模式、这才能把伙夫欠论坛的钱追回，就成了“空想社会主义”。估计伙夫还是不会买你们NGO的帐。

再次，PO需要公选。那会有来自悉尼、墨尔本、布里斯班、AD、perth等10个地方的人来争当PO。

披个马甲的我 · 发表于 8-5-2012 09:06:48

呵呵，现在可能不仅要追伙夫的钱，可能还要追RAY的钱了吧。

原帖由妮南于 8-5-2012 07:07 发表

 登录/注册后可看大图

老麦说得也有道理。

首先论坛就是论坛，想把论坛注册成公司，自觉得这才是理想化的模式、这才能把伙夫欠论坛的钱追回，就成了“空想社会主义”。估计伙夫还是不会买你们NGO的帐。

再次，PO需要公选。那会有来自 ...

珍惜 · 发表于 8-5-2012 16:43:47

原帖由 freshfish 于 6-5-2012 21:01 发表

 登录/注册后可看大图

议事院除我外的其他人都是曾经活跃的前版主或正在担职的现任版主，我看到的情况是：大部分内版冲突都发生在ZHT与版主（ZHT一般都是在职版主）及现任版主之间，因理念、做法、尺度等等对一件事的看法或理解迥异而产生，各自坚持着自己的道理，前版主中的议事员没见有谁引起较大的争议。如果事情争议不断，除非公投，否则议事院表决是比较有效率和合理的机制。
在内版，对争议较大的事情表决以后一般有三种情况：1、没有得到支持的一方尊重表决，即使很不赞同表决结果也暂时息声。2、没有得到支持的一方继续抗辩，有的退出内版抗辨，有的新开自己的论坛后再返回FREEOZ继续为自己或他人争取权益。3、没有得到支持的一方彻底心死，默然离开。

我想回复你这段。据我了解，某些版主之间出现了矛盾，不是自己解决，而是把问题通过在内版发牢骚，冷嘲热讽来发泄，贬低他人来显示自己品德高尚。

失控的情感失控的言行没人出来处理，但却一起随声附和一方冷嘲热讽指桑骂槐打击另一方。两个人争吵，一群人不但不拉架，而是帮助一方攻击另一方，另一方在一个群体受到排挤，自然要到其他群体寻找帮助，一些冲突事件，都有一个由量变到质变的发展过程。

内版以后要完全公开，所有问题放在阳光下，暗地里使坏见不得人的事就少了。

kingsking · 发表于 8-5-2012 19:46:33

11 (25.00%)
6. 6. 神马制度也不要，只要有版主就好了
20 (45.45%)

顶啊，无主的东西谁也不会珍惜。个人观点。。：）

华盛顿同志说，我们是愿意成为13个国家永远争吵不休还是。。。

：）顶。。

kingsking · 发表于 8-5-2012 19:48:11

：“要么我们在一个领导之下成立联邦而结合为一个国家，要么我们就保持13个独立的主权国家，永远互相争吵。”

kingsking · 发表于 8-5-2012 19:51:59

原帖由 dcxg 于 2012-5-7 12:13 发表

 登录/注册后可看大图

既然现在人气不太好，那就plan B

1,论坛域名由cello，ub掌管。

2，推举出几个老id，掌握论坛大方向。5个人就够了，监督论坛资金和版主。

3，论坛管理版主负责。
先把人气搞上去。

其他什么通通免谈，这 ...

顶啊。。

我支持，这个胡适说，少谈些主义，多解决些问题。。：）

dcxg · 发表于 8-5-2012 21:19:27

原帖由 kingsking 于 8-5-2012 18:51 发表

 登录/注册后可看大图

顶啊。。

我支持，这个胡适说，少谈些主义，多解决些问题。。：）

真是议而不决啊

dcxg · 发表于 10-5-2012 07:33:58

国人在一起干事情真烦，有那么一个礼拜了，领导层还没确立。

cnlancer · 发表于 10-5-2012 09:33:53

谈谈个人观点：

目标：
建立一个求同存异，信息共享的论坛。给大家提供一个场所，让大家可以找到信息，分享经验。减少管理层的工作量与权利，增加普通网友的权利。

办法：
1. 废除原有臃肿的管理层。正如楼上有些同学所说的，管理成本太高。看似非常美好的制度，实际上有很多空子可以钻。

2. 建立松散的管理层，设2-3人的技术员团队，3-5人的论坛管理员团队，每个版面设置1个版主，2-3个副版主。

3. 技术员团队负责域名，服务器托管，数据库备份，程序维护，开发等工作。由全体网友竞选，投票选出。

4. 论坛管理员团队，负责维护违法信息列表（没有删贴的权利），该列表包含违反当地法律的信息，比如说flg（对中国法律），娈童（对澳洲法律）。负责外交工作。该团队任期3个月，不能连任，可以由全体网友竞选，由全体网友投票选出。

5. 版主任期3个月，可以无限连任，由全体网友竞选，投票选出。副版主由版主自己任命。

6. 版面管理的权利下放，不只给版主，也给所有的网友：
6.1 版主负责根据违法信息列表删帖。如果有近义词，谐音词，由版主自行判断。版主负责版面内容建设。
6.2 把加精华和删除的权利下放给普通网友，由大家投票那个帖子好，哪个不好（like/unlike）。每个人的投票根据其帖子发表数量，占不同的权重。达到一定投票数（或者投票点数），该贴可以成为精华贴或者被标记为删除，被标记为删除的帖子，不真正的删除，只是在版面主题列表（如果是回帖，在该帖子中）中不予显示，从自己的收藏中或者根据帖子的id还是可以访问。这点可以参考www.iteye.com的论坛

不足：
首先由于本人是做IT的，所以只是从技术角度考虑一些事情，一些财务的细节不知道该怎么做，希望其他人来补充。其次，现在的Discuz可能不支持我所设想的6.2的功能，需要一些人来开发相关的功能。

mite · 发表于 25-5-2012 18:32:30

不是好不好的问题，议事院是个不现实的制度。
以往的经验已经证明，即便在FreeOZ人气最旺的时候，要找到十几二十个能保证有足够时间精力思考议案、认真投票的议事员也是非常难的事。
另外参选议事员人数和投票人数难以保证，很大程度上降低了议事员的代表性。造成议事员想当就能当的状况。
这是制度的硬伤，freeoz这种规模的虚拟网络论坛根本承受不起这么大的管理成本。

=====》

70楼精辟

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

你希望论坛下一步怎么走

评分

回复 #93 mite 的帖子

评分

评分

评分