看了一篇simon网站上的9分文章

icde · 发表于 21-4-2012 01:04:45

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？FreeOZ用户注册

x

可是为什么是9分呢，大家觉得呢？
文章看上去似乎并不复杂，也没什么难句，难词的。

Nowadays the way many people interact with each other has changed because of technology.
In what ways has technology affected the types of relationships that people make? Has this been a positive or negative development?

It is true that new technologies have had an influence on communication between people. Technology has affected relationships in various ways, and in my opinion there are both positive and negative effects.

Technology has had an impact on relationships in business, education and social life. Firstly, telephones and the Internet allow business people in different countries to interact without ever meeting each other. Secondly, services like Skype create new possibilities for relationships between students and teachers. For example, a student can now take video lessons with a teacher in a different city or country. Finally, many people use social networks, like Facebook, to make new friends and find people who share common interests, and they interact through their computers rather than face to face.

On the one hand, these developments can be extremely positive. Cooperation between people in different countries was much more difficult when communication was limited to written letters or telegrams. Nowadays, interactions by email, phone or video are almost as good as face-to-face meetings, and many of us benefit from these interactions, either in work or social contexts. On the other hand, the availability of new communication technologies can also have the result of isolating people and discouraging real interaction. For example, many young people choose to make friends online rather than mixing with their peers in the real world, and these ‘virtual’ relationships are a poor substitute for real friendships.

In conclusion, technology has certainly revolutionised communication between people, but not all of the outcomes of this revolution have been positive.

(257 words, band 9)

symeteor · 发表于 21-4-2012 01:14:14

我的理解是，高分并不是看你用了多么复杂的句型，用了多么复杂的单词
而且是看你是不是按照essay的要求写的，是不是做到了有理有据

tristone · 发表于 21-4-2012 01:16:06

原帖由 icde 于 21-4-2012 00:04 发表

 登录/注册后可看大图

可是为什么是9分呢，大家觉得呢？
文章看上去似乎并不复杂，也没什么难句，难词的。

Nowadays the way many people interact with each other has changed because of technology.
In what ways has technolo ...

无语。。。。。。模板+八股文，这就是9分啊

allen_hu_cn1 · 发表于 21-4-2012 01:30:28

我觉得整体表述非常清楚啊。涵盖了 In what ways 和positive or negative ，段落清晰，每个观点后面都有例子支持。首尾段观点清晰，互相辉映啊。

windwing00 · 发表于 21-4-2012 02:43:16

我觉得结构很清晰；
1、第二段第一句说影响：business\education\social life.下面三个句子就是这三个方面的展开；
2、第三段第一句说影响既有正面又有负面的，下面的On the one hand 就说正面；On the other hand 就说负面的；
3、最后一段就一句话概括整篇文章。

废话基本没有，呵呵！个人感觉。

雅思的好文章就是要结构、论点、思路清晰，句式、表达方式多样。

yrqin · 发表于 21-4-2012 10:51:01

原帖由 icde 于 21-4-2012 00:04 发表

 登录/注册后可看大图

可是为什么是9分呢，大家觉得呢？
文章看上去似乎并不复杂，也没什么难句，难词的。

Nowadays the way many people interact with each other has changed because of technology.
In what ways has technolo ...

用词不在难，句式不在复杂，在于是否准确和地道。
文章不在复杂，在于是否结构清晰，行文流畅，连贯，有说服力。

这篇文章符合essay的各个要求，看不懂好在哪里的话，对essay的写作，对essay的行文逻辑等要素还不清楚，只是停留在词汇和句式的这两方面的理解。

stacey918 · 发表于 21-4-2012 12:35:21

猪头最近也在学习yrqin和Simon的文章，
他也说Simon文风清晰，用语简单。
LZ何时再战，不要泄气哦

allen_hu_cn1 · 发表于 21-4-2012 13:43:20

We cannot help everyone in the world that needs help, so we should only be concerned with our own communities and countries.
To what extent do you agree or disagree with this statement?

Some people believe that we should not help people in other countries as long as there are problems in our own society. I disagree with this view because I believe that we should try to help as many people as possible.

On the one hand, I accept that it is important to help our neighbours and fellow citizens. In most communities there are people who are impoverished or disadvantaged in some way. It is possible to find homeless people, for example, in even the wealthiest of cities, and for those who are concerned about this problem, there are usually opportunities to volunteer time or give money to support these people. In the UK, people can help in a variety of ways, from donating clothing to serving free food in a soup kitchen. As the problems are on our doorstep, and there are obvious ways to help, I can understand why some people feel that we should prioritise local charity.

At the same time, I believe that we have an obligation to help those who live beyond our national borders. In some countries the problems that people face are much more serious than those in our own communities, and it is often even easier to help. For example, when children are dying from curable diseases in African countries, governments and individuals in richer countries can save lives simply by paying for vaccines that already exist. A small donation to an international charity might have a much greater impact than helping in our local area.

In conclusion, it is true that we cannot help everyone, but in my opinion national boundaries should not stop us from helping those who are in need.

icde · 发表于 21-4-2012 16:30:31

现在我还是有一些confuse的地方
问了很多不同的人，无数人，包括一些老外，还是强调用句子用词，什么样的是5分的标准，什么样的7分的标准
按他们的标准，simon的这篇范文有6分就不错了。。。
有些无所适从的感觉

tristone · 发表于 21-4-2012 17:09:19

原帖由 icde 于 21-4-2012 15:30 发表

 登录/注册后可看大图

现在我还是有一些confuse的地方
问了很多不同的人，无数人，包括一些老外，还是强调用句子用词，什么样的是5分的标准，什么样的7分的标准
按他们的标准，simon的这篇范文有6分就不错了。。。
有些无所适从的感觉

是的，不但缺少uncommon word，而且太平淡，毫无构思。如果这篇能9分，那么背模板的都能9分————只要没有拼写和语法错误。
但是，如果需要的话，用所谓的雅思评分标准这篇也可以给6分。没办法，雅思考试就是这么扯淡。说你行你就行，说不行就不行，主观题就这样。

YUEXMA · 发表于 21-4-2012 18:59:43

我觉得好词很多了啊。。。

而且我们作为非native speaker，文章的味道很大程度上我们是看不出来的，能看懂意思就不错了。

所以大家不要纠结了，母语使用者稍微读过书的随便写写都是8-9分的。

tacdou · 发表于 23-4-2012 00:57:27

范文里都会说这是very good example, 但不是唯一的形式，所以这个没啥可纠结的，把自己作文的明显的语法错误都消灭，逻辑表述的简洁明确，句子准确连贯，分数就有了

原帖由 icde 于 21-4-2012 00:04 发表

 登录/注册后可看大图

可是为什么是9分呢，大家觉得呢？
文章看上去似乎并不复杂，也没什么难句，难词的。

Nowadays the way many people interact with each other has changed because of technology.
In what ways has technolo ...

hiozhioz · 发表于 24-4-2012 14:16:55

如果让我打分顶多给6分。

melody_iic · 发表于 8-5-2012 18:04:05

原帖由 tacdou 于 22-4-2012 23:57 发表

 登录/注册后可看大图

范文里都会说这是very good example, 但不是唯一的形式，所以这个没啥可纠结的，把自己作文的明显的语法错误都消灭，逻辑表述的简洁明确，句子准确连贯，分数就有了

同意tacdou的见解。我们是否应该把注意力从怎样得到7分转移到怎样避免6.5分呢？主谓不一致、跑题、前后不连贯、重复累赘、用词不当、介词搭配不妥，这些都避免了吗？

tristone · 发表于 8-5-2012 23:02:46

原帖由 melody_iic 于 8-5-2012 17:04 发表

 登录/注册后可看大图

同意tacdou的见解。我们是否应该把注意力从怎样得到7分转移到怎样避免6.5分呢？主谓不一致、跑题、前后不连贯、重复累赘、用词不当、介词搭配不妥，这些都避免了吗？

这些是避免5.5分的要求，不是6.5的。

我可以保证在我的文章里这些一个都没有，但是还是6.5。人家就要给你这个分数，有啥好说的呢？

melody_iic · 发表于 9-5-2012 01:50:40

原帖由 tristone 于 8-5-2012 22:02 发表

 登录/注册后可看大图

这些是避免5.5分的要求，不是6.5的。

我可以保证在我的文章里这些一个都没有，但是还是6.5。人家就要给你这个分数，有啥好说的呢？

这些不是我自己编的，是我的外教嘱咐我的。作为非母语人士，要做到’保证‘是不大现实的

tristone · 发表于 9-5-2012 02:02:31

原帖由 melody_iic 于 9-5-2012 00:50 发表

 登录/注册后可看大图

这些不是我自己编的，是我的外教嘱咐我的。作为非母语人士，要做到’保证‘是不大现实的

没啥不现实的，这些要求太低了。如果要写篇小说，我没那本事，没那词汇量，因为英语不是我的母语。但是雅思的文章才200来词。如果这么几句都会犯这些低级错误的话也算数了。我相信这个要求对这个论坛上的很多人来说都不算高。

雅思故意用一个低标准和高分之间创造了很大的人为操作空间，所以主观题上能卡你。怎么说都有理。

ayuanx · 发表于 9-5-2012 03:12:15

It is not about how good the article itself is. It is all about writing an average article in such a short time.

Try a topic like that provided the same limited time, and remember to write it ON PAPER, you will see what I mean.

MacPhisto · 发表于 6-12-2012 20:13:48

请问各位，一楼的范文如果在中国得不到9分的话，能得到7分吗？

zwang · 发表于 6-12-2012 20:49:39

这文章如果有9分，我考的时候的文章应该有10分。

Luke36 · 发表于 9-12-2012 20:07:33

感觉是7-7.5水平。逻辑比较清晰，其他乏善可陈啊。

punkid · 发表于 10-12-2012 17:33:15

第1段的2句话和第2段的第1句话，主语中technology出现太频繁，完全可以改写为更长的从句，或者换词。

第一句话，between people？among people更准确点吧。

第2段，能从3个方面分别论述technology的影响，很好；不过接触过慎小夷tm streec $思路法的同学，能想到这里应该不难吧；而且这3个方面都只用了1句简单句来伸展；最后一句话里， make new friends不已经涵盖find people who share common interests的意思了吗？同一意思的重复表达通常是故意凑字数的表现。

第3段，最为关键的讨论段，结果竟然一句定语从句都没有！主语从句也没有；连接观点几乎全都用一个简简单单的and；

interactions ... are almost as good as ..., and many of us benefit from these interactions
想把这句话改成长句的同学应该不止我一个人吧

"On the one hand" ？On one hand!!!

extremely positive: 这个搭配有点别扭；先不说extreme这种极端词汇在acadamic文章里应该避免，positive本身就是个没有程度的词，一件事情要么就positive，要么就negative，很少听到有人说，一件事，从1档到10档，positive程度是多少

结尾段，还是，不起眼的一句话解决问题；but not all of the outcomes of this revolution，把第一个of去掉这句话会顺很多

记得之前读了8分的作文都有很多可圈可点之处让我明显感到自己的差距，但都给到了9分还就这个水平，你这不是明摆着要自己难堪...

yrqin · 发表于 14-12-2012 01:48:22

原帖由 punkid 于 10-12-2012 17:33 发表

 登录/注册后可看大图

第1段的2句话和第2段的第1句话，主语中technology出现太频繁，完全可以改写为更长的从句，或者换词。

第一句话，between people？among people更准确点吧。

第2段，能从3个方面分别论述technology的影响，很好 ...

On the one hand 也没错。。。between people也是地道的。extremely positive的话，前面用的can be，所以不是啥大问题，又不是说are extremely positive。

你的8分作文哪里的？有本书叫雅思8分万能作文，其实是比较偏门的一本雅思写作教材，不太适合备考。当然前面的解读雅思作文的四项基本要求解读得很好。范文就算了。要看范文，推荐只看剑桥系列的。不要说现在标准更高了。。。

比较同意楼上Luke36的观点，9分不敢说，7-7.5以上是非常正常的。我一直相信这是篇相当有水平的作文。

[ 本帖最后由 yrqin 于 14-12-2012 02:06 编辑 ]

chainray · 发表于 14-12-2012 09:30:17

怎么说呢

这个文章，我觉得是没有9分的

和剑桥雅思的考官范文的风格差挺多

最多7.5了

punkid · 发表于 14-12-2012 11:49:16

恩这几个地方我跟一个外教讨论了下是我错了+鸡蛋里挑骨头

我的感觉就好比是体操比赛；要拿最高分，难度系数总归要上去；一套简单的动作，就算你完成得十全十美，拿满分也不足以让人信服

当然，没有否认把简单动作做得完美就不需要十足的基本功

不过外教只出了他结构上的一点不足：第2段全是说好处，第3段前面一半还是在说好处，直到最后一句话才提了点坏处；结构上不平衡；

原帖由 yrqin 于 14-12-2012 01:48 发表

 登录/注册后可看大图

On the one hand 也没错。。。between people也是地道的。extremely positive的话，前面用的can be，所以不是啥大问题，又不是说are extremely positive。

你的8分作文哪里的？有本书叫雅思8分万能作文，其 ...

[ 本帖最后由 punkid 于 14-12-2012 11:54 编辑 ]

icde · 发表于 14-12-2012 13:04:28

突然发现老贴被顶上来了
我现在作为已经终于考过雅思的过来人
个人觉得雅思主观题的评分还是不够客观
这篇文章是有其好的地方
逻辑什么的都很清晰
但如果放在中国的考场上
我是绝不相信能给到9分的
但作为争取7分的同学来看
应该是很好的参照

MacPhisto · 发表于 14-12-2012 14:34:38

谢谢大家的回复！这样我就有信心多了！毕竟我的目标只是7分而已。。。今后的复习就照着simon的思路走了。。。

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

看了一篇simon网站上的9分文章

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

回复 #1 icde 的帖子

回复 #27 icde 的帖子