Ray的PO参选宣言

xblues · 发表于 28-3-2012 10:37:30

我告诉过你了，不可以问Ray的性别问题，以前有人问，被关起来了。再问，你要小心了！

我无聊 · 发表于 28-3-2012 10:45:05

但一个夫妻如果共用一个ID,那这个ID你的回答是男的还是女的.

我的ID我老婆也用,如果有人问我,我会回答,时(常)男时(常)女... 怎么就人生攻击了呢?搞不明白!

注:周星星,如果你认为我这句话不妥,可以编辑掉....

我无聊 · 发表于 28-3-2012 10:53:50

周星星,如果你认为我问一个PO这个现实中的职位的申请人是男的还是女,这个和NGO无关的话,那你的思路是不是应该再拓宽些.

我无聊 · 发表于 28-3-2012 11:14:33

请问RAY和Wendy:

如果你(你们:如果是夫妻共用的ID)成为PO,那么你或你们是如何来解决周星星针对我90楼(说是违规)的这种做法的,我如果投诉,会有用嘛?万一周星星直接锁贴,还有什么投诉的渠道吗?

kk-11 · 发表于 28-3-2012 14:04:02

学过法律的Ray请回答

你为什么混淆了概念，或者是偷换了概念。Ray把“个人”这个民事主体与“论坛”这个组织，混在一起了。我所说原话是“别人委托我代管他的Freeoz的ID”，是指个人委托，对象是ID帐号的使用。举例说明，比如我，我委托“我无聊“(这里用网名代替，如果符合法律规定，协议当然要用真实姓名）。我是一个民事主体，受委托的“我无聊“也是一个民事主体。除了我之外，还有张三、李四、王麻子等，其它众多真正的、现实存在的人，签了委托协议，委托“我无聊”代为管理其的Freeoz帐号。那么我无聊在受委托管理Freeoz帐号时，这些帐号虽然也是我无聊在用，我无聊在上网登陆，但是你不能说这些会员是我无聊的马甲。你如果因为这些帐号都在我无聊家里登陆，就把这些帐号给封了，那么委托我无聊管理这些帐号的人，可以告你，要求你恢复这些帐号的权利。因为他们的行为没有违反Freeoz的章程。

假如Freeoz合法注册NGO后，就要遵守法律的规定。因此，如果注册了NGO，选举也要依法。这个马甲问题，不是你们管理的人说是马甲就是马甲。除非你明确定义出马甲是什么样的概念。而你要明确马甲的概念，就涉及到，比如我是租房子住，这租房子共用无线路由的，有两对夫妻，一个单身，那么就有5个帐号是用同一IP地址登陆的。你不能把其它四人作为其中1人的马甲的。看你如何给马甲下定义了。

又说开了，言归主题。Ray连我说的民事主体是指单个的人，都没看懂，就急于回复。我看Ray是不是很心急呀？如果有学过法律，当然会懂得，个人是最基本的民事主体，而组织要成为民事主体，是要经过一定的程序，或因发起成立，或因注册成立等等，反正要有一定的程序，符合一定的要求。

Freeoz不是一个民事主体，这个在伙夫偷钱的事中，已经明确了。怎么Ray来要费心的再解释一遍捏？

Ray说论坛实体恰是解决这个问题。而我要说的恰是论坛应该在实体化前解释这个问题，否则遗祸无穷呀！！Ray是想这个“祸”发生呢，还是已经看到这个“祸”，并有想为你所用呀？

质疑的理由，即然Ray是学法律的，很轻易的就应当理解，我所指的是个人，但这么明白着的句子，竟然会被Ray偷换概念到变成是说论坛？这很奇怪也

我觉得论坛的热心的人，多数是没学过法律的，我只是在这里强调，即然要依法，那就要学法。如此而已。Ray很诚意地在贴子中说“这个我来回应一下，以免学过法律的你，拿着这个观点，误导了其他没有学过法律的人。”这让我怀疑Ray的动机。因为我没有误导其它热爱Freeoz的人。我只是指出存在的漏洞。

我指出漏洞，而Ray却刻意要遮住这个漏洞。我对Ray这样的行为，深感奇怪。希望Freeoz的各位热心人员，自已想想。以Ray对法律的理解，不应该会混淆这样明显的法律概念，我说A，Ray竟然对应到B去。如果不是法律专业，可以理解，但是以Ray对法律的了解，会犯这样的低级错误，到底是Ray一时疏忽？还是Ray刻意隐瞒呢？

关于法律保护，现在的管理层有个法律认识误区。关于NGO，在论坛没有注册前，法律并不是不保护。一样还是一个团体。在民事关系上，是有受保护的。所以同样伙夫事件，如果是发生在澳州，相信当事人是没什么好日子过的，下场绝对比伙夫惨得多。

即然Freeoz中有对法律较有研究的人，如果真的尽心尽职阐述了法律的作用的话，那么似乎应该管理层也很容易明白所谓的“法律保护”。真搞不懂，为什么认为Freeoz要受法律保护，就只有力推NGO呢？

因为懂法律的人都知道，法律是把双刃剑，可以自保。但是如果使用不当，反被敌人所用，也可以刺伤自已。

因此，懂法律的人，一定懂得，在Freeoz合法注册前，必须要有较完善良的章程。否定，Freeoz将能轻易地与其宗指背道而驰。

懂法律的人，应当懂得，伙夫事件，如果在澳州土地上发生，将完全不一样。我在这做简单解释

在澳州发生同样的事，下场会比伙夫惨非常多，原因有三
一是澳州的法律，对这样行为，惩罚严厉得多。当然，更因为在澳州一找就能找得到人，除非他不想呆澳州。
二是澳州社会容忍不得骗子，一旦定罪，此人在澳州几乎无生存之地
三是澳州华人少，随便躲到哪儿，一下就被人给纠出来了。

中国之所以有难度，有三
一是组织性质没确定，所以不属于刑事案件范畴。
二是作为民事案件，首先要找到这个人，这在中国小有难度。
三是中国人太多太多，骗你一把，随便钻进人群就没影了。

所以，以保护财产为名，全力推行NGO，并且在没有选举之前，那么急于认定PO，似乎不是那么符合逻辑呀

而且，我明确提出几个大的漏洞。并且我现身说法，举例如果我当PO，那么可以轻易地一手把控Freeoz。不知者不奇怪，但是明知山里可能有虎，却偏要向山走，是有莫大勇气呢？还刻意自寻短见？仰或是另有图谋？

在这漏洞如此明显的情况下，即在管理人员执行理念稍有偏差，即可能导致在法律保护下独霸Freeoz论坛的情况下，管理层视而不见（似乎19个常委没几个给我加分呀），而且没有任何人提议要完善相关制度后再来推进NGO。这似乎不太符合逻辑呀

当然，如果你们一致认为我是在乱说，那就合情合理了。

有法律方面的人士在，却出现如此明显的法律漏洞，如果在指出之后，仍然视而不见。那我只能说有问题。

熏肉大饼 · 发表于 28-3-2012 18:37:50

连个性别都不能问，这有什么好隐瞒的！？
别跟他们浪费时间了，我们要起义了，自立门户！

mk83 · 发表于 28-3-2012 19:25:49

原帖由 kk-11 于 28-3-2012 14:04 发表

 登录/注册后可看大图

我明确提出几个大的漏洞。并且我现身说法，举例如果我当PO，那么可以轻易地一手把控Freeoz。不知者不奇怪，但是明知山里可能有虎，却偏要向山走，是有莫大勇气呢？还刻意自寻短见？仰或是另有图谋？

在这漏洞如此明显的情况下，即在管理人员执行理念稍有偏差，即可能导致在法律保护下独霸Freeoz论坛的情况下，管理层视而不见（似乎19个常委没几个给我加分呀），而且没有任何人提议要完善相关制度后再来推进NGO。这似乎不太符合逻辑呀

我觉得挺符合逻辑啊。人家本来就是靠论坛赚钱分股份。你看周星星最近见一个就杀一个的劲头就知道，只要有一点点阻止管理层的帖子和人，马上就是定点清除，要么锁贴屏蔽。背后有很大的文章，而且是很早就谋划好的了。这招棋缺了网友又不行，所以我说广大网友都是被耍弄了还帮人数钱的

mk83 · 发表于 28-3-2012 19:27:10

原帖由 熏肉大饼 于 28-3-2012 18:37 发表

 登录/注册后可看大图

连个性别都不能问，这有什么好隐瞒的！？
别跟他们浪费时间了，我们要起义了，自立门户！

支持起义，支持自立门户。你也要信守承诺把这里炸个稀巴烂

熏肉大饼 · 发表于 28-3-2012 19:43:43

原帖由 mk83 于 28-3-2012 19:27 发表

 登录/注册后可看大图

支持起义，支持自立门户。你也要信守承诺把这里炸个稀巴烂

最起码也得把同城聚会变成一座空城。

mk83 · 发表于 28-3-2012 19:52:39

原帖由 熏肉大饼 于 28-3-2012 19:43 发表

 登录/注册后可看大图

最起码也得把同城聚会变成一座空城。

需要帮忙就说一声，我最讨厌仗着手里有别人没有的权利去欺压普通没有权利的民众。比方小时候我最恨的就是打小报告的班干部。

我觉得你们现在做的是很正义的事情。

熏肉大饼 · 发表于 28-3-2012 20:14:37

善哉，我眼睛花了，总把这个帖子看成“ Ray的PO参选遗言”

Ray，你可千万别生气哈，是我眼花而已。

我无聊 · 发表于 28-3-2012 21:06:30

好像已经空了。。。人都到这里来了。。。

原帖由 熏肉大饼 于 28-3-2012 18:43 发表

 登录/注册后可看大图

最起码也得把同城聚会变成一座空城。

Ray和Wendy · 发表于 28-3-2012 21:10:40

只有Ray使用这个ID.

如果你(你们:如果是夫妻共用的ID)成为PO,那么你或你们是如何来解决周星星针对我90楼(说是违规)的这种做法的
我想做一个纯PO。纯PO的职责不包括解决你提到的问题。

我如果投诉,会有用嘛?
你投诉ZHT会不会有用，要问议事员们，我作为纯PO在这个问题上没有什么发言权。

万一周星星直接锁贴,还有什么投诉的渠道吗?
这个问题和PO竞选没关系吧？我暂时不回答了。

原帖由 我无聊 于 28-3-2012 11:14 发表

 登录/注册后可看大图

请问RAY和Wendy:

如果你(你们:如果是夫妻共用的ID)成为PO,那么你或你们是如何来解决周星星针对我90楼(说是违规)的这种做法的,我如果投诉,会有用嘛?万一周星星直接锁贴,还有什么投诉的渠道吗?

Ray和Wendy · 发表于 28-3-2012 21:13:50

我当时以为你谈论的是域名保管问题，我的观点是“论坛目前不是法律实体（民事主体），无法委托其他民事主体代管域名”。

如果你当时实际上在谈论ID保管问题，那我们在讨论完全不同的两件事。

原帖由 kk-11 于 28-3-2012 14:04 发表

 登录/注册后可看大图

学过法律的Ray请回答

你为什么混淆了概念，或者是偷换了概念。Ray把“个人”这个民事主体与“论坛”这个组织，混在一起了。我所说原话是“别人委托我代管他的Freeoz的ID”，是指个人委托，对象是ID帐号的使用。举 ...

熏肉大饼 · 发表于 28-3-2012 21:18:45

估计无聊看了你的回答，更搞不清你的性别了

mk83 · 发表于 28-3-2012 21:27:43

原帖由 熏肉大饼 于 28-3-2012 21:18 发表

 登录/注册后可看大图

估计无聊看了你的回答，更搞不清你的性别了

这个问题从来就没搞清楚过，如果做了PO。这个可是大事啊，我们到底选的是RAY 还是WENDY? 选上了当PO的是RAY 还是WENDY？万一另外一个用这里ID干什么了，我们怎么知道？

这个是原则， RAY在竞选前应该交代清楚。或者宁可从新申请一个ID给那个非PO的人用。

熏肉大饼 · 发表于 28-3-2012 21:38:23

也有可能ray和wendy本来就是同一个人。他／她可以时而是ray时而是wendy
你们懂的。。。

我无聊 · 发表于 28-3-2012 21:41:36

原帖由 熏肉大饼 于 28-3-2012 20:38 发表

 登录/注册后可看大图

也有可能ray和wendy本来就是同一个人。他／她可以时而是ray时而是wendy
你们懂的。。。

我还在等RAY和Wendyzz的回答，我的问题是不是含有人身攻击的成分。。。。目前他还没有回答。我还在等待。

Ray和Wendy · 发表于 28-3-2012 21:43:14

我们到底选的是RAY 还是WENDY?
我竞选帖的题目和楼上103楼都写清楚了，是Ray一个人使用这个ID, 是Ray申请PO.

选上了当PO的是RAY 还是WENDY？
选上了当PO的是Ray.

万一另外一个用这里ID干什么了，我们怎么知道？
Wendy从来不上这个论坛的。不知道这个ID的密码。

原帖由 mk83 于 28-3-2012 21:27 发表

 登录/注册后可看大图

这个问题从来就没搞清楚过，如果做了PO。这个可是大事啊，我们到底选的是RAY 还是WENDY? 选上了当PO的是RAY 还是WENDY？万一另外一个用这里ID干什么了，我们怎么知道？

这个是原则， RAY在竞选前应该交代清 ...

Ray和Wendy · 发表于 28-3-2012 21:44:25

这个问题和PO竞选没什么关系吧，我暂时不回答了。

原帖由 我无聊 于 28-3-2012 21:41 发表

 登录/注册后可看大图

我还在等RAY和Wendyzz的回答，我的问题是不是含有人身攻击的成分。。。。目前他还没有回答。我还在等待。

熏肉大饼 · 发表于 28-3-2012 21:49:59

原帖由 Ray和Wendy 于 28-3-2012 21:44 发表

 登录/注册后可看大图

这个问题和PO竞选没什么关系吧，我暂时不回答了。

当然有关系了，男的就用左手投票，女的就用有手投票。
男左女右嘛，无聊是有信仰的。
信仰是值得尊重的。

我无聊 · 发表于 28-3-2012 21:52:49

我现在很清楚地告诉青山，冰大美人，老丐，这个RAY，是个很有心机的人。

周星星，你看着办吧。

原帖由 Ray和Wendy 于 28-3-2012 20:44 发表

 登录/注册后可看大图

这个问题和PO竞选没什么关系吧，我暂时不回答了。

熏肉大饼 · 发表于 28-3-2012 21:55:57

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

mk83 · 发表于 28-3-2012 21:56:42

原帖由 Ray和Wendy 于 28-3-2012 21:44 发表

 登录/注册后可看大图

这个问题和PO竞选没什么关系吧，我暂时不回答了。

当时因为大家都知道吉拉德是女人，所以很多人是因为这个才支持她的。  也因为她是女人，现在那么烂，很多女人也因为跟她们是同性别而为有吉拉德这样的同性感到耻辱。
你怎么可以说跟PO竞选没有关系呢？

就一个性别问题，是男人就说是男人，是女人就说是女人。唧唧歪歪的，怎么就那么难的。  难道人类还是第三种性别不成。

熏肉大饼 · 发表于 28-3-2012 21:59:36

或者上照片，群众自己分辨男女？

我无聊 · 发表于 28-3-2012 22:03:06

如果是女人一直加分也就算了，可是个男的，我就感到比较恶心，同时为了不得罪周星星，连一个很简单的事实都不愿意回答，这样的人原则性在那里？你会相信他吗？

kk-11 · 发表于 28-3-2012 22:08:42

原帖由 Ray和Wendy 于 28-3-2012 21:13 发表

 登录/注册后可看大图

我当时以为你谈论的是域名保管问题，我的观点是“论坛目前不是法律实体（民事主体），无法委托其他民事主体代管域名”。

如果你当时实际上在谈论ID保管问题，那我们在讨论完全不同的两件事。

例如我，我请100个朋友帮忙，我得到这100个朋友的书面全权委托代理使用Freeoz的ID帐号的代管权利，那么，我用这100个ID进行投票，你凭什么不认帐？

这是你你引用中单独截出我中间的话所在的全文中，前面几行中的话
我可以现在就告诉你，过个三年，我减了肥、学了英语，我就来去找个400个的委托协议，我保证可以做到把Freeoz全部纳入我的口袋。我没做，估计也有人会做。500份委托协议，简单得很。
这是你引用中单独截出我中间的话的那一段的后面几行中的话

如果有联系上下文，我很明显是说的ID，是指Freeoz的会员帐号。

更何况，非常明显的是，Ray引用那句话的那张贴的开篇第一句，讲明确点出是会员帐号ID
禁止马甲参选和投票，这是因为不限制的话，议事院就有可能被少数人通过注册多个ID来进行劫持。
红字的，就是被引用的两行字所在的那张贴的“开篇第一句”

我举例我自已如果有不良居心，我可以通过怎么做，来达到一手掌控Freeoz的目标。我确信我掌控的行为，会受到法律的保护，因为依现在的章程，是没办法阻止的。所以我建议修改章程后，再依法NGO。

但Ray前后做法不太妥当呀
一是在我指出的这个问题上，看错概念。在第一句，及前后文如此明确的情况下，理解错概念，实在不太合理。
二Ray对别人提出先修改章程的事，认为最好在提交注册后，官方有修改意见的反馈时，再修改。那么，只要稍有点法律常识的人，就懂得，法律只是给个框架的。对于管理框架也会许有些要求，但是对如何定义马甲，肯定是不可能有要求的。
三，Ray对冰妃的问话，明显是有问必答。因此足以说明他懂得回答。但是对我指出的，却基本不答。

所以，综上所述，Ray在刻意避重就轻，有误导群众之嫌

mk83 · 发表于 28-3-2012 22:10:07

原帖由 我无聊 于 28-3-2012 22:03 发表

 登录/注册后可看大图

如果是女人一直加分也就算了，可是个男的，我就感到比较恶心，同时为了不得罪周星星，连一个很简单的事实都不愿意回答，这样的人原则性在那里？你会相信他吗？

这个事情跟周星星又有毛关系？？？啥意思？地下交易还是内情？

我无聊 · 发表于 28-3-2012 22:12:07

好呀，你这个RAY，一直想我恶心是吧。。。。那就说些啥吧。。。
PO,你去坐吧。。。没人和你抢的。。。。你开心了吧。。。。

七饼 · 发表于 28-3-2012 22:16:32

熏肉大饼被禁言了？谁干的？

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

熏肉大饼熏肉大饼当前离线积分 15501	113^# 发表于 28-3-2012 21:55:57 \| 只看该作者提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
熏肉大饼熏肉大饼当前离线积分 15501
	回复使用道具举报

FreeOZ

[申请加入管理团队] Ray的PO参选宣言

回复 #90 我无聊的帖子

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

回复 #103 Ray和Wendy 的帖子

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

FreeOZ

[申请加入管理团队] Ray的PO参选宣言

回复 #90 我无聊 的帖子

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

回复 #103 Ray和Wendy 的帖子

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

回复 #90 我无聊的帖子