找回密码
 FreeOZ用户注册
查看: 7129|回复: 144
打印 上一主题 下一主题

[重要公告] 公开征募FreeOZ组织Public Officer候选人

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 25-3-2012 22:32:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?FreeOZ用户注册

x
FreeOZ决定在NSW注册成为正式社团。
现公开征募Public Officer候选人

报名的候选人须符合zht候选人资格且人在NSW,在2周内(至4月9日0点),在本贴内回帖说明参选意向,在家园版发布自己参选宣言,向秘书或任意一个zht提交自己的真实身份信息,包括姓名,住址,联系电话。

报名截止之后,议事院将进行投票。赞成票超过半数,且得票最多的候选人将担任首任PO,负责FreeOZ社团组织的注册工作。得票相等则按照报名先后顺序,先报名的当选。

相关讨论请见组织化专版:http://www.freeoz.org/ibbs/forum-7101-1.html
组织化注册投票贴:http://www.freeoz.org/ibbs/thread-1010712-1-1.html

评分

参与人数 3威望 +32 收起 理由
Maobama + 2 官样文章就不要了吧,反正是内定的。
coredump + 20 谢谢分享!
formatc + 10 我报名,在47楼,谢谢!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

2#
发表于 25-3-2012 22:40:01 | 只看该作者
疑问:目前的所有议事院人员是否已经提交自己的真实身份信息,包括姓名,住址,联系电话?

如果没有,如何保证投票的合法性!

评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
kk-11 + 50 这个就是我说的瓶颈问题,他们避而不谈也

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 25-3-2012 22:44:52 | 只看该作者

回复 #2 我无聊 的帖子

目前议事员都向网站秘书提交了个人身份信息及具体联系方式,谢谢
回复  

使用道具 举报

4#
发表于 25-3-2012 22:47:15 | 只看该作者

报名

我的工作经验:

在澳洲(悉尼)本地NGO三年工作经验
对大型和小型NGO的组织结构,会员管理(数据库),财务流程和内部文档管理方式有一定的了解(但由于硬件条件限制,和文化和理念差异,我本人目前无意将这些东西在Freeoz推行,仅供ZHT或议事员需要的时候做参考)
目前在世界野生动物保护基金会(WWF-Australia)工作,该组织刚被评选为澳大利亚最受欢迎的品牌第三位(Vegemite是第四位)
前期在Freeoz和UB,青山,老丐共同讨论和制定了初始NGO方案,供议事院投票
中文版会章通过以后,对英文版NGO会章进行了修改和部分增补,使之更接近于NSW的法律规定。

我的优势:
参与了论坛NGO方案制定的全过程,对方案本身,文本细节和各阶段(NGO0, NGO1,NGO2)目标理解得比较透彻。
学习过现行澳洲法律,在工作中对NGO相关法律也有接触,法律概念比较清晰(相对于普通人)。
有在NSW注册法律实体的实际操作经验。

我的思路: 我只想做一个纯PO,把NGO先成立起来,走好第一步,保护域名和资金安全。至于Freeoz未来的路怎么走,取决于ZHT和全体议事员,最终其实是取决于用户群体的集体思维和文化。

评分

参与人数 3威望 +71 收起 理由
melbourner1978 + 1 恭喜你!
kk-11 + 50 人气不高呀,呵呵,支持一下
陈赖 + 20 支持~~

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

5#
发表于 25-3-2012 22:51:53 | 只看该作者

报名

提示: 作者被禁止或删除, 无法发言
姓名: xblues
电话: 123456789
住址: 悉尼
回复  

使用道具 举报

6#
发表于 25-3-2012 22:55:03 | 只看该作者
这真是JOKE!

负责写条款的把自己放进PO了!
回复  

使用道具 举报

7#
发表于 25-3-2012 22:56:06 | 只看该作者
为啥在NSW?感觉墨尔本的人更多啊。。。
回复  

使用道具 举报

8#
发表于 25-3-2012 22:56:11 | 只看该作者

回复 #4 Ray和Wendy 的帖子

我作为前三届连任三届的议事员,我对Ray绝对投反对票。
首先,他最初跑出来提议搞NGO时拉我、UB还有以前的秘书斯妹妹想组成团队,还要搞什么团队会议,分工什么,还说什么工作人员可以拿工资(当然,拿工资无可厚非),但我不敢冒,当然时过境迁,斯妹妹早就淡出了,我也是,UB是被B走了。但看到极不公平的事,我是要来说几句公道话的。
第二,Ray以前就因为言论不当,被禁言过。虽然禁言不是什么大不了的事,你看MK82、小虫、毛把马这样的英雄人物都履被禁言,但作为公众人物,这是政治上的污点。
第三,Ray作为猪头和版主时,屡次犯管理上的低级错误,不是个称职的管理人员。
回复  

使用道具 举报

9#
发表于 25-3-2012 23:21:38 | 只看该作者
支持黑眼镜。。。

加油!
回复  

使用道具 举报

10#
发表于 25-3-2012 23:38:38 | 只看该作者
支持黑眼睛, 反对RAY WHITE
回复  

使用道具 举报

11#
发表于 25-3-2012 23:43:07 | 只看该作者
2个人我都支持报名。
但是在担任po的人选上,我更倾向于黑眼睛。我选择支持黑眼睛,无论从人品,公平,相处,还是对freeoz的贡献来讲,黑眼睛都是不二的选择
回复  

使用道具 举报

12#
发表于 26-3-2012 00:06:22 | 只看该作者
支持黑眼睛
回复  

使用道具 举报

13#
发表于 26-3-2012 06:18:53 | 只看该作者
支持黑眼睛。
回复  

使用道具 举报

14#
发表于 26-3-2012 06:42:20 | 只看该作者
支持黑眼睛
回复  

使用道具 举报

15#
发表于 26-3-2012 06:45:08 | 只看该作者
我支持Ray担任PO。事实上,Ray和我的思路也有不少不同的时候。但是Ray是一个可以把自己的意愿和自己的职责分开处理的人。

他会提出自己的想法,但是却会不打折扣地按照集体的决策执行,即便集体的决议和他自己的想法不尽相同。

PO不需要组织活动,不需要为FreeOZ做推广,只需要严格按照会员大会的决议向政府部门提交文档,维护一些关键性的文件,确保各种决策通过符合组织章程的方式做出。

这就够了。说实话,我不清楚黑眼睛为何要参选PO。以他的能力,负责一个项目组织活动,或者负责推广FreeOZ的公益品牌,都会有很好的效果。

但是PO不是做这个的。有些人把PO当作一种领导,于是最有能力的人就应该当最大的领导。这种思路不适合一个规范的社团组织。PO根本不是领导,而是执行者。需要能够不折不扣地执行自己完全不赞同的决议。


原帖由 Ray和Wendy 于 25-3-2012 22:47 发表
我的工作经验:

在澳洲(悉尼)本地NGO三年工作经验
对大型和小型NGO的组织结构,会员管理(数据库),财务流程和内部文档管理方式有一定的了解(但由于硬件条件限制,和文化和理念差异,我本人目前无意将这些东 ...
回复  

使用道具 举报

16#
发表于 26-3-2012 07:18:12 | 只看该作者
原帖由 青山 于 26-3-2012 06:45 发表
但是Ray是一个可以把自己的意愿和自己的职责分开处理的人。

他会提出自己的想法,但是却会不打折扣地按照集体的决策执行,即便集体的决议和他自己的想法不尽相同


请举例说明。
回复  

使用道具 举报

17#
发表于 26-3-2012 07:25:33 | 只看该作者
Ray是个优秀的财务cfo,他现在已经是freeoz的财务,将来NGO成立后,当然也应当是ngo的cfo,这就很位高权重了,如果一个组织的PO和财务都是一个人的话,是不是不容易受到监督呢?行政权和财权一手抓,就是元首了,希望Ray和各位仪式员慎重啊,除非Ray作出申明:如当选po,不再兼任freeoz论坛和ngo的财务,也让自己相关亲属避嫌。
回复  

使用道具 举报

18#
发表于 26-3-2012 07:28:52 | 只看该作者
原帖由 Maobama 于 26-3-2012 07:25 发表
Ray是个优秀的财务cfo,他现在已经是freeoz的财务,将来NGO成立后,当然也应当是ngo的cfo,这就很位高权重了,如果一个组织的PO和财务都是一个人的话,是不是不容易受到监督呢?行政权和财权一手抓,就是元首了,希望 ...


这种观点我很赞赏,
青山的支持就显得很不专业了哈
回复  

使用道具 举报

19#
发表于 26-3-2012 07:38:35 | 只看该作者
青山也就是个瞎辨的读书人,他懂啥叫组织和管理吗?不要和我比,起码俺老人家有图上作业指挥几千人马的经验。

评分

参与人数 1威望 +20 收起 理由
dcxg + 20 你太有才了!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

20#
发表于 26-3-2012 07:41:53 | 只看该作者
这个网站管理系统和管理人员就是这么的不靠谱。
一人身兼多职,自己监督自己,就地立法、内定职位有法不依,执法不公等等。
回复  

使用道具 举报

21#
发表于 26-3-2012 07:49:40 | 只看该作者
有山的话凶悍,但是是真心话。

我看了黑眼睛的履历,和他的口号,又观察了坛上人对他的看法,我认为黑眼睛是比较可靠的信托po候选者,ray可以是ngo的财务,青山当个发言人,还是可以的。

当然,ngo 我是不看好的东西。
回复  

使用道具 举报

22#
发表于 26-3-2012 07:57:37 | 只看该作者
青山当个发言人
回复  

使用道具 举报

23#
发表于 26-3-2012 07:59:58 | 只看该作者
菲猫再闹,分了你的家私。
回复  

使用道具 举报

24#
发表于 26-3-2012 08:04:22 | 只看该作者
回复  

使用道具 举报

25#
发表于 26-3-2012 08:09:40 | 只看该作者
我愿意推荐肥猫当ngo的payment officer--po,先把他的25000花了吧。
回复  

使用道具 举报

26#
发表于 26-3-2012 09:03:17 | 只看该作者
支持 黑眼睛。

理由是他在组织各种活动的时候,与很多人面对面打过交道。 各方面的素质和能力相对容易被大家直观检验和认可。

建议大家在把freeoz 委托的时候, 找那些在现实生活更多露过面的人。
回复  

使用道具 举报

27#
发表于 26-3-2012 09:17:42 | 只看该作者
原帖由 青山 于 26-3-2012 06:45 发表
说实话,我不清楚黑眼睛为何要参选PO。以他的能力,负责一个项目组织活动,或者负责推广FreeOZ的公益品牌,都会有很好的效果。

但是PO不是做这个的。有些人把PO当作一种领导,于是最有能力的人就应该当最大的领导。这种思路不适合一个规范的社团组织。PO根本不是领导,而是执行者。需要能够不折不扣地执行自己完全不赞同的决议

个人认为,青山上面的言论是相当的不合适和不负责任的,特别是作为一个前zht和正在申请现任zht的人。。。

评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
雅瑶冬月 + 50 我很赞同!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

28#
发表于 26-3-2012 09:19:53 | 只看该作者
同时支持黑眼睛,
顺便问一句,这次PO是全民大选还是议事院任命?
回复  

使用道具 举报

29#
发表于 26-3-2012 09:41:46 | 只看该作者
支持黑眼睛
回复  

使用道具 举报

30#
发表于 26-3-2012 09:49:43 | 只看该作者
支持 黑眼睛

无论是策划能力,还是执行能力,黑眼睛完全胜任

悉尼同城这么多年举行了这么多次的活动,黑眼睛的的策划和执行无可挑剔,并且从来不求回报
回复  

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | FreeOZ用户注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|FreeOZ论坛

GMT+11, 27-11-2024 07:55 , Processed in 0.058415 second(s), 53 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表