有请UB，老丐，LISA，米勒，老鼠猫

原帖由 青山 于 23-1-2012 08:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

事实上你整天青山长，青山短的，我们俩到底是谁在对人不对事？

我只是指出来，一些人在内版的时候就主张集中权力，到了外边把自己打扮成“平民”，打起民主的旗号来。明显说法前后不一致。

如果你没有这么做， ...

原帖由 嘟嘟宝贝 于 23-1-2012 09:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

你可真把自己当回事，那个方案我跟无数人探讨过，做了很多修改，唯独没有跟你去商量，完全是由LISA去找你的，你做了什么改动我一点印象也没有。

原帖由 我无聊 于 23-1-2012 09:30 发表

                               
登录/注册后可看大图

所以说，公开内版是开明的选择。

原帖由 青山 于 23-1-2012 09:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

事实上你整天青山长，青山短的，我们俩到底是谁在对人不对事？

我只是指出来，一些人在内版的时候就主张集中权力，到了外边把自己打扮成“平民”，打起民主的旗号来。明显说法前后不一致。

如果你没有这么做， ...

原帖由 嘟嘟宝贝 于 23-1-2012 09:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

昨天虽然是去年，但也就是十来个小时之前呀。
我对号入座？我从不做莫名其妙的推测，那个帖子我提了问的“这里面的一些人又说的是谁，版主委员会的提案是我提的，现在MILLER参选ZHT有一条就是要重新推动这个方案， ...

原帖由 青山 于 23-1-2012 09:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

你那里边有关和议事院权力分配的条款，是在我坚持下定出来的，这你也否认？

无所谓了，反正现在议事院公开了。如果再有人推这个版主委员会的方案，每个人什么想法，大家看议事院的讨论就好了。

原帖由 嘟嘟宝贝 于 23-1-2012 09:40 发表

                               
登录/注册后可看大图

你真的是搞笑得很，你坚持下定出来的？我都不知道LISA到底跟你讨论的是那个版本，做了多少次修改后提出的。我只记得她跟我说青山没问题了。
你自己去找LISA扯吧，看看你是如何扮演重要角色的。

说回来，只有你 ...

原帖由 青山 于 23-1-2012 09:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

私有化的动议，为何不敢在大庭广众之下说？

原帖由 嘟嘟宝贝 于 23-1-2012 09:59 发表

                               
登录/注册后可看大图

谁能明白你在扯什么呀，我授权你将我和老顽童在内版的帖子都转出来呀，看看有没有第二个人明白你

原帖由 NEWGAY 于 23/1/2012 02:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

论坛之所以没有被私有，不是因为议事院的监督，不是青山孜孜不倦的口舌，而是ub等技术员和cello的公正无私的高尚人品。

几年前freeoz发展的好得益于内板良好民主的讨论氛围，团队有一股凝聚力，大家本着团结的目的，为了让论坛在发生重大争议事件的时候，能让freeoz损失最小的目的，加强了议事院的职能。

结果大家看到了，freeoz没有越来越好。这说明了什么？

原帖由 NEWGAY 于 23/1/2012 02:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

嘟嘟宝贝所做的一切，在版主室和议事院都说的很详细，所以管理团队成员都有看到和监督，青山现在的说法纯属污蔑，贬低嘟嘟的人品。
观点不同没关系，但为了打击异见，为了显示自己的高尚无私，而贬低对手的行为让人 ...

原帖由 青山 于 23-1-2012 10:06 发表

                               
登录/注册后可看大图

你不用授权，按照现在的规则，你授权也没用，你就告诉大家谁明确提出FreeOZ私有化，谁说要拍卖FreeOZ就ok了。

原帖由 black_zerg 于 23-1-2012 12:42 发表

                               
登录/注册后可看大图

有必要公开！君子坦荡荡！

原帖由 青山 于 23-1-2012 11:59 发表

                               
登录/注册后可看大图

如果有全部公开的提案，我一定投赞成票。

原帖由 xblues 于 23-1-2012 14:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

  对于青山,就选择无视就好了,如今仅仅是一个轮值的猪头,过了初一十五,猪头的这个马甲一脱,你们的讨论就死无对证了. 我看要讨论,还是找真的猪头吧.

原帖由 我无聊 于 23-1-2012 14:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

青山，我想问你：
你一直说全部公开一定投赞成票，是不是选择性公开你就投反对票，可能你也知道目前全部公开根本不可能的，是吗！

难道不能一步步的来，先赞成选择性公开，再全部公开。

原帖由 我无聊 于 23-1-2012 16:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

青山无视我的问题，我无所谓，在希望了解他的理念中，这只能说明我的推论是正确的。
这是第二次他回避（不回答）我的问题。。。。
给我的感觉是，他似乎只在乎他想说的，而根本不在乎你想了解的，这也就是问题 ...

原帖由 我无聊 于 23-1-2012 16:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

这是第二次他回避（不回答）我的问题。。。。
给我的感觉是，他似乎只在乎他想说的，而根本不在乎你想了解的，这也就是问题 ...

原帖由 青山 于 23-1-2012 15:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

你真的在意普通网友能否通过大选直接加入决策团队么？如果你真的在意，你现在的精神根本不应该用在我身上。而应该用在那些反对普选制的人身上。

另外，我从没回避你的问题。但是你把我明确的回答称作没回答，我就 ...

原帖由 我无聊 于 23-1-2012 16:54 发表

                               
登录/注册后可看大图

我没有考虑过这个问题，只是想了解你的理念。和想搞清楚目前的乱象，及是非。

原帖由 青山 于 23-1-2012 15:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

选择性公开我会投反对票，因为那会使本身连贯完整的内版记录支离破碎。

而且会有大量的断章取义和故意的曲解。

我说全部公开，也包括去掉个人隐私和技术机密。

事在人为，何谓根本不可能？

原帖由 青山 于 23-1-2012 16:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

现在的乱象有很多原因。而且有不同的几部分人，出于不同的目的在参与这个乱象。

但是这次参与的原管理团队成员中，起码有一部分人，当初是因为要废掉或者架空议事院，取消普选制的。

你如果真的想了解我的理念 ...