|
|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？FreeOZ用户注册
x
报名原因：想用实际行动来向大家表明， 要想FreeOZ发生改变， 拍砖不是最佳方案。
下面是我希望FreeOZ发生改变的地方，而我相信只要平心静气地真诚地讨论和协商， 这些都是有希望做到的，列在下面以方便大家了解我的这些观点和思路， 以做为投票的参考。也欢迎大家直接在下面讨论， 谢谢。
警告：下面有很多懒婆娘的裹脚布， 慎入。
1. 关于意识形态
我希望FreeOZ发生的变化:
现有
FreeOZ的宗旨：自由、民主、平等、中立、互助、非盈利。
FreeOZ尊崇决策民主、人人机会平等、不搞以个人盈利为目的的论坛管理原则。
改为
FreeOZ的宗旨：公有、平等、免费、中立、互助、非营利。
FreeOZ管理原则:决策公开、机会平等、程序正义。
无论是否当选，我都会提一个议事院的提案来表达推动这一变化
理由：
扔掉自由和民主这两杆大旗， 不是要改掉现在的规则和制度， 而是为FreeOZ正声：自由和民主不是这个论坛的终极目的，也不是需要标榜的特色，最多是一个办论坛得到的副产品。我们很容易看到的现象是所有纷争，不管是有意还是无意，最终的诘问都会从具体的对个人不满身上转移到FreeOZ的民主和自由上，民主和自由是好东西，但是这个东西不是喊出来的，也不是别人强加的“头衔”。
理想中的情况应该是，我们只要按照规矩老老实实做论坛， 自由，民主这样的褒奖应该是网友从心底里感受到的，何须我们在这个过程中反复自称？白白多出来若干被挑刺的机会而疲于应付和解答， 解答不及时反而带上“伪”的帽子。FreeOZ只是一个按照自己的特点中规中矩发展的一个论坛而已。
FreeOZ的本质特征应该有: 公有，中立，平等，互助，免费，非营利， FreeOZ既要从文字上去掉自由和民主的大旗，也应该从实际上避免成为意识形态的决斗场。
但是，不提自由和民主，不等于FreeOZ一下子就坠入了专制和独裁的地狱，大部分现有的规则是无须不变的， 只是把我们和网友关注的焦点还原到应该去的地方。
2. 关于纠纷的处理
希望FreeOZ发生的变化: 清晰和务实, 简化和严格
纠纷和违规处理有的个难题：
一是如何认定是否违规
二是确认违规后如何处罚
就像两个火药筒，任何一个都是一点就着，所以必须有一个可操作的规范。
对于如何认定违规，坚持清晰和务实并重的方法
现在的情况是对于明确的人身攻击的判断标准,基本上分歧不大， 但是对于一些恶意讽刺的语言暴力，无法有效认定， 严格了， 会变成文字狱， 松弛了，会是讨论的气氛迅速恶化。 这方面，一般有两类意见：
1. 每次违规的处理，形成违规的参考案例， 逐渐累加， 用历史处理案例指导新违规行为的处罚
2. 给ZHT充分的信任空间， 让ZHT通过上下文主观判断
完全坚持1,会逐渐形成一个对违规行为穷举的状态， 费时费力， 基本不可行。
完全坚持2, 容易产生较大的主观判断误差。
我现在的想法是， 不要走极端， 1的原则是清晰，2个原则是务实， 那么结合一下, 历史上的判例做为重要参考， 但是不作为标准答案，在和历史案例稍有出入或者没有历史案例时，由ZHT根据上下文语境给出合理的处理意见即可。 当然， 这样的话，也不是解决一切的银弹，所以这就是我说的“不追求绝对公正”的意思。 做为制衡， 议事院和网友仍然可以对争议较大的ZHT提出弹劾或下一次选举是将其抛弃。但是在ZHT任期内，大家都尊重这个绝对的公正并不存在的事实。
而对于一旦违规行为确认，则处罚的过程坚持简化和严格的原则
简化和严格，是针对的一旦违规行为成立， 尽可能少的减少处罚的模糊地带，避免同罪不同罚的现象， 这个方向，油饼同学已经整理了一个提案来规范， 在新的规范下，有希望尽可能减少虽然都认同违规，但是处罚轻重程度的标准不一致带来的质疑和纠纷。 标准有了， 剩下唯一需要做的事情就是老老实实遵守整个过程的程序正义。
3. 关于信息的保密和公开以及泄密的等方面的观点
这个基本上在cello的提案帖子里，已经表达了大部分我的个人观点，重复在这里，以便没有看到的同学查阅和讨论。
观点： 无论是管理员还是普通网友，都有权建立和使用自己的私人空间，并对私人空间有管理权。
私人空间包括: 站内短信， 受限访问版块，私人聊天室，邮件，QQ/MSN 群，博客等等。
1 ) 对管理人员
涉及到版务处理，纠纷处理的，坚持全过程公开， 但是管理员内部交流的“内版”应该存在， 这是维持一个高效率团队所必须的前提，不赞同因为人言可畏就完全取消内版的做法，整个互联网也没有见过一个没有内版的还健康活着的网络社区的例子。但是议事院和提案投票应该公开， 这也是现在已经做到的。
2) 对普通网友
网友的短信，邮箱，聊天室，博客等都属于网友个人的私密空间，这些应该受到绝对的保护， 同时，对符合一定门槛又有合理诉求的网友，允许其建立自己的论坛"内版", 其它网友可以报名，或者他可以邀请别人进入。 设立“网友圈子”，或者“同道中人”之类的单独的论坛区来容纳这些网友自己的内版。 网友个人像QQ群主一样，对自己的内版实行自治。
对这个观点的一点解释：
人性的本质就是分享信息受众的有选择性，有些东西是愿意公开和应该公开的，有些信息是需要给特定的人群分享的，有些信息是仅仅用来自言自语的。 这也就是为什么整个internet会有如此丰富的交流方式:网页，论坛，博客， 微博，聊天室，即时通讯，twitter，facebook，email，语音和视频聊天等等的原因。 网友对内版公开的诉求，本质上其实包含两部分：一部分是一些涉及到公共信息的公开，这个是应该的，也是已经做到的，另一部分认为版主们在享受特权， 而自己却没有对应的私人空间。 上述允许网友自建内版的做法，应该可以解决后一个问题。
一个论坛的版主们之间，应该像一个紧密和高效的team一样运作， 而这个运作只能通过沟通来完成， 一些问题的问答， 一些不确定的想法， 一些活动的筹划， 都需要这种密切的交流， 不是说任何东西没什么见不得人的就都应该公开讨论， 按照这个思路， 我们大部分人的日常生活， 90%以上部分也都没什么见不得人的，这个显然不是一个很好的理由。
更退一步， 取消内版， 取消版主们这个方便的小范围沟通的环境， 真的是在研究什么勾当， 什么见不得光的事情的话， 不能选择msn， 不能选择qq， 不能打个电话吗？ 那么这样相比之下，大家都在内版畅所欲言， 哪一个更阳光呢？
4. 最后， 希望在这一届内， NGO不再停留在纸面上，也是成为一个事实
现在NGO版(组织化工作版)已经公开在家园版， 欢迎有任何质疑，不解， 疑惑，大家都可以参与讨论， 每一个人都可以拿着最大的放大镜，抱着最有罪推断的态度去检视。
对于那些厌倦了政治争吵， 厌倦了乌托邦，厌倦了意识形态， 和我一样认为freeoz的整个框架是时候该瘦身了的时候， 请相信，NGO不是另一个乌托邦，而是让FreeOZ去乌托邦的唯一药方， 法律问题解决了， 很多具体的规则和方式方法问题就可以松绑了，很多不确定性也可以尘埃落定，哪怕真对freeoz别有所求者（我根本不信有这样的人）也可以洗洗睡了。 |
评分
-
查看全部评分
|
发表于 17-1-2012 19:40:24
收藏
赞
踩
发表于 17-1-2012 20:13:45
发表于 17-1-2012 20:19:34
