正如我在另一个帖子所说:
最近发生的这些铺天盖地的讽刺挖苦和人身攻击就像意大利面条一样纠缠在一起, 大部分都没有任何处理, 讽刺挖苦是不是处理, 如何处理,其实最模糊, 也是争议最多的, 严了, 被骂文字狱, 松了, 气氛越来越恶劣.
作为一个议事员, 我现在唯一能做的事情就是呼吁, 现在基本上对这类言论的处理早已处于瘫痪状态, 从100件类似的没有被处理的言论中单独选出来任何一件来处理, 都会爆发更大的声讨. 在冲突中, 最容易看到的现象就是, 总是认为己方在陈述事实,而对方在恶意揣测, 而同时, 对方也是同样想法, 所以没有标准, 怎么处理都会带上"不公"的帽子.
即使目前还比较有操作性的明确人身攻击, 也在现在的气氛下, 倒是很多处理是不合理甚至没有被处理,更何况嘲讽性言论了.
现在的问题不是出在个案上, 而是整个论坛对投诉和纠纷的处理存在太多模糊地带, 如果这个本质的问题不解决, 结果就像现在一样, 越处理越遭, 最后全部变成烫手山芋, 从而谁也不知道怎么管, 而事实上, 用现在的规则, 也没有人可以真正管得了.
对于如何解开目前投诉和纠纷的僵局, 还freeoz一片清静, 我也在思考, 欢迎大家一起讨论. 我个人观点上, 现在出现这种局面的主要原因在于目前规则有如下三方面缺陷:
1. 不够简洁
2. 同时因为不简洁从而模糊地带超多, 导致不够严格, 比如对xbb22的处理, 如果有比较简单没二义性的规则, 这些纠纷完全可以避免
3. 陷入企图让每个人都服气的焦油坑, 追求绝对化的公正
这只是幻想, 这个幻想带来的无休止的投诉怪圈,从而即使疲于奔命也只会是效果越来越差
为什么往这个方向走是个悲剧, 我可以尝试性解释一下:
简单地说, 追求公正就像在制造一个天平, 追求的刻度和误差越精准, 需要付出的代价越呈现指数方式的上升. 这个时候, 我们就需要看一下我们这个天平的用途是什么, 如果是科学实验, 那么这个天平也许应该通过两边数数原子都有几个的方式来制造. 如果是菜场卖菜, 那么一个大差不离十的秤就足够了.
这个"秤"对应该论坛管理上就是我们谈的"程序/规则", 程序正义, 就是说要保证一直用这同一杆秤来称东西. 承认了"自由,民主, 公正"的相对和不确定性之后, 这个前提将成为我们制定"程序/规则"的指导精神, 用这个原则来review我们现在的规则是否存在过度设计之嫌.
比如(只是两个明显很不同很粗糙的例子, 不是个人真实观点):
1. 如果程序上现在规定: "本届zht任期内, ub有纠纷的终裁权, 对这种终裁权的程序质疑只能放在任期结束, 不接受上诉",
2. 另一个规定: "zht集体行使纠纷终裁权, 议事员可以一事一议地推翻, 然后网友可以n全民公投再纠正议事员的决策".
那么1和2就是精度不同的2杆秤, 它们的共同点就是都处理类似的问题, 并且都有纠正机制, 不同点就是成本和纠正的粒度不同.
具体如何修正, 油饼同学有一个提案正在修改, 希望可以很快完成, 到时候就有希望把freeoz reset一下, 从一个新的起点ai重新开始. |
楼主: BLK
发表于 15-1-2012 14:08:15
