关于公开内版争议帖的立法讨论

小魔怪 · 发表于 9-1-2012 20:32:27

个人感觉关键在于管理人员要公私分明吧。内版如果拿来谈公事，有什么不能公开的呢，但是如果拿来私下闲聊的，当然就不愿意别人知道太多，这也是人之常情吧。

insidee · 发表于 9-1-2012 20:42:36

我支持。

其实50个不多。一个内版帖子如果真的到了需要公开的地步，那么一定会牵涉不小才对，三个内版权限的网友应该很容易满足。就算只有一个内版网友想公开，可以在家园建设发个帖子简单说明一下前因後果，再PM 几个人来帮忙拉人投票，50个不是很难。就像现在的公投弹劾牧马人，没几天就有50多人反对了。

Microhard · 发表于 9-1-2012 21:14:03

原帖由 cello 于 9-1-2012 14:24 发表

 登录/注册后可看大图

我不认为因为离开就不能公开离开人的言论，像前面说的，这是工作的讨论，没什么不能够被公开的。私人信息在这个提议的exclusion部分可以享受保护。

如果这个能做到，那排除私人信息的全部公开也应该可以做到。

Microhard · 发表于 9-1-2012 21:18:37

其实我觉得要公开，不用设什么门槛。

Microhard · 发表于 9-1-2012 21:19:20

还有，把所有内板都关了，看看没有内板的论坛好还是不好。

Fernando · 发表于 9-1-2012 21:26:47

原帖由 Microhard 于 9-1-2012 21:19 发表

 登录/注册后可看大图

还有，把所有内板都关了，看看没有内板的论坛好还是不好。

把每个板块相关的工作讨论放在板块内部也许更好。就像上次同城聚会和户外版合并的事，如果放在版内先沟通肯定不会引起那么大规模的抗议。

四香油饼 · 发表于 9-1-2012 22:07:05

同意循序渐进的模式。

我的想法是，
第一freeoz应该遵守原来的承诺，原来内版不公开的规定就相当于对于能进入内版的人的一个承诺，freeoz应该遵守，对新的规定出台之前的内容，保持现状。

第二应该促成今后逐步减少甚至取消内版，使得管理更透明，这实际上现在已经有了一个好的开始，新议事院的开放就是证明

第三对于现在内版中处于矛盾焦点的帖子，如果有当事人一方或双方同意公开，并征得其它帖子中有法言的人的同意，应该予以公开，这对解决矛盾有利。同时如果牵涉的当事人有不同意公开的部分或者无法联系到当事人的，相关部分应该尊重当事人意愿予以屏蔽。

Microhard · 发表于 9-1-2012 22:09:48

原帖由 Fernando 于 9-1-2012 21:26 发表

 登录/注册后可看大图

把每个板块相关的工作讨论放在板块内部也许更好。就像上次同城聚会和户外版合并的事，如果放在版内先沟通肯定不会引起那么大规模的抗议。

到是个不错的主意，不过如果真的吵起来了，那可能哪个版面都没有清静的地方了。

Microhard · 发表于 9-1-2012 22:16:29

原帖由 四香油饼 于 9-1-2012 22:07 发表

 登录/注册后可看大图

第二应该促成今后逐步减少甚至取消内版，使得管理更透明，这实际上现在已经有了一个好的开始，新议事院的开放就是证明

这个不如干脆趁这个机会，一下子取消得了。
不过我挺喜欢内版的讨论氛围的，基本上都是像cello，ub，青山等的互相尊重的讨论方式，虽然有激烈的讨论，但最起码不会出现“混蛋”，“婊子”，“扔厕所”之类的话（当然也有可能这个气氛也不错，是我的承受能力不足）

四香油饼 · 发表于 9-1-2012 22:20:56

一步取消我也赞同，不过我觉得通过的可能行不大阿

四香油饼 · 发表于 9-1-2012 22:25:17

另外，建议对开放的管理版面，应该只允许管理人员发言，其他人可以浏览，但不能发言。因为已经有家园建设主板供大家发言了。管理版面需要相对安静平和的讨论环境。像现在新议事院这样的，我认为不好，满眼全是骂大街的。

清风不写字 · 发表于 9-1-2012 22:25:20

我觉得先搞油饼说的是当务之急
“第三对于现在内版中处于矛盾焦点的帖子，如果有当事人一方或双方同意公开，并征得其它帖子中有法言的人的同意，应该予以公开，这对解决矛盾有利。同时如果牵涉的当事人有不同意公开的部分或者无法联系到当事人的，相关部分应该尊重当事人意愿予以屏蔽。”

其实本来没什么，遮遮掩掩的引一些人瞎猜测！

Microhard · 发表于 9-1-2012 22:28:05

原帖由 四香油饼 于 9-1-2012 22:20 发表

 登录/注册后可看大图

一步取消我也赞同，不过我觉得通过的可能行不大阿

我觉得全部公开内容的通过性不太大。
取消所有内板的通过性估计还是有的。

Fernando · 发表于 9-1-2012 22:28:58

原帖由 Microhard 于 9-1-2012 22:09 发表

 登录/注册后可看大图

到是个不错的主意，不过如果真的吵起来了，那可能哪个版面都没有清静的地方了。

那叫充分讨论，不能算吵。上次那个算强拆事件，本地居民事先一点消息都没有。幸好计算机可以rollback，如果是房子，拆了就没了。
其实一个稳定的BBS,真不需要太多管理。
财务要管好，别丢钱。数据管好，备份要勤。管理人身攻击的时候公平公正。其他真没太多需要管的，自由网，肯定要自由一点，不用舆论导向，不用洗脑教育，不用和同行竞争。

插里 · 发表于 9-1-2012 22:30:26

cello干的好

Microhard · 发表于 9-1-2012 22:30:56

我觉得如果涉及到一方当事人已经不在论坛活动了，如果只按照另一方的要求公开，很难做到公平。

Fernando · 发表于 9-1-2012 22:32:37

这样的话，只要够狠毒把对方逼走，就胜利了

Microhard · 发表于 9-1-2012 22:32:50

原帖由 Fernando 于 9-1-2012 22:28 发表

 登录/注册后可看大图

那叫充分讨论，不能算吵。

目前家园版的情况算“充分讨论”还是“吵”？

清风不写字 · 发表于 9-1-2012 22:35:23

我觉得历史的，没有争议的就没必要公开了

把有争议的公开，并且以后除了技术和版务建设的讨论，其他的论坛制度、管理、纠纷的全部都公开

Microhard · 发表于 9-1-2012 22:36:00

原帖由 Fernando 于 9-1-2012 22:32 发表

 登录/注册后可看大图

这样的话，只要够狠毒把对方逼走，就胜利了

所以我希望全部公开（除个人信息），或者是选某个时间点全部公开。
如果双方当事人都在的话，可以按照双方的意愿公开。
哎，还是全公开好，省事。

Fernando · 发表于 9-1-2012 23:21:44

原帖由 Microhard 于 9-1-2012 22:32 发表

 登录/注册后可看大图

目前家园版的情况算“充分讨论”还是“吵”？

这个看个人理解了。只要不人身攻击，说什么都是自由的。您也在澳洲生活很久了，应该能理解吧

图兰朵 · 发表于 10-1-2012 16:10:30

牧马人说我的一句话就此把他拉下水，一句羞辱的话，还说有多位女版主表达了自己的意见，都觉得这样的话非常过分而且伤人。还说viola气的浑身发抖，而他是看到她受到这等莫名的委屈，这口气实在咽不下去了，才用他的方式为其出头。

我也不解释了，只有转出这个帖子让大家亲眼看到才是事实，所以这次引发争议的帖子一定要转出来。

Microhard · 发表于 10-1-2012 16:18:15

原帖由 Fernando 于 9-1-2012 23:21 发表

 登录/注册后可看大图

这个看个人理解了。只要不人身攻击，说什么都是自由的。您也在澳洲生活很久了，应该能理解吧

没错。
尖锐的讨论没问题。但是像“混蛋”，“和婊子讲贞操”这种讨论气氛我还是尽量少参与。

mk82 · 发表于 10-1-2012 16:23:55

原帖由 Microhard 于 10/1/2012 16:18 发表

 登录/注册后可看大图

但是像“混蛋”，“和婊子讲贞操”这种讨论气氛我还是尽量少参与。

本来就是2群流氓在谈判，说点脏话很正常。你还当是中英政府对话啊，就这论坛够资格吗

Fernando · 发表于 10-1-2012 16:26:45

原帖由 Microhard 于 10-1-2012 16:18 发表

 登录/注册后可看大图

没错。
尖锐的讨论没问题。但是像“混蛋”，“和婊子讲贞操”这种讨论气氛我还是尽量少参与。

http://www.freeoz.org/ibbs/thread-1001587-1-1.html
看到骂人，普通网友可以不参与。但是作为管理团队，是不是也可以视而不见呢？

原帖由 panada 于 10-1-2012 11:43 发表

 登录/注册后可看大图

楼主省省力吧，同样的贴子，同样骂"X子和"寡X”，先骂的P事没有，我后骂的被关了3天，为什么？就因为他们是关毅仁和老林，因为他们骂的是CELLO。。。

panada · 发表于 10-1-2012 16:29:17

原帖由 Fernando 于 10-1-2012 16:26 发表

 登录/注册后可看大图

http://www.freeoz.org/ibbs/thread-1001587-1-1.html
看到骂人，普通网友可以不参与。但是作为管理团队，是不是也可以视而不见呢？

楼上的，不要给领导们添乱了，我都不敢投诉，你这样引用不是害我吗？万一我又被关起来怎么办？

Microhard · 发表于 10-1-2012 16:31:19

原帖由 mk82 于 10-1-2012 16:23 发表

 登录/注册后可看大图

本来就是2群流氓在谈判，说点脏话很正常。你还当是中英政府对话啊，就这论坛够资格吗

如果论坛觉得这是正常（没有人删除这种用语，默认为正常吧），那你们继续。我尽量少参与。

我无聊 · 发表于 10-1-2012 16:41:01

原帖由 Microhard 于 10-1-2012 15:18 发表

 登录/注册后可看大图

没错。
尖锐的讨论没问题。但是像“混蛋”，“和婊子讲贞操”这种讨论气氛我还是尽量少参与。

我又把这个帖子看了一遍，这里并没有像“混蛋”，“和婊子讲贞操”这种语句，希望大家能好好讨论，不要把过去的，或是以前的语句搬过来，这样的话，事情永远没有解决的可能性。

Microhard · 发表于 10-1-2012 16:47:34

原帖由 Fernando 于 10-1-2012 16:26 发表

 登录/注册后可看大图

http://www.freeoz.org/ibbs/thread-1001587-1-1.html
看到骂人，普通网友可以不参与。但是作为管理团队，是不是也可以视而不见呢？

之前也讨论过这方面的严格管理（可能是内版），结果还是这样，我想看到这样话语的可以删除的管理人员不在少数，我想这就是默认标准吧。

Microhard · 发表于 10-1-2012 16:54:50

原帖由 我无聊 于 10-1-2012 16:41 发表

 登录/注册后可看大图

我又把这个帖子看了一遍，这里并没有像“混蛋”，“和婊子讲贞操”这种语句，希望大家能好好讨论，不要把过去的，或是以前的语句搬过来，这样的话，事情永远没有解决的可能性。

这个帖子目前还好，整个家原版最近不少

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

[版面建设] 关于公开内版争议帖的立法讨论

回复 #32 insidee 的帖子

评分

评分

评分

评分

评分

这次

回复 #46 Microhard 的帖子

评分

评分