牧马人新年第一帖——跨年大戏背后的故事

panada · 发表于 3-1-2012 16:20:07

原帖由 牧马人 于 3-1-2012 16:16 发表

 登录/注册后可看大图

又要出门了，各位观众，十分抱歉，下面进入广告时段（比较长，各位可尽情投放，不收广告费），回来之后精彩继续

怎么就走了呢？我等粉丝还等着续集呢。。。

maodoubao · 发表于 3-1-2012 16:23:19

原帖由 牧马人 于 3-1-2012 16:05 发表

 登录/注册后可看大图

大过年的，干嘛那么严肃呢，用娱乐的方式来讲事实不可以么？娱乐只是方式，事实是内容，觉得内容不实的，尽管来反驳。

娱乐方式讲事实？太可笑了吧？

请问 zht 这是可以的么？娱乐方式讲的事实可以用来做判决依据么？如果牧马人不是议事员，他爱怎么娱乐怎么娱乐，就算那样造谣中伤也不行。

如果牧马人觉得小图发帖有不当行为，那完全可以作为另一个投诉案，与本案无关。

本案关键是他指控小图攻击V版，以及所谓“报复”，关于这两项指控，没有任何事实依据。

GXWC · 发表于 3-1-2012 16:27:30

我仔细查看了下小图的帖子，宫崎骏的久石让

http://www.freeoz.org/ibbs/viewt ... 6362&highlight=

和这个网上的资料比，还是不同的，最难的是在找音乐上。

http://www.freeoz.org/ibbs/viewt ... 6362&highlight=

能根据这个资料做个音乐专辑出来，那得花多少时间和精力啊。除非她真的很喜欢，不然不会投入去做这个帖子。根据文字去找音乐，吃饱了撑的。

panada · 发表于 3-1-2012 16:28:51

原帖由 GXWC 于 3-1-2012 16:27 发表

 登录/注册后可看大图

我仔细查看了下小图的帖子，宫崎骏的久石让

http://www.freeoz.org/ibbs/viewt ... 6362&highlight=

和这个网上的资料比，还是不同的，最难的是在找音乐上。

http://www.freeoz.org/ibbs/view ...

楼主都说了是在编故事了，何必那么认真呢？

GXWC · 发表于 3-1-2012 16:31:49

哦，是这个连接，不信你们试试，谁会愿意花时间和精力为这段文字去找音乐？

http://www.kugua.com/team.php?id=ZTMjk0MA==

maodoubao · 发表于 3-1-2012 16:33:38

原帖由 panada 于 3-1-2012 16:28 发表

 登录/注册后可看大图

楼主都说了是在编故事了，何必那么认真呢？

楼主的无耻就在于你跟他认真，他就耍无赖编故事演戏，号称“娱乐方式讲事实”。

melbourner1978 · 发表于 3-1-2012 16:33:46

老林的贴子：

在我眼里，牧马人比你强一万倍！至少他比你尊重游戏规则，比你成熟，论坛需要出力的时候更是挺身而出，而不是躲在后面，专等着挑别人的刺，戳别人的脊梁骨，放冷箭。在不成熟方面，你比图兰朵也好不了多少，毫无原则性，组织性，纪律性，什么事都由着性子来。典型的双重标准，与你私交好的，能入你的法眼的，就是人才，就是好斑竹；不入你法眼的，就是论坛毒瘤，不能与之共事，欲除之而后快。删自己的帖子，明明是在做损害论坛的事情，已经背离作为一名版主的底线，还毫不羞耻的在外面炫耀：“我就在内板赖着不走，看看你们能把我怎么样？”是的，内板多数人比你人品强得多，也比你成熟得多，不会把你怎么样。见过假的，没见过这么假的；见过无耻的，也没见过这么无耻的！

cello · 发表于 3-1-2012 16:57:09

说回图兰朵转载文字没有注明的问题。我想我作为那时候的文艺斑竹是要负审查责任的。直到上个月有人和我反映，我确实发现有篇关于足球的文章文字部分是转载。后来我和图沟通过，去掉了那篇的精华（不是她本人加的），但是我同意楼上说的，除了文字部分里面还有图片和音乐，其实是有很多个人劳动和创作在里面的。在我提醒以后，她后来的转载文章有注明“文字整理自网络”。之前的文章我没有去一一核对，我觉得确实是也这么注明会更好些，但是即使是转载，还是要感谢图兰朵在里面付出的劳动和添加的媒体整合的再创造的。

电视机 · 发表于 3-1-2012 17:02:03

原帖由 maodoubao 于 3-1-2012 15:50 发表

 登录/注册后可看大图

这种阴险还用认定么？
这里是家园建设投诉纠纷，是逗着玩的地方么？

请问现在是文革吗？您是道德法庭的法官吗？你说别人阴险不需要认定，如果是别人说你你该去投诉了吧。

GXWC · 发表于 3-1-2012 17:13:27

小图在情感版做版主时我知道她转贴转的不少，那个时候情感版几乎就她一个人在发帖子，一天还发几篇，还到处找人做版主，我还骂她没事吃饱了撑的，被她编辑了，她一句口头语回我：谁看不出来是转贴啊

Maobama · 发表于 3-1-2012 17:16:24

牧马人不要转移话题，哗众取巧，巧言令色不能改变你最大的问题：你人身攻击一位素未谋面的女性清白，白纸黑字诽谤人家：小鸟依人，用xx赚男人的同情和利益，这是非常严重的网络暴力（详见图的内板泄露贴），是严重不符合网络道德和公约的事，你到现在还不知悔改，可见你的居心，希望你自省。

maodoubao · 发表于 3-1-2012 17:18:25

原帖由 nnzdwxjy 于 3-1-2012 17:02 发表

 登录/注册后可看大图

请问现在是文革吗？您是道德法庭的法官吗？你说别人阴险不需要认定，如果是别人说你你该去投诉了吧。

正因为现在不是文革，才有可能讨论公道。
我也不是道德法官，但是我可以说出我的看法，你也可以认为牧马人伟大，我不会投诉你这个。

牧马人拿与本投诉无关的事件来投诉版娱乐，您觉得很合理是吗？

maodoubao · 发表于 3-1-2012 17:28:46

有人用金庸的诗送给牧马人作大礼，他也默默接受了不是？不过以后要是反目的话那位送礼的又该倒霉了。

送牧马人一首诗，表示支持（转自茶馆）

FIRE · 发表于 3-1-2012 17:32:57

没有见过如此不要脸的。

shiyao · 发表于 3-1-2012 17:33:42

排队看大戏

电视机 · 发表于 3-1-2012 17:38:04

认为他说话做事不合理你可以投诉，我不是执法者，我的看法没有任何意义，你应该明白法无禁止则可行的道理。

阴险是主观判断，法律没有给阴险定罪的条款，所以说别人阴险是诽谤，是要吃官司的。

GXWC · 发表于 3-1-2012 17:44:09

小图为付出这么多，还有人说她我都为她不值了，HTML音画才是她的强项，这里埋没了她真正的才艺。哎，原谅我多次对你的攻击吧。

http://www.freeoz.org/space/?uid ... ewspace-itemid-4025

maodoubao · 发表于 3-1-2012 17:46:33

原帖由 nnzdwxjy 于 3-1-2012 17:38 发表

 登录/注册后可看大图

认为他说话做事不合理你可以投诉，我不是执法者，我的看法没有任何意义，你应该明白法无禁止则可行的道理。

阴险是主观判断，法律没有给阴险定罪的条款，所以说别人阴险是诽谤，是要吃官司的。

说别人“大众情人”就不是诽谤了，什么官司也不吃？

maodoubao · 发表于 3-1-2012 17:47:44

原帖由 nnzdwxjy 于 3-1-2012 17:38 发表

 登录/注册后可看大图

认为他说话做事不合理你可以投诉，我不是执法者，我的看法没有任何意义，你应该明白法无禁止则可行的道理。

阴险是主观判断，法律没有给阴险定罪的条款，所以说别人阴险是诽谤，是要吃官司的。

那你说诽谤也是你的主观判断，你也想吃官司？

Maobama · 发表于 3-1-2012 17:48:24

牧马人不知悔改，一意孤行，呼吁众议事员们站出来，弹劾这个人。

maodoubao · 发表于 3-1-2012 17:49:45

原帖由 nnzdwxjy 于 3-1-2012 17:38 发表

 登录/注册后可看大图

认为他说话做事不合理你可以投诉，我不是执法者，我的看法没有任何意义，你应该明白法无禁止则可行的道理。

阴险是主观判断，法律没有给阴险定罪的条款，所以说别人阴险是诽谤，是要吃官司的。

在这里讨论本来就是合理的诉求，而牧马人在这绘声绘色地讲故事反倒是合理诉求了？

韩健 · 发表于 3-1-2012 18:39:31

这里面的恩怨我不知道也无法评论，但是就抄袭这件事来说已经超越了做人底线了

如果论坛为了热闹就容忍作假包括抄袭、马甲自我加分那么这个论坛就是由自欺欺人的一群人组成了

一个论坛宁可冷清了也不能突破底线，不过很多中国人的羞耻感是比较低的，不奇怪

Maobama · 发表于 3-1-2012 18:46:35

楼上已经不是中国人了，就不要插手我们华人的事。

老顽童 · 发表于 3-1-2012 19:02:22

不好意思，我板砖搬得太多了，坐得太高了，挡住后排的观众了，那就抽两块出来扔上去。
我前几天还奇怪怎么这么多天不见男主角，以为他是内心有愧或是良心发现闭门思过去了，整了半天原来是搜集素材写小报文章去了。
哎，男主角写剧本的本事可以去八卦一周刊，做名记或导演不必窝在这个论坛强（老林）“一万倍”么？
你辛苦码那么多字，截那么图，不就是想说人家抄袭么？姑且就说是抄袭吧。早就听你们几个内版嘀咕这事了，以前怎么没看到你们拿出证据来啊？有意见，光明正大弹劾、罢免，拐弯抹角的像个男人么？还什么犀利派，整个一星宿派，除了放毒还是放毒。
那些护犊的各位老大，这就是你们基本法制度下的“原则性、组织性和纪律性”么？对待曾经的同志和普通的网友就像秋风扫落叶一样决不留情？就你们这样的，不劳你们封禁了，什么“人人为我，我为人人”啊，人人自封好了。
按刚才猪头说的，“为什么老是要找不喜欢的人消耗你的时间精力，而不把这时间用在你喜欢的人和事上面呢？”你花这么多在你喜欢的人和事上面，你不会因为对女主角因爱生恨吧。
另外，你先别编故事丑化人家了，谈正事吧。就说你们之间怎么互相攻击的林林总总吧。

black_zerg · 发表于 3-1-2012 19:09:50

本来看了标题非常期待的冲进来，结果废话太多，本p民实提不起兴趣啊。你们这些人文化太多风度太少，跟美女还唧唧歪歪。我是永远支持美女的。

maodoubao · 发表于 3-1-2012 19:16:52

原帖由韩健于 3-1-2012 18:39 发表

 登录/注册后可看大图

这里面的恩怨我不知道也无法评论，但是就抄袭这件事来说已经超越了做人底线了
。。。不过很多中国人的羞耻感是比较低的，不奇怪

关于小图和牧马人谁更没底线自有公道。

前面也已经有人解释了小图的转贴音画是怎么回事。非要往”抄袭“之罪上引，实在是很恶毒的解读。

这世界上羞耻感很低的多了去了，在你这样不是中国人的中国人里面，那就更不奇怪了。

maodoubao · 发表于 3-1-2012 19:25:48

原帖由 black_zerg 于 3-1-2012 19:09 发表

 登录/注册后可看大图

本来看了标题非常期待的冲进来，结果废话太多，本p民实提不起兴趣啊。你们这些人文化太多风度太少，跟美女还唧唧歪歪。我是永远支持美女的。

废话不是一般的多，

说白了就是想说小图是个靠”抄袭“ 博取网友喜爱的女孩子。这种用”娱乐的方式“讲出来的”事实“，比以前他自己精华里的道歉里的 low 还要 low 一万倍。

道了个歉，拿了精华，辞了版主，原来是在编这样的故事。

图兰朵 · 发表于 3-1-2012 19:33:00

恩，我不知道wuyeqw 在背后怎么说我了，我不知道她为什么跟我过不去，在滴答论坛也是。我已经主动把情感版让给她。

我去情感版做版主的时候，那里很冷清，我就一天发几贴来吸引眼球，几篇心情小文都是转自《读者》杂志上的，我觉得流传这么广，我想一搜一大堆的文字谁看不出来是转贴啊，又没注明是原创。我觉得游戏论坛，玩的开心有人气就好。

对于精华，我的精华都是别的版主加的，我的标准是只要版主喜欢随便加，比如有个女生她征婚发了张照片，我觉得她很勇敢，照片像明星，我个人喜欢，所以我就给她加了精华。

说到滴答的前生，我在滴答论坛我为了人气非常认真投入的付出，实话说是有利益的，滴答为我免费做了留学签证和移民（省了一笔可观的费用），中间我还拿了滴答论坛600块人民币奖金和一个价值100元的鲜花花篮。

我在Freeoz为了人气付出这么多，我是没有一分钱收入的。。。我想说我做音画那些代码也是网络共享的，我找资料也好找音频也好，都是需要花大量时间整理的，只有内容多了丰富了才能吸引人气。如果136，E版他们在的话，就不需要我去为内容烦恼了。

我的一切是可以放在论坛上晒的，接受监督和指正。要不是兴趣版版主人都走光了，我也不会花这么多经理在建设内容上。

我无聊 · 发表于 3-1-2012 19:41:59

原帖由 牧马人 于 3-1-2012 11:19 发表

 登录/注册后可看大图

我这个男主，说来惭愧，我这个男主其实是临时插进来的，原始的剧本里只有女主一人，剧本我也没看过，稀里糊涂进了戏，忽然发现自己成了男主，支持的不少，板砖更多，这男主当的容易吗我？

话说我为什么从一个场 ...

这人还真会来事。留在freeoz后患无穷。

图兰朵 · 发表于 3-1-2012 19:42:10

还有那篇《在网络上吟唱》，是我妈妈写的，好象是她7，8年前发表在中年人生网站，我妈妈是管理员，创始人之一。至于为什么用我的ID发在这里我就不说了。。

中年人生论坛为我做的签名，可以看到中年人生四个字

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

牧马人新年第一帖——跨年大戏背后的故事

评分

评分

评分

评分

回复 #97 cello 的帖子

评分

回复 #102 maodoubao 的帖子

评分

评分

评分

评分

评分