关于基本法中议事员参选资格中的被禁，被封ID的解释

gx0097 · 发表于 23-12-2011 11:29:48

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？FreeOZ用户注册

x

一. 在基本法中关于参选议事员资格的要求中有一条
7，在正式报名前一年时间内，未曾因违反规章制度、依正当管理程序被禁、被封；
请问被禁被封具体是指什么？是被禁言，被封ID还是被封IP地址，要求权威解释。别管理层出来个人解释一下，到以后又可以改口说是个人理解了。

二. 拥有多个马甲的会员只能使用一个ID报名参选，且其所有马甲除注册时间、积分、威望值、发帖量及在线时间等指标外，其它方面均不得违反相关报名条件，否则，一经发现，立即取消其所有ID的报名资格。

请问如何判定马甲和真身ID

三. 马甲是否可以参加投票？

请正面回答

青山 · 发表于 23-12-2011 11:35:21

被禁，被封，指被禁言。

判定马甲的依据，属于技术机密，我不便透露，技术员会尽量努力去通过各种途径进行判定。任何时候如果可以证明一个议事员隐瞒了自己的马甲，都可以立即弹劾。

马甲不可以参加投票。
4.9.3，一个现实中的人，只能以一个ID的名义投票，严禁一人以多个ID的名义投票，否则，一旦发现，立即删除所有的ID，甚至封锁该ID的IP地址、IP地址段的处罚。

gx0097 · 发表于 23-12-2011 11:37:47

你现在不是ZHT，你可以解释基本法么？

天下有山 · 发表于 23-12-2011 11:39:26

基本法就是他，你怎么能够怀疑这一点呢？

7宝 · 发表于 23-12-2011 11:40:29

对啊，没有授权，私自解释法律。这是违规，要求对青山提出警告或弹劾。值班管理员呢？这样以后阿猫阿狗都可以来作个解释了啊。以谁为准啊，谁给你授权了？

mk82 · 发表于 23-12-2011 11:41:45

原帖由 gx0097 于 23/12/2011 11:37 发表

 登录/注册后可看大图

你现在不是ZHT，你可以解释基本法么？

猪头应该很多人自己也没搞明白基本法吧，基本法反而是青山写的。这也是为什么青山在论坛里总是长生不老的原因

青山 · 发表于 23-12-2011 11:42:12

我现在代表管理团队发言，如果我解释错了，zht会推翻我的解释。

原帖由 gx0097 于 23-12-2011 11:37 发表

 登录/注册后可看大图

你现在不是ZHT，你可以解释基本法么？

gx0097 · 发表于 23-12-2011 11:42:40

被禁言是指某一句话被禁止呢还是整个ID发的帖子全部被禁言？被禁言是指被禁言30秒，一天，3天，一周还是一个月？

mk82 · 发表于 23-12-2011 11:43:06

原帖由 7宝于 23/12/2011 11:40 发表

 登录/注册后可看大图

对啊，没有授权，私自解释法律。这是违规，要求对青山提出警告或弹劾。值班管理员呢？这样以后阿猫阿狗都可以来作个解释了啊。以谁为准啊，谁给你授权了？

放心，授权书马上就到，日期还是昨天

gx0097 · 发表于 23-12-2011 11:43:48

那什么时候ZHT会审查你的解释呢？我不需要你自己的解释。需要一个确定的不会被推翻的解释。

原帖由青山于 23-12-2011 11:42 发表

 登录/注册后可看大图

我现在代表管理团队发言，如果我解释错了，zht会推翻我的解释。

青山 · 发表于 23-12-2011 11:43:55

基本法不是圣经，当年一度只有神父可以去解释，每个人都可以去解释。但是最终的解释权在议事院。

我的解释对还是不对，要通过zht的一次次的裁决案例来体现。

原帖由 7宝于 23-12-2011 11:40 发表

 登录/注册后可看大图

对啊，没有授权，私自解释法律。这是违规，要求对青山提出警告或弹劾。值班管理员呢？这样以后阿猫阿狗都可以来作个解释了啊。以谁为准啊，谁给你授权了？

青山 · 发表于 23-12-2011 11:44:28

那么只有下次新的zht提案表决出来的时候。

原帖由 gx0097 于 23-12-2011 11:43 发表

 登录/注册后可看大图

那什么时候ZHT会审查你的解释呢？我不需要你自己的解释。需要一个确定的不会被推翻的解释。

gx0097 · 发表于 23-12-2011 11:45:04

不能编辑...

那什么时候ZHT会审查你的解释呢？我不需要你自己的解释。需要一个确定的不会被推翻的解释。一个被基本法保护确认了的解释，以免日后又突然来个推翻。

melbourner1978 · 发表于 23-12-2011 11:45:59

原帖由青山于 23-12-2011 11:43 发表

 登录/注册后可看大图

基本法不是圣经，当年一度只有神父可以去解释，每个人都可以去解释。但是最终的解释权在议事院。

我的解释对还是不对，要通过zht的一次次的裁决案例来体现。

你出来说代表整个ZHT和议事院，现在有说自己说话不算，我们可以把你的回复当P放了吗？

青山 · 发表于 23-12-2011 11:47:36

基本法就是基本法，明文规定在那里。

举个例子，法律专家可以向你解释法律条文，但是法律专家可以决定最高法院的判例么？

原帖由 melbourner1978 于 23-12-2011 11:45 发表

 登录/注册后可看大图

你出来说代表整个ZHT和议事院，现在有说自己说话不算，我们可以把你的回复当P放了吗？

gx0097 · 发表于 23-12-2011 11:48:32

什么叫通过一次次的裁决来体现，是不是这次ZHT说被封就是被禁言一周，下次又可以改口说被封知识被封ID？第三次又来个其他的解释了？基本法关于议事员参选资格的要求我觉得很不严谨，要求重新审订，请问提案？

原帖由青山于 23-12-2011 11:43 发表

 登录/注册后可看大图

基本法不是圣经，当年一度只有神父可以去解释，每个人都可以去解释。但是最终的解释权在议事院。

我的解释对还是不对，要通过zht的一次次的裁决案例来体现。

青山 · 发表于 23-12-2011 11:48:50

单独被屏蔽一个帖子不算。我没见过被禁言30秒的正式处罚。

被禁言1天就算被封过。

原帖由 gx0097 于 23-12-2011 11:42 发表

 登录/注册后可看大图

被禁言是指某一句话被禁止呢还是整个ID发的帖子全部被禁言？被禁言是指被禁言30秒，一天，3天，一周还是一个月？

melbourner1978 · 发表于 23-12-2011 11:49:32

原帖由青山于 23-12-2011 11:47 发表

 登录/注册后可看大图

基本法就是基本法，明文规定在那里。

举个例子，法律专家可以向你解释法律条文，但是法律专家可以决定最高法院的判例么？

那我们现在找的是最高法院，不是神马自封的法律专家，请回避吧

gx0097 · 发表于 23-12-2011 11:49:53

既然最终解释权在议事院，要求议事员就此事做最终解释。如何提案，请青山说明。

原帖由青山于 23-12-2011 11:43 发表

 登录/注册后可看大图

基本法不是圣经，当年一度只有神父可以去解释，每个人都可以去解释。但是最终的解释权在议事院。

我的解释对还是不对，要通过zht的一次次的裁决案例来体现。

青山 · 发表于 23-12-2011 11:50:14

你平时没有案子的时候，找最高法院，他们会给你判决么？

原帖由 melbourner1978 于 23-12-2011 11:49 发表

 登录/注册后可看大图

那我们现在找的是最高法院，不是神马自封的法律专家，请回避吧

gx0097 · 发表于 23-12-2011 11:50:56

明文规定不清不楚，所以需要解释。

原帖由青山于 23-12-2011 11:47 发表

 登录/注册后可看大图

基本法就是基本法，明文规定在那里。

举个例子，法律专家可以向你解释法律条文，但是法律专家可以决定最高法院的判例么？

mk82 · 发表于 23-12-2011 11:51:06

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

melbourner1978 · 发表于 23-12-2011 11:52:06

原帖由青山于 23-12-2011 11:50 发表

 登录/注册后可看大图

你平时没有案子的时候，找最高法院，他们会给你判决么？

谁说没案子，家园版的那些贴子都没看见吗？法官不出来，怎么让一个律师出来

7宝 · 发表于 23-12-2011 11:52:30

哈哈，那我说我那个投票合法，因为代表的广大P民，你们议事院也是P民选来的，凭什么就不合法？我们也可以象国家一样提出全民公投啊。难道这不合法？对了和青山不能讲民主，他根本视民主为无物。除了他本身其它的都算不上民主，民主只对他一人有效。

天下有山 · 发表于 23-12-2011 11:53:05

请青山回去把律师制服脱了换成法官制服出来解释。
如果法官制服不够用还可以换成立法制服。

青山 · 发表于 23-12-2011 11:53:06

我没看到有关顶楼这些内容的案子，你给几个链接？

原帖由 melbourner1978 于 23-12-2011 11:52 发表

 登录/注册后可看大图

谁说没案子，家园版的那些贴子都没看见吗？法官不出来，怎么让一个律师出来

melbourner1978 · 发表于 23-12-2011 11:55:28

原帖由青山于 23-12-2011 11:53 发表

 登录/注册后可看大图

我没看到有关顶楼这些内容的案子，你给几个链接？

http://www.freeoz.org/ibbs/thread-998438-1-1.html
http://www.freeoz.org/ibbs/thread-998444-1-1.html
http://www.freeoz.org/ibbs/thread-998252-1-1.html
http://www.freeoz.org/ibbs/thread-998453-1-1.html

mk82 · 发表于 23-12-2011 11:55:43

原帖由 melbourner1978 于 23/12/2011 11:52 发表

 登录/注册后可看大图

谁说没案子，家园版的那些贴子都没看见吗？法官不出来，怎么让一个律师出来

唉，你真玩民主程序了，论坛漏洞恐怕100年都堵不完。就一论坛还非要装X，现在又碰到一群没啥素质的人在管事。癌症晚期

青山 · 发表于 23-12-2011 11:56:25

你这几个链接，是顶楼有关议事员资格的内容么？

原帖由 melbourner1978 于 23-12-2011 11:55 发表

 登录/注册后可看大图

http://www.freeoz.org/ibbs/thread-998438-1-1.html
http://www.freeoz.org/ibbs/thread-998444-1-1.html
http://www.freeoz.org/ibbs/thread-998252-1-1.html
http://www.freeoz.org/ibbs/thread-998453-1-1. ...

gx0097 · 发表于 23-12-2011 11:57:51

关于第二点判定马甲：

众所周知，议事院是代表所有freeoz网友的议院，议员代表了freeoz的网友，如果有马甲参与投票的话，等于是弄虚作假，你一句技术机密就想把这个问题塞责过去。
请问

1.作为普通网友，如何知道参与投票的有没有马甲？
2.这个谁来判断，判断的依据又是什么？
3.在今年的议事院投票中有没有马甲参与？
4。有没有人专门检查投票ID，
5.有没有做这方面的预防？

请正面回答

原帖由青山于 23-12-2011 11:35 发表

 登录/注册后可看大图

被禁，被封，指被禁言。

判定马甲的依据，属于技术机密，我不便透露，技术员会尽量努力去通过各种途径进行判定。任何时候如果可以证明一个议事员隐瞒了自己的马甲，都可以立即弹劾。

马甲不可以参加投票。
...

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

mk82 mk82 当前离线积分 109618	22^# 发表于 23-12-2011 11:51:06 \| 只看该作者提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
mk82 mk82 当前离线积分 109618
	回复使用道具举报

FreeOZ

[疑难求助] 关于基本法中议事员参选资格中的被禁，被封ID的解释

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。