内版的电子资产

mk82 · 发表于 22-12-2011 19:22:48

原帖由青山于 22/12/2011 20:16 发表

 登录/注册后可看大图

最低限度的尺子还是需要的，不然如何防止他们伤到别人呢？

现在伤人最多的好像是当官的吧

青山 · 发表于 22-12-2011 19:33:25

抱歉，在这个问题上，我跟你看法明显不同。

FreeOZ没有当官的。我看到的是一些整天被人骂得灰头土脸，还在忍辱负重，为Freeoz努力付出的人。

另外，规则对每个人都有效，无论是管理者，还是普通网友。

如果哪个管理者发言违规，一样要被处罚。

原帖由 mk82 于 22-12-2011 20:22 发表

 登录/注册后可看大图

现在伤人最多的好像是当官的吧

mk82 · 发表于 22-12-2011 19:38:45

那你就先把泄露IP这个事情处罚了吧，这是违反法律，封ID一个月肯定不行

青山 · 发表于 22-12-2011 19:41:01

请问违法哪条法律？

原帖由 mk82 于 22-12-2011 20:38 发表

 登录/注册后可看大图

那你就先把泄露IP这个事情处罚了吧，这是违反法律，封ID一个月肯定不行

嘟嘟宝贝 · 发表于 22-12-2011 19:44:56

你不要以为天下就你一个人受了莫大的委屈，世上不合自己意的事情多了去了，但只想自己出气，不顾集体的规定，就太自私了。

我真不明白，油饼多次参选议事员，次次参选宣言都是公平公平，难道你的公平一到了内版就可以忽略了吗，我看到XBB22那个提案里你选了反对，理由是维护管理执法的权威性，如果这成为议事员考虑问题的出发点，那议事院可以关门了。

liluliang · 发表于 22-12-2011 19:46:31

原帖由青山于 22-12-2011 20:41 发表

 登录/注册后可看大图

请问违法哪条法律？

这个还真的要查查，顺便拍照

四香油饼 · 发表于 22-12-2011 19:51:46

原帖由 嘟嘟宝贝 于 22-12-2011 20:44 发表

 登录/注册后可看大图

我真不明白，油饼多次参选议事员，次次参选宣言都是公平公平，难道你的公平一到了内版就可以忽略了吗，我看到XBB22那个提案里你选了反对，理由是维护管理执法的权威性，如果这成为议事员考虑问题的出发点，那议事院 ...

我是选了反对，因为这个处罚没有违反规定，凭什么要推翻？

tony.zheng · 发表于 22-12-2011 19:55:13

请问青山既然封ID是错的，为什么没有人负责任。

嘟嘟宝贝 · 发表于 22-12-2011 20:00:56

处罚当然没有违规，无论是ZHT还是版主做什么样的处罚，只要在权限之内就不存在违规，那么议事员复审难道就是审核处罚这个动作，而不是处罚的内容？

嘟嘟宝贝 · 发表于 22-12-2011 20:01:54

小图，我有个问题一直想问你，当初在基本法的投票中，你也投了赞成票，你也赞成那个“就算有不同意见，也仅限于在站务管理区里探讨，对外在言行上必须保持高度一致，尽力展现团队的合作精神。”和“网站管理人员因辞职、退役或被弹劾等原因离开内版后，应继续自觉遵守内版的保密规定。在三年时间内，不可把内版信息以任何ID的名义对外泄露，否则单个ZHT即可直接封禁至多一周时间的处理；若封禁超过一周时间，需提案交由ZHT集体投票决定。”
这些内容？

四香油饼 · 发表于 22-12-2011 20:10:04

原帖由 图兰朵 于 22-12-2011 19:42 发表

 登录/注册后可看大图

我本将心向明月，奈何明月照沟渠。

我来论坛是自娱自乐多认识些朋友的，本心无设防，可如今半神半鬼，性格双面的人太多，不得不有防人之心。

我非常反感在背后议论别人，之前为了MK你也在内版和他们吵过，我请 ...

我和你一样不喜欢在背后议论别人，但我觉得泄露内版内容，这种方法不对。

hsy12 · 发表于 22-12-2011 20:12:21

原帖由青山于 22-12-2011 20:33 发表

 登录/注册后可看大图

还在忍辱负重

好

啊。

嘟嘟宝贝 · 发表于 22-12-2011 20:12:30

原帖由 四香油饼 于 22-12-2011 20:51 发表

 登录/注册后可看大图

我是选了反对，因为这个处罚没有违反规定，凭什么要推翻？

凭什么，凭内心追求的公平，第一次直接删贴，警告，没有任何修改的机会，XBB22第二次发帖是做了修改的，他是发在茶馆，茶馆版主我也当过，凭良心讲，他那些语言根本谈不上恶劣，就算是按照现在管理员的标准有恶劣的地方，他已经是修改过再发出来的，难道就看不到XBB22已经在努力遵守你们的规则了吗？屏蔽掉你们认为不适合的地方很难吗？直接给人禁言一个月，这是前所未有的严厉，茶馆群情激愤你们也视而不见，维护领导班子的团结形象成了第一重要职责，议事员，你怎么这么可悲！

四香油饼 · 发表于 22-12-2011 20:22:29

原帖由 嘟嘟宝贝 于 22-12-2011 21:00 发表

 登录/注册后可看大图

处罚当然没有违规，无论是ZHT还是版主做什么样的处罚，只要在权限之内就不存在违规，那么议事员复审难道就是审核处罚这个动作，而不是处罚的内容？

我认为这和版主对版面内容的管理一样，移动帖子版主完全有权按照自己的标准来高亮帖子、移动、加精华等等，同样xbb违规接受处罚，既然没有明文规定他这个情况应该禁言多长时间，那操作者完全有权按照自己的判断来决定处罚的力度。我的判断标准就是是否违规，不违规，我认为就应该尊重操作者的决定。

嘟嘟宝贝 · 发表于 22-12-2011 20:36:00

你是如何区别议事员职责之3与5，还是直接忽略3？

            3，投票推翻ZHT已通过的提案
            4，监督ZHT及候补ZHT的工作；
            5，投票弹劾ZHT或候补ZHT；

d200 · 发表于 22-12-2011 20:43:23

原帖由 四香油饼 于 22-12-2011 21:22 发表

 登录/注册后可看大图

我认为这和版主对版面内容的管理一样，移动帖子版主完全有权按照自己的标准来高亮帖子、移动、加精华等等，同样xbb违规接受处罚，既然没有明文规定他这个情况应该禁言多长时间，那操作者完全有权按照自己的判断来决定处罚的力度。我的判断标准就是是否违规，不违规，我认为就应该尊重操作者的决定。

油饼，既然没有明文规定他这个情况应该禁言多长时间，那操作者完全有权按照自己的判断来决定处罚的力度。---引申一下啊，那就可以不仅仅是禁言，也可以删ID，简言之，为所欲为了？
如果历史上只有这一件事，当然是你的权力。但历史上有很多类似的事情，完全没有参考价值？类似的案例，你处罚A用这个标准，处罚B用那个标准，你觉得公平吗？
当然，如果你认为管理人员可以拥有无上权力，对所有普通网友只要范个过错，反正没有明文规定，就可以任意使用生杀大权，那不成皇帝了吗？

青山 · 发表于 22-12-2011 20:50:20

在zht的任期内，只要没有被罢免，他们有权做出这样的裁决。当然议事院也有权推翻这个裁决，如果多数议事员认为有必要的话。

民主国家也有最高法院。最高法院的裁决就是最终的裁决。这种裁决可以决定人的生死，这也算为所欲为么？

原帖由 d200 于 22-12-2011 21:43 发表

 登录/注册后可看大图

油饼，既然没有明文规定他这个情况应该禁言多长时间，那操作者完全有权按照自己的判断来决定处罚的力度。---引申一下啊，那就可以不仅仅是禁言，也可以删ID，简言之，为所欲为了？
如果历史上只有这一件事，当然是你的权力。但历史上有很多类似的事情，完全没有参考价值？类似的案例，你处罚A用这个标准，处罚B用那个标准，你觉得公平吗？
当然，如果你认为管理人员可以拥有无上权力，对所有普通网友只要范个过错，反正没有明文规定，就可以任意使用生杀大权，那不成皇帝了吗？

四香油饼 · 发表于 22-12-2011 20:53:06

原帖由 嘟嘟宝贝 于 22-12-2011 21:36 发表

 登录/注册后可看大图

你是如何区别议事员职责之3与5，还是直接忽略3？

            3，投票推翻ZHT已通过的提案
            4，监督ZHT及候补ZHT的工作；
            5，投票弹劾ZHT或候补ZHT；

我认为错误的，我可以投票推翻，但不是所有提案我都要去推翻阿。我说了阿，我认为只要不违规，就应该得到尊重。

同样，我作为议事员，完全有权按照自己的判断去投票，我不管投什么票，都不应该被指责，你觉得呢？

四香油饼 · 发表于 22-12-2011 20:55:10

原帖由 d200 于 22-12-2011 21:43 发表

 登录/注册后可看大图

油饼，既然没有明文规定他这个情况应该禁言多长时间，那操作者完全有权按照自己的判断来决定处罚的力度。---引申一下啊，那就可以不仅仅是禁言，也可以删ID，简言之，为所欲为了？
如果历史上只有这一件事，当然 ...

所以我一直说要制定一个明确的处罚标准的。但在这个标准还没有形成之前，就是我说的那样。

d200 · 发表于 22-12-2011 20:56:50

原帖由青山于 22-12-2011 20:33 发表

 登录/注册后可看大图

抱歉，在这个问题上，我跟你看法明显不同。

FreeOZ没有当官的。我看到的是一些整天被人骂得灰头土脸，还在忍辱负重，为Freeoz努力付出的人。

另外，规则对每个人都有效，无论是管理者，还是普通网友。

如果 ...

青山，谁人身攻击了，不都被删贴禁言了吗？这还叫忍辱负重？
我再和你说一遍我的观点：
现实世界里，都有哪些好处？钱。权。
虚拟世界里，管理者有虚拟的钱（分），想发给谁就发给谁，有实在的权，能决定别人在虚拟世界里的生死存亡（封id，删贴，警告），还想要多大的好处？
想想看，现实世界里，得多高级别的干部才有这些权利？
所以，看到你说没有当官的，我很惊讶。不要抠字眼，官，版主，ZHT，什么名字无所谓了，是管理者吧？拥有对普通人的特权吧？那俗称就叫“官”。
你们努力付出，大家有目共睹，但“整天被人骂得灰头土脸”，能找找原因吗？看看管理层里，是大家对所有人都有意见吗？对所有事都有意见吗？
我花了这么多时间，只是想提醒你们，虽然你不承认你是官，但大家都认为你就是官，而且，你确实是官的角色，所以，要慎重使用你手里的权利。想明白禁id，删贴对别人意味着什么，另外，要公平公正，都做到了，会有那么多骂吗？

嘟嘟宝贝 · 发表于 22-12-2011 21:04:36

原帖由 四香油饼 于 22-12-2011 21:53 发表

 登录/注册后可看大图

我认为错误的，我可以投票推翻，但不是所有提案我都要去推翻阿。我说了阿，我认为只要不违规，就应该得到尊重。

同样，我作为议事员，完全有权按照自己的判断去投票，我不管投什么票，都不应该被指责，你觉 ...

看来你还是认为不违规的处罚就值得维护，我说什么都是多余了。公平止步于内版，你如何对得起那些选你为议事员，请你代为行使监督职权的网友？你如何投票是你的权力，谈不上指责，你觉得对得住你心中的公平二字就行了。

d200 · 发表于 22-12-2011 21:06:22

原帖由青山于 22-12-2011 21:50 发表

 登录/注册后可看大图

在zht的任期内，只要没有被罢免，他们有权做出这样的裁决。当然议事院也有权推翻这个裁决，如果多数议事员认为有必要的话。

民主国家也有最高法院。最高法院的裁决就是最终的裁决。这种裁决可以决定人的生死，这也 ...

理解力这么差？主旨是这句：
但历史上有很多类似的事情，完全没有参考价值？类似的案例，你处罚A用这个标准，处罚B用那个标准，你觉得公平吗？
请解释。

d200 · 发表于 22-12-2011 21:07:08

原帖由 四香油饼 于 22-12-2011 21:55 发表

 登录/注册后可看大图

所以我一直说要制定一个明确的处罚标准的。但在这个标准还没有形成之前，就是我说的那样。

但历史上有很多类似的事情，完全没有参考价值？类似的案例，你处罚A用这个标准，处罚B用那个标准，你觉得就是这样？

d200 · 发表于 22-12-2011 21:10:52

原帖由 d200 于 22-12-2011 22:07 发表

 登录/注册后可看大图

但历史上有很多类似的事情，完全没有参考价值？类似的案例，你处罚A用这个标准，处罚B用那个标准，你觉得就是这样？

又要说常识了。既然像你认为的那样，管理者可以做出任何处罚，但他们是否没有任何规律呢？比如，是都封30天吗？常规情况下，不也都是从警告开始吗，然后逐级上升。这个虽然没有明确写出来，如果有很多类似的案例，这个就是一个事实的标准。不是什么都要写出来，才算规矩。比如，家教，哪些家长会把那些规则都写出来呢？不都是口头说说吗？或者，道德，这个也没有明文写出来，但大概有一个不成文的规范吧？

青山 · 发表于 22-12-2011 21:12:01

谢谢你的提醒。努力的实现公正一直是我在这里明确的目标。

我一直力主建立尽量客观明确的评判标准，就是为了公正。如果你真的希望FreeOZ更加公正，那么就请支持我法治化的努力。

现在的FreeOZ基本法，正是我们当初设计用来把管理者装进笼子的。也正因为如此，FreeOZ的zht长期报名不满。没有人把猪头职务当作特权，相反做猪头都是为了对FreeOZ负责。

慎重使用手中的权力，这也是我一直在讲的。在这个问题上，我们没有分歧。

原帖由 d200 于 22-12-2011 21:56 发表

 登录/注册后可看大图

青山，谁人身攻击了，不都被删贴禁言了吗？这还叫忍辱负重？
我再和你说一遍我的观点：
现实世界里，都有哪些好处？钱。权。
虚拟世界里，管理者有虚拟的钱（分），想发给谁就发给谁，有实在的权，能决定别人在虚拟世界里的生死存亡（封id，删贴，警告），还想要多大的好处？
想想看，现实世界里，得多高级别的干部才有这些权利？
所以，看到你说没有当官的，我很惊讶。不要抠字眼，官，版主，ZHT，什么名字无所谓了，是管理者吧？拥有对普通人的特权吧？那俗称就叫“官”。
你们努力付出，大家有目共睹，但“整天被人骂得灰头土脸”，能找找原因吗？看看管理层里，是大家对所有人都有意见吗？对所有事都有意见吗？
我花了这么多时间，只是想提醒你们，虽然你不承认你是官，但大家都认为你就是官，而且，你确实是官的角色，所以，要慎重使用你手里的权利。想明白禁id，删贴对别人意味着什么，另外，要公平公正，都做到了，会有那么多骂吗？

青山 · 发表于 22-12-2011 21:13:18

xbb不是第一次因为人身攻击被处罚。这个处罚本身就是逐级上升的结果。

如果他是初犯，直接封禁一个月，我决不会投票赞同。

原帖由 d200 于 22-12-2011 22:10 发表

 登录/注册后可看大图

又要说常识了。既然像你认为的那样，管理者可以做出任何处罚，但他们是否没有任何规律呢？比如，是都封30天吗？常规情况下，不也都是从警告开始吗，然后逐级上升。这个虽然没有明确写出来，如果有很多类似的案例，这个就是一个事实的标准。不是什么都要写出来，才算规矩。比如，家教，哪些家长会把那些规则都写出来呢？不都是口头说说吗？或者，道德，这个也没有明文写出来，但大概有一个不成文的规范吧？

melbourner1978 · 发表于 22-12-2011 21:14:38

原帖由青山于 22-12-2011 22:13 发表

 登录/注册后可看大图

xbb不是第一次因为人身攻击被处罚。这个处罚本身就是逐级上升的结果。

如果他是初犯，直接封禁一个月，我决不会投票赞同。

茶馆里三天两头关小黑屋的人多了

青山 · 发表于 22-12-2011 21:16:20

没人违规就没人被关。这一点是我一直坚持的。

原帖由 melbourner1978 于 22-12-2011 22:14 发表

 登录/注册后可看大图

茶馆里三天两头关小黑屋的人多了

四香油饼 · 发表于 22-12-2011 21:34:00

原帖由 嘟嘟宝贝 于 22-12-2011 22:04 发表

 登录/注册后可看大图

看来你还是认为不违规的处罚就值得维护，我说什么都是多余了。公平止步于内版，你如何对得起那些选你为议事员，请你代为行使监督职权的网友？你如何投票是你的权力，谈不上指责，你觉得对得住你心中的公平二字就行 ...

公平就是规则面前人人平等。我确实认为不违规的处罚就值得维护，维护的是规则。你看你都说我对不起选我的网友了，还不算是指责么。

melbourner1978 · 发表于 22-12-2011 21:39:44

原帖由青山于 22-12-2011 22:16 发表

 登录/注册后可看大图

没人违规就没人被关。这一点是我一直坚持的。

扯吧，你，其他人怎么没被禁1个月。韩健，枫林晚那几个ID可是一堆骂人的前科，另外按照你那个标准，ray以前也坐过小黑屋，怎么才3天，轮到他自己出手的时候就1个月了。

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

内版的电子资产

回复 #37 四香油饼的帖子

回复 #20 图兰朵的帖子

回复 #44 四香油饼的帖子

评分

评分

FreeOZ

内版的电子资产

回复 #37 四香油饼 的帖子

回复 #20 图兰朵 的帖子

回复 #44 四香油饼 的帖子

评分

评分

回复 #37 四香油饼的帖子

回复 #20 图兰朵的帖子

回复 #44 四香油饼的帖子