请大家来判断这个有没有违规

嘟嘟宝贝 · 发表于 18-10-2011 23:23:00

事情起因是青山所写的一张大字报，我认为很明显的违法版主室规定，但却被值班秘书高亮显示，并且被认定为那是就事论事。因为不能将内版的原帖贴在这里，我现在模仿那张大字报写了一张形式一样，内容相反的大字报，请大家帮我判断一下这样一张明显的攻击贴是否违规。
标题：请青山和那些袒护他的人辞职！

请青山和那些袒护他的人辞职！
通过大字报泼脏水把那些热心的版主都赶走。然后达成少数人控制FREEOZ的目的？
版主的不断流失对FREEOZ造成了巨大的伤害。青山最应该辞职以谢天下。
最近不是总喊着让别人离开管理团队么？一个都不能少的温情假面具已经撕破了吧？
既然一定要有人走，那么只要那些破坏内板气氛的人，对版主不断打压的人离开管理团队，FreeOZ就还能重生。

版主室版规如下：

为保持并促进内部友善诚挚的沟通氛围，维护版主室融洽气氛，保护版主工作积极性，版主室作出如下规定：

1，版主室只用于讨论各版版务工作，以及有利于提高论坛整体团队凝聚力的各版版主之间的情感/心得的分享与交流。

2，任何版主在版主室都享有不受无端的或对人不对事的指责的权利。

3，任何管理团队成员如果对某个版面工作不满，可以在友善和诚挚的前提下提出，并以平等友好的姿态与该版面的版主交流或协商。可能的情况下，最好能附带自己的解决方案，或者提出有建设性的改进建议。

请大家来判断，尤其请认为不违规的给出理由，谢谢！

嘟嘟宝贝 · 发表于 18-10-2011 23:27:44

我认为明显违规的理由如下：
首先，这肯定违背了制定版规的宗旨---为保持并促进内部友善诚挚的沟通氛围，维护版主室融洽气氛
第二，这个显然不是版务工作，违背了第一条----版主室只用于讨论各版版务工作，以及有利于提高论坛整体团队凝聚力的各版版主之间的情感/心得的分享与交流
第三，这个明显是对人不是对事，违背了第二条版规---任何版主在版主室都享有不受无端的或对人不对事的指责的权利。

black_zerg · 发表于 18-10-2011 23:41:42

明显违规，带感情色彩的废话太多

woodheadz · 发表于 19-10-2011 01:00:01

违规了，我觉得

青山 · 发表于 19-10-2011 08:21:24

第一，这是你写的，不是我写的。无论上下文还是内容都不同。在那种情况下，我的发言已经很克制了。
第二，那个帖子之前，版主室大字报横行，恨不得把议事院砸碎一百遍，你都装没看到？怎么也没看到你提出异议啊？
第三，就算那个帖子违反了版主室的版规，不是被某人转到了议事院，已经处理完了么？

青山 · 发表于 19-10-2011 08:23:21

还有第四，我的帖子没有指名道姓吧？内版外版，针对我指名道姓，比你这个帖子更强大的帖子不胜枚举吧？是否有人因此被判定违规？

西皮二黄 · 发表于 19-10-2011 08:52:48

宝贝啊，这个是不是有点太较真儿了？

男咕噜 · 发表于 19-10-2011 09:30:23

ka猫进入管理层
要修改法律
取消议事院
青山认为法律是根本
取消议事院就意味着独裁
然后青山ko 卡猫
ka猫含恨辞职
中间过程我猜了个大概

chubbycat · 发表于 19-10-2011 09:37:51

违规!

男咕噜 · 发表于 19-10-2011 09:50:57

原帖由 男咕噜 于 19-10-2011 09:30 发表

 登录/注册后可看大图

ka猫进入管理层
要修改法律
取消议事院
青山认为法律是根本
取消议事院就意味着独裁
然后青山ko 卡猫
ka猫含恨辞职
中间过程我猜了个大概

所有的行为必须受到法律的约束
违反法律就是独裁
想修改法律也是独裁
那么这个民主的法律是不是最大的独裁？
青山现在几乎就是法律的翻译人
那么反青山就是反法律？
青山的话就代表法律
代表了这里的最终裁决？
哦
还有议事院
议事院也要按法律行事

mk82 · 发表于 19-10-2011 09:54:33

青山历经那么多年，无论是跟人单挑还是群斗，都是金刚不倒。秘诀就是心中有法胜于无法，只可惜书读的太多，都读到XX里去了。

天下有山 · 发表于 19-10-2011 09:54:52

违规不违规你们说的不算，要青山说了才算数的。
青山你说对吧？
你们在这里上窜下跳的反青山就是反革命，反民主，反基本法。

男咕噜 · 发表于 19-10-2011 09:56:09

原帖由 男咕噜 于 19-10-2011 09:50 发表

 登录/注册后可看大图

所有的行为必须受到法律的约束
违反法律就是独裁
想修改法律也是独裁
那么这个民主的法律是不是最大的独裁？
青山现在几乎就是法律的翻译人
那么反青山就是反法律？
青山的话就代表法律
代表了这里的最 ...

貌似卡猫想解散议事院
然后劝说其他议事员支持他
这倒是符合法律精神
结果被说成是企图独裁
青山也没做错
往政治对手身上泼脏水是政治常用手段
怪就怪卡猫脸皮不够厚
玩政治不到家

key · 发表于 19-10-2011 10:01:56

我估计青山逻辑可以写成一本厚厚的书。

提到你的大号就叫做违规，不提对方具体身份，明指暗指阴手指就叫做光明正大。。。。这什么逻辑？

原帖由青山于 19-10-2011 08:23 发表

 登录/注册后可看大图

还有第四，我的帖子没有指名道姓吧？内版外版，针对我指名道姓，比你这个帖子更强大的帖子不胜枚举吧？是否有人因此被判定违规？

天下有山 · 发表于 19-10-2011 10:02:33

值班秘书来把这个帖子给沉了。

男咕噜 · 发表于 19-10-2011 10:03:50

原帖由 男咕噜 于 19-10-2011 09:56 发表

 登录/注册后可看大图

貌似卡猫想解散议事院
然后劝说其他议事员支持他
这倒是符合法律精神
结果被说成是企图独裁
青山也没做错
往政治对手身上泼脏水是政治常用手段
怪就怪卡猫脸皮不够厚
玩政治不到家

这样就一通百通了
青山把论坛当政治玩
卡猫把论坛当兴趣玩
坚持度自然不同
最终政治家倒都是把理念相似的同学结合到一起
剔除不和谐的声音
这是正常
问题是混论坛的一个个都牛的和258万似的
不只是只有完全认同管理方式的
所以大家别费劲了
认同的就加入管理团队服务大众
不认同地就游戏板块
之是可惜了很多思想发生变化的退役的领导

mk82 · 发表于 19-10-2011 10:04:05

原帖由 男咕噜 于 19/10/2011 09:56 发表

 登录/注册后可看大图

貌似卡猫想解散议事院
然后劝说其他议事员支持他
这倒是符合法律精神
结果被说成是企图独裁
青山也没做错
往政治对手身上泼脏水是政治常用手段
怪就怪卡猫脸皮不够厚
玩政治不到家

老实讲青山的脸皮确实厚，你怎么骂，多人骂，骂什么人家都不会倒。

不知道这个算不算人身攻击，我实在想不出用什么词来形容脸皮厚这三个字，还不让人误解的，我这次真的是在说事实啊。

key · 发表于 19-10-2011 10:04:54

我来解读一下这句话：“任何版主在版主室都享有不受无端的或对人不对事的指责的权利”

这里对人不对事的条件就是：你不提对方名号，就叫做对事不对人。
但如果你提对方名号，就是对人不对事。

如果嫌我误导大家，请自己看 6# 青山的原文，自行解读。

青山 · 发表于 19-10-2011 10:05:56

有一点不确切。

如果只是通过合法的途径修改基本法，取消议事院，我什么都不会说。我那时已经辞职了。好长时间不在内版发言了。

问题在于，他们不是要通过合法途径修改基本法，而是要撇开基本法，直接另来一套。

原帖由 男咕噜 于 19-10-2011 09:30 发表

 登录/注册后可看大图

ka猫进入管理层
要修改法律
取消议事院
青山认为法律是根本
取消议事院就意味着独裁
然后青山ko 卡猫
ka猫含恨辞职
中间过程我猜了个大概

key · 发表于 19-10-2011 10:06:03

咕噜讲得太到位了！

原帖由 男咕噜 于 19-10-2011 10:03 发表

 登录/注册后可看大图

这样就一通百通了
青山把论坛当政治玩
卡猫把论坛当兴趣玩
坚持度自然不同
最终政治家倒都是把理念相似的同学结合到一起
剔除不和谐的声音
这是正常
问题是混论坛的一个个都牛的和258万似的
不只是只有 ...

mk82 · 发表于 19-10-2011 10:12:05

原帖由 男咕噜 于 19/10/2011 10:03 发表

 登录/注册后可看大图

青山把论坛当政治玩

BINGO,所以我说青山读书太多都读到XX里去了。空有一肚子墨水却来错了地方。不知道论坛里的会员们是当政治玩的人多还是当兴趣玩的人多。可以搞个公投，如果玩政治的是少数，那么就请他们滚蛋，论坛不就是照顾多数人的么

男咕噜 · 发表于 19-10-2011 10:12:42

我只发表我的看法
别企图说服我
我倔
只是以后别把基本法挂口头上说民主
有点儿2

阿贞 · 发表于 19-10-2011 10:23:22

是修宪啊？还是复辟啊？

男咕噜 · 发表于 19-10-2011 10:31:19

那就是卡猫大意了
一个几年建立起来的规则要几倍时间来打破
要耐心
等议事员全是卡猫马甲的时候才好下手

男咕噜 · 发表于 19-10-2011 10:39:01

行了
散了吧
留个人在内板注意青山动向
其他人加紧注册马甲占领议事院
准备革命
别在这儿浪费时间乐

傻根 · 发表于 19-10-2011 10:54:35

楼主真是精力旺盛，说些没有根据的长篇大论来误导观众！
难道大家真的会相信你的一面之词？
【Miller编辑部分用词】

key · 发表于 19-10-2011 11:09:09

弥勒好样的！
好好干吧，
希望你有一天能让这个论坛回复正常

【Miller编辑部分用词】

老顽童 · 发表于 19-10-2011 11:15:43

原帖由傻根于 19-10-2011 10:54 发表

 登录/注册后可看大图

楼主真是精力旺盛，说些没有根据的长篇大论来误导观众！
难道大家真的会相信你的一面之词？
【Miller编辑部分用词】

傻根傻根，你自己都知道自己傻到根了，分得清误导么？

嘟嘟宝贝 · 发表于 19-10-2011 12:04:26

原帖由青山于 19-10-2011 08:21 发表

 登录/注册后可看大图

第一，这是你写的，不是我写的。无论上下文还是内容都不同。在那种情况下，我的发言已经很克制了。
第二，那个帖子之前，版主室大字报横行，恨不得把议事院砸碎一百遍，你都装没看到？怎么也没看到你提出异议啊？
第三，就算那个帖子违反了版主室的版规，不是被某人转到了议事院，已经处理完了么？

第一，我的语言完全是按你那张大字报来的，只不过将搞垮议事院换成了赶走版主。你还是别克制了，憋坏了身体可不好。
第二，版主室版规就是为了反对大字报的，我不知道你说的其他大字报指的是哪个，你的大字报我没法看不见，一堆人鼓掌还加了高亮。
第三，你现在不说没违规啦？值班秘书大赞之后加个高亮，当事人投诉就回复：我觉得很好。移到议事院就算处理完了呀？

嘟嘟宝贝 · 发表于 19-10-2011 12:12:40

原帖由青山于 19-10-2011 08:23 发表

 登录/注册后可看大图

还有第四，我的帖子没有指名道姓吧？内版外版，针对我指名道姓，比你这个帖子更强大的帖子不胜枚举吧？是否有人因此被判定违规？

你没指名道姓？呵呵，谁都知道你在针对谁，就在那个贴，马婶卡猫出来争辩的时候，你引用他们的帖子然后说：你辞职吧！说你掩耳盗铃都太轻了。你是那宽容的人吗，被你投诉违规的举不胜举，有人说你一句唧唧歪歪，你都能发个提案投诉人身攻击，其他以违规论处的我就不例举了。

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

[疑难求助] 请大家来判断这个有没有违规

评分

评分

评分

我理解的对不对？

评分

评分

评分

评分

总结

评分

回复 #19 青山的帖子

评分

评分

评分

评分

FreeOZ

[疑难求助] 请大家来判断这个有没有违规

评分

评分

评分

我理解的对不对？

评分

评分

评分

评分

总结

评分

回复 #19 青山 的帖子

评分

评分

评分

评分

回复 #19 青山的帖子