看到嘟嘟退出内板的帖子有感为什么被封？

青山 · 发表于 17-10-2011 11:41:41

对于基本法明文规定的协商，那是在讨论基本法修正案的时候进行的。一旦通过了，就必须遵守。

男咕噜 · 发表于 17-10-2011 11:57:06

别吵了
老顽童当ceo去了
嘟嘟给他当秘书吧
不然他要找鬼魅做秘书
他那天无意间说漏嘴的

阿贞 · 发表于 17-10-2011 12:14:17

真墨迹啊~~

dcxg · 发表于 17-10-2011 17:17:32

原帖由青山于 17-10-2011 07:56 发表

 登录/注册后可看大图

作为议事员，已经公开宣称要这么做了。你觉得还要等到什么时候？等到他们得手以后么？

在一个法治体系中，无论你动机是什么，你作为一个最高决策群体的一员，公然声称要违背基本法，都是不能接受的。

如果太祖 ...

决定要废除基本法和私有化，真有此事？相关链接？

dcxg · 发表于 17-10-2011 17:22:49

原帖由青山于 17-10-2011 09:50 发表

 登录/注册后可看大图

我反对过公开伙夫事件么？但是老顽童公开伙夫事件遵循了规定的程序么，他有权私自公开内版的内容么？这些保密规定可不是我制定的，但是既然存在，我们大家都需要执行，不是么？
什么叫法治？是不是只要觉得有必要， ...

这个不是point，不没必要谈。

dcxg · 发表于 17-10-2011 17:30:05

青山，你这个法制太死板了，一点人情味都没有啊

dcxg · 发表于 17-10-2011 17:31:04

还有，值班秘书那么大权利，想怎么来就怎么来，那还要zht干什么？

dcxg · 发表于 17-10-2011 22:04:57

还有个问题，我说你伟光正的意思是，你总认为别人要私有化这个论坛，就我来看，
我不知道哪个人他敢这么做，唯一的可能性是mite，不过mite我想胡了了行，真要让他做点啥，他不是那块料哈

所以你说的那些乱七八糟的，核心的观点是别人要私有化，这可是个大事，这还了得？
其实那么多人知道发生什么事了吗？
如果你充分的证据来证明某人是想要私有化，我想这个论坛的人基本没人会答应，人人得以诛之。

dcxg · 发表于 17-10-2011 22:28:11

原帖由青山于 17-10-2011 11:41 发表

 登录/注册后可看大图

对于基本法明文规定的协商，那是在讨论基本法修正案的时候进行的。一旦通过了，就必须遵守。

这个世界没什么东西是神圣的
民主的典范，美国，奥巴马要通过个什么法律的，还有众参两院协商呢，是不是？
你说就秘书宣布解散议事院这个事，是不是有点太上皇的做派啊，圣旨也不过就这个意思了吧

你错哪了知道不，法它不是万能的，万能的话法律就不用修改了，就永远那样了
执法不是非得铁面无私才能体现法律的尊严啊，那么多美国大片你没看啊，法律也讲人情的嘛，是不是？

dcxg · 发表于 17-10-2011 22:29:24

你不出来，好，你就听我批你吧

dcxg · 发表于 17-10-2011 22:32:14

我绝对的不贴大字报，娓娓道来，不像小key，以反文革的名义来搞文革，专贴大字报，最后还搞出自己有平常心，我很反对，很郁闷，很不得其解。
你的发言跟他也差不到哪去哈
那不是我的做派

嘟嘟宝贝 · 发表于 17-10-2011 22:33:10

原帖由 dcxg 于 17-10-2011 17:31 发表

 登录/注册后可看大图

还有，值班秘书那么大权利，想怎么来就怎么来，那还要zht干什么？

值班秘书在宣布议事院解散之前，青山不顾版主室版规--不得对版主进行对人不对事的攻击，发了个大字报《请搞垮议事院的人辞职》，矛头直指卡猫马婶，也是值班秘书将这个帖子高亮显示，马婶发短信给他：一个明显的攻击帖子高亮显示不妥吧。他回复：我是秘书，我觉得很好。马婶发帖投诉值班秘书偏袒，无人理会，我跟帖表示不理解青山和值班秘书的行为之后要马婶也算了，马婶是个温和的人，也就此作罢。

哪怕加上后来解散议事院的行为，我也认为值班秘书不构成违规，但个人倾向很明显。但是如此明显的倾向，管理层却容不得别人尤其是受害人批评他，老顽童一句值班秘书不称职，被警告（经老顽童威胁后撤销），卡猫的以下言论被直接禁言三日。

眼镜高个子，你滥用权限假公济私不是一回两回了！
上次改版：你利用自己整理版面规划的权限只管自己观点，无视其他意见，导致改版失败。那个时候没搭理你，你又变本加厉。连内版大字报你都敢加亮提升。你扪心自问一下，这就是你这个FREEOZ基本法起草人该做的事吗？

真不明白论坛到底在维护什么。

青山 · 发表于 17-10-2011 22:36:35

抱歉，我不可能总陪着各位，还要陪老婆呢。

不过就你们几个说的这些，跟法治精神明显背道而驰。怎么回事我想大家已经看明白了。

dcxg · 发表于 17-10-2011 22:36:38

原帖由 嘟嘟宝贝 于 17-10-2011 22:33 发表

 登录/注册后可看大图

值班秘书在宣布议事院解散之前，青山不顾版主室版规--不得对版主进行对人不对事的攻击，发了个大字报《请搞垮议事院的人辞职》，矛头直指卡猫马婶，也是值班秘书将这个帖子高亮显示，马婶发短信给他：一个明显的攻 ...

哈，又一有力证据。
其实，我再重复一遍，核心，到底谁要搞私有化？
我就怕你们辩来辩去，搞的不知道要明白一个什么事实。

dcxg · 发表于 17-10-2011 22:38:09

原帖由青山于 17-10-2011 22:36 发表

 登录/注册后可看大图

抱歉，我不可能总陪着各位，还要陪老婆呢。

不过就你们几个说的这些，跟法治精神明显背道而驰。怎么回事我想大家已经看明白了。

不说话好啊，和谐哈
那你慢慢听听我的想法

青山 · 发表于 17-10-2011 22:39:34

你这个说法懂什么叫法治么？基本法明文规定的执行还要找人商量？你以为zht是党委啊？

法治的一条基本原则就是，任何人都可以独立依法行使职权，而不是事事都要找领导批准。

只要遵照法律的明文规定，任何一个人都比领导更大，这才是法治。

如果有了基本法的明文规定，还需要zht批准，那么FreeOZ就不是法治，而是人治了。

原帖由 dcxg 于 17-10-2011 22:28 发表

 登录/注册后可看大图

这个世界没什么东西是神圣的
民主的典范，美国，奥巴马要通过个什么法律的，还有众参两院协商呢，是不是？
你说就秘书宣布解散议事院这个事，是不是有点太上皇的做派啊，圣旨也不过就这个意思了吧

你错 ...

Ray和Wendy · 发表于 17-10-2011 22:43:34

我们都听着呢。

可惜听了半天也就这么不多的几个人在翻来覆去，事实如何大部分人其实都已经有自己的判断了（如果他们对此有兴趣的话），如果您愿意继续努力说服他们改变看法，请继续。

原帖由 dcxg 于 17-10-2011 22:38 发表

 登录/注册后可看大图

不说话好啊，和谐哈
那你慢慢听听我的想法

嘟嘟宝贝 · 发表于 17-10-2011 22:46:07

原帖由 dcxg 于 17-10-2011 22:04 发表

 登录/注册后可看大图

还有个问题，我说你伟光正的意思是，你总认为别人要私有化这个论坛，就我来看，
我不知道哪个人他敢这么做，唯一的可能性是mite，不过mite我想胡了了行，真要让他做点啥，他不是那块料哈

所以你说的那些乱七八糟 ...

关于私有化的问题，在内板是完全没有市场的，只有青山天天在喊，要大家加强警惕，他说议事员参选时很多都提了反对私有化，保障论坛的公有制，我也提过呀，什么原因要提呢，因为有人天天在抓特务啊，咱还不赶紧表态自己不是特务，不然得给自己找多少麻烦呀。

Ray和Wendy · 发表于 17-10-2011 22:51:04

我的看法和你相反，我觉得很多人都在宣言中提到反对私有化，是因为这些人都感觉到的确有人想搞私有化。
当然你可以有你自己的看法。

每一个人都可以有自己的看法，不是吗？

原帖由 嘟嘟宝贝 于 17-10-2011 22:46 发表

 登录/注册后可看大图

关于私有化的问题，在内板是完全没有市场的，只有青山天天在喊，要大家加强警惕，他说议事员参选时很多都提了反对私有化，保障论坛的公有制，我也提过呀，什么原因要提呢，因为有人天天在抓特务啊，咱还不赶紧表态 ...

dcxg · 发表于 17-10-2011 23:00:03

原帖由青山于 17-10-2011 22:39 发表

 登录/注册后可看大图

你这个说法懂什么叫法治么？基本法明文规定的执行还要找人商量？你以为zht是党委啊？

法治的一条基本原则就是，任何人都可以独立依法行使职权，而不是事事都要找领导批准。

只要遵照法律的明文规定，任何一个人 ...

我真的不太懂哈
你别领导啊，我可没说zht是领导
如果如你所说，秘书单独执法，没问题啊，法律规定的
秘书执法错误怎么办？
法大，还是秘书大？
秘书错了，还照着执行啊。
你这套说法，明显摆明了秘书就是个神啊，不需要质疑啊
秘书犯错了，那是不是还是要归于人治啊，法不是由人执行的啊

嘟嘟宝贝关于秘书的事说的很清楚了，
为什么以前可以商量的事情，这届就没的商量？
从我的理解，就是法还是那个法，人不同了
或者说人因势而变，执法也不同
所以你说是人治还是法制，我都不知道你能不能说的清啊

青山 · 发表于 17-10-2011 23:02:16

执法的人不仅限于秘书。秘书执法如果错了，zht决议当然有权纠正。

问题是基本法明文规定的东西，秘书按照条文执法。这时zht就无权反对了。

关键还在于基本法的条文。

原帖由 dcxg 于 17-10-2011 23:00 发表

 登录/注册后可看大图

我真的不太懂哈
你别领导啊，我可没说zht是领导
如果如你所说，秘书单独执法，没问题啊，法律规定的
秘书执法错误怎么办？
法大，还是秘书大？
秘书错了，还照着执行啊。
你这套说法，明显摆明了秘书就是个神啊，不需要质疑啊
秘书犯错了，那是不是还是要归于人治啊，法不是由人执行的啊

嘟嘟宝贝关于秘书的事说的很清楚了，
为什么以前可以商量的事情，这届就没的商量？
从我的理解，就是法还是那个法，人不同了
或者说人因势而变，执法也不同
所以你说是人治还是法制，我都不知道你能不能说的清啊

dcxg · 发表于 17-10-2011 23:04:01

原帖由青山于 17-10-2011 23:02 发表

 登录/注册后可看大图

执法的人不仅限于秘书。秘书执法如果错了，zht决议当然有权纠正。

问题是基本法明文规定的东西，秘书按照条文执法。这时zht就无权反对了。

关键还在于基本法的条文。

好了，青山，回答我很不满意，避重就轻。
我批你的目的，是讲道理，不是为了批而批。

青山 · 发表于 17-10-2011 23:06:07

什么叫商量？基本法明文规定的东西，没什么可商量的。无论是否商量，都应该按照基本法的条文执行。商量了也得执行，不商量也得执行。

这么基本的一句话，你不明白？

基本法条文摆在那里。法律的一个关键要素就在于，白纸黑字。基本法有关议事员提交个人资料的规定已经把该讲的都讲清楚了。

对于这些条文，是人都可以自己判断，那些没有在规定的时间内提交个人资料的议事员是否已经丧失资格。

原帖由 dcxg 于 17-10-2011 23:00 发表

 登录/注册后可看大图

嘟嘟宝贝关于秘书的事说的很清楚了，
为什么以前可以商量的事情，这届就没的商量？
从我的理解，就是法还是那个法，人不同了
或者说人因势而变，执法也不同
所以你说是人治还是法制，我都不知道你能不能说的清啊

老林 · 发表于 17-10-2011 23:06:17

"我绝对的不贴大字报，娓娓道来，不像小key，以反文革的名义来搞文革，专贴大字报，最后还搞出自己有平常心，我很反对，很郁闷，很不得其解。"

嘟嘟宝贝 · 发表于 17-10-2011 23:08:02

原帖由 Ray和Wendy 于 17-10-2011 22:43 发表

 登录/注册后可看大图

我们都听着呢。

可惜听了半天也就这么不多的几个人在翻来覆去，事实如何大部分人其实都已经有自己的判断了（如果他们对此有兴趣的话），如果您愿意继续努力说服他们改变看法，请继续。

要不我再说点新鲜的

RAY自上次虫子事件始一直担任ZHT，当时虫子强烈要求公布内版讨论，RAY整理出相关链接十几个，ZHT纷纷表态同意公布其中的某部分，我提出这么一股脑公布有点乱，还是加个索引好，表明事件起因，升级，给出一个发生过程，ZHT们马上表示同意，要我作为秘书整理后公布。当天正赶上我要从深圳回墨尔本，而且中午还约好了梦姐喝茶，我说今天没空了，等回墨尔本之后吧。RAY来了句：任何人不得以个人理由推辞执行ZHT决议，否则就是阻扰或拒不执行

，这论坛上过官瘾的可不是一个两个。不过到了这次，RAY对于值班秘书的一系列直接与ZHT相悖的行为，那叫一个理解万岁呀

青山 · 发表于 17-10-2011 23:11:22

你对法治体系没有基本的概念。zht有zht的职权，秘书有秘书的职权。在自己职权的范围内，遵照基本法的明文规定，那么行使职权本就不应受任何人干扰。

有这样职权的人，不仅是秘书和zht，包括财务负责人，技术员也一样。这本身就是一种分权制衡的机制。各管一段，在自己职权范围内，按照基本法的条文执行你就是最大。

就像大街上交通警察按照交通法规，就可以给任何人开罚单一样。

原帖由 dcxg 于 17-10-2011 23:04 发表

 登录/注册后可看大图

好了，青山，回答我很不满意，避重就轻。
我批你的目的，是讲道理，不是为了批而批。

dcxg · 发表于 17-10-2011 23:11:44

不能跟青山讲法，虽然他懂法，但他不懂逻辑。

dcxg · 发表于 17-10-2011 23:12:58

你先去陪老婆吧，等明早起来的时候，看你怎么被郁闷的吧

dcxg · 发表于 17-10-2011 23:14:41

我真的不爱看法，没意思，我也不想跟青山纠结些他认为惊天动地的事情哈

我本来是个系列，在脑袋里，现在全乱了哈

青山 · 发表于 17-10-2011 23:15:00

你这就叫断章取义了。首先执行zht的决议是在基本法规定允许的范围内。当时公布那些内容，公布与否，这就是zht决议可以决定的事情。不是秘书决定的。我们不说语气好不好，起码这个决议作为秘书需要服从。

但是依照基本法的明文规定，符合条件的情况下解散议事院，这就是秘书的职权范围。这个问题上，秘书显然不需要听从zht的。

这两个问题的本质差异，你看不出来？

原帖由 嘟嘟宝贝 于 17-10-2011 23:08 发表

 登录/注册后可看大图

要不我再说点新鲜的
RAY自上次虫子事件始一直担任ZHT，当时虫子强烈要求公布内版讨论，RAY整理出相关链接十几个，ZHT纷纷表态同意公布其中的某部分，我提出这么一股脑公布有点乱，还是加个索引好，表明事件起因，升级，给出一个发生过程，ZHT们马上表示同意，要我作为秘书整理后公布。当天正赶上我要从深圳回墨尔本，而且中午还约好了梦姐喝茶，我说今天没空了，等回墨尔本之后吧。RAY来了句：任何人不得以个人理由推辞执行ZHT决议，否则就是阻扰或拒不执行，这论坛上过官瘾的可不是一个两个。不过到了这次，RAY对于值班秘书的一系列直接与ZHT相悖的行为，那叫一个理解万岁呀

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

[疑难求助] 看到嘟嘟退出内板的帖子有感为什么被封？

评分

评分

评分

评分

评分

评分

回复 #116 青山的帖子

评分

FreeOZ

[疑难求助] 看到嘟嘟退出内板的帖子 有感 为什么被封？

评分

评分

评分

评分

评分

评分

回复 #116 青山 的帖子

评分

[疑难求助] 看到嘟嘟退出内板的帖子有感为什么被封？

回复 #116 青山的帖子