[疑难求助] 看到嘟嘟退出内板的帖子 有感 为什么被封？

原帖由 青山 于 16-10-2011 14:24 发表

                               
登录/注册后可看大图

现在喊冤的，基本上都是试图建立起集权体系的。他们一直在批评FreeOZ扁平的管理体系效率低下，决策缓慢。并因此不惜撕毁基本法。

FreeOZ现在确实在逐渐集中权力，这也是管理团队向这些人妥协的产物。

原帖由 嘟嘟宝贝 于 16-10-2011 22:22 发表

                               
登录/注册后可看大图

不跟他们瞎扯了，我继续找青山聊
第一句说喊冤的，我想包括我吧，后一句写了“基本上”，我又糊涂了。FREEOZ的管理体系效率低下好像除了你和眼镜人人都批评过呀，试图建议集权体系？你说的是站长制？我印象中只有站长制被广泛讨论过，当时支持的有老丐，LISA，ub，老顽童，老麦，牧马人，NEWGAY等，我记得你好像也没强烈反对，最后没下文了是因为大家一致推的站长UB不愿意担任站长了。后来我也提过站长制，LISA说找不到合适的人，也就作罢了。再后来卡猫提站长制，结果没一个人搭理，发过几次连接给我，我都说没时间看，因为明摆着现在内板的争论没完没了，根本没有站长制的土壤。至于撕毁基本法，我就更奇怪了，先不说谁做了什么违法的事能逃过你的法眼，技术员UB老丐CELLO他们会执行一项没有基本法保障的指令吗？没有技术员的支持，这论坛就被劫持啦？

这个论坛有一点非常好笑，将基本法视为宝典的人一方面容不得别人批评基本法，一方面却最担心基本法保证不了论坛的安全。

原帖由 嘟嘟宝贝 于 16-10-2011 22:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

老顽童提过这种方案？哈哈哈，你说的不是他这一句话吧：论坛拍卖算了。那个叫方案，你真的当真啦？老顽童一直想找一个特别将他当回事的人一起过，我看你最合适。

原帖由 dcxg 于 16-10-2011 22:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

我该说点啥，青山还言之凿凿的有人准备私有化
这是有点过敏还是真的？

原帖由 青山 于 16-10-2011 22:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，他不仅说过那一句，而且多次在讨论中支持提出私有化的其他人吧？每次都是开玩笑么？

原帖由 嘟嘟宝贝 于 16-10-2011 23:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

你别绕了，你直接贴出来他都说了什么吧，你也说说除了你还有谁会相信老顽童要搞私有化吧，再说了，他想私有就私有得了嘛？你倒是给指条路呀。
事实上，老顽童那句戏言说了很久后，有人提醒我你担心这个，我还单独给你发短信说明了他那是戏言，还表态我坚决反对私有化，我当时都快赶上对党宣誓了，你不是还表示了信任莫，怎么现在又反悔啦

原帖由 嘟嘟宝贝 于 16-10-2011 23:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

你别绕了，你直接贴出来他都说了什么吧，你也说说除了你还有谁会相信老顽童要搞私有化吧，再说了，他想私有就私有得了嘛？你倒是给指条路呀。
事实上，老顽童那句戏言说了很久后，有人提醒我你担心这个，我还单独 ...

至于他们说了什么内容？你不是以mason说的那些话作为把子打了一轮吗？还洋洋得意呢！他才说了什么？不过是一个设想，尝试思考一条思路而已，就值得你这样去打击？你是神？你是皇帝？你说的就是真理？人家连想都不能想？想一下就要打击至死？

说民主，你懂什么叫做民主吗？你懂什么认真聆听吗？还洋洋得意，说什么FreeOZ能容其他声音，说FreeOZ允许网友死磕站长 —— 应该说，是FreeOZ才允许站长死磕网友，你懂不懂？哪一个公共论坛不是尽量听取网友意见，尽量防止站长与网友的冲突，在没有原则问题时，承受网友一些不合理的指责；在可能的情况下由站长单方便承担责任。你懂这些？你只懂死磕别人，还说别人死磕你！

原帖由 嘟嘟宝贝 于 16-10-2011 23:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

小KEY这段说到点子上了，不过这个不是个别人的问题。一方面打着民主的旗号，一方面却容不得别人有不同想法，想一下就要打击致死，然后振振有词“我是被逼的”，如果你反对这样的做法，那就是“好孬不分”

原帖由 嘟嘟宝贝 于 16-10-2011 23:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

小KEY这段说到点子上了，不过这个不是个别人的问题。一方面打着民主的旗号，一方面却容不得别人有不同想法，想一下就要打击致死，然后振振有词“我是被逼的”，如果你反对这样的做法，那就是“好孬不分”

原帖由 嘟嘟宝贝 于 16-10-2011 23:29 发表

                               
登录/注册后可看大图

UB，你给我短信要我过去的就让他过去算了，在这个帖子里我一直没提到议事院解散的问题，现在青山要继续，我只有陪着他再唠唠哈，不过今天晚了，明天有时间咱再聊，聊开了挺好的

原帖由 青山 于 16-10-2011 23:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

请问，我何时把反对我的人打击致死过？

原帖由 青山 于 16-10-2011 13:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

遵守规则，尊重程序，这些帽子，谁想戴我都欢迎。

如果能5年坚持的戴在头上，就更好了。

原帖由 青山 于 16-10-2011 22:52 发表

                               
登录/注册后可看大图

你看看这次大选，不只我一个人在参选宣言中讲反对私有化，保证FreeOZ的公有制基础吧？你觉得他们都是过敏么？

原帖由 key 于 17-10-2011 01:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

算算你 5 年来逼走了多少人，不是更好吗？

原帖由 dcxg 于 17-10-2011 07:13 发表

                               
登录/注册后可看大图

别兜远了，我认为最主要的问题就是是否有人真的越过程序和规则去私有化
比如争论比较多的是kalala和mason，还有mite

所有当事人做的事情，是想做好这个论坛呢，还是别有居心？是吧？

就比如我经常跟你们争的一样，毛是想这个国家更好呢，还是就是要恢复专制。
对于这个事情的想法我想世界观和心态都很重要。
我也相信很多人不明真相，明真相的人毕竟是少数。

原帖由 青山 于 16-10-2011 23:17 发表

                               
登录/注册后可看大图

我要是可以把内版的发言贴出来，我早贴了。不过你现在的发言也足够说明问题了吧？

他明说要私有化，我相信了还是错的？他当时的身份是议事员，我应该当没听见？一定要等私有化成功了我再相信？

说实话，嘟嘟宝贝，不说老顽童，他的思路是一贯的，绝不是什么开玩笑。但是直到这次事情之前，我都很相信你，而且相信你说的，你的立场和老顽童是相对独立的。

原帖由 嘟嘟宝贝 于 17-10-2011 09:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

这次卡猫事件，老顽童作为当时的轮值ZHT，第一个质疑值班秘书不顾多数ZHT反对，私自宣布解散第四届议事院，因跟帖时说了一句值班秘书的行为不称职，被记警告，如果不是他当时威胁，那个无厘头的警告不会撤销。

原帖由 嘟嘟宝贝 于 17-10-2011 09:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

伙夫事件让他深感论坛的迂腐，于是才有了http://www.freeoz.org/ibbs/thread-960146-1-1.html这个热帖，在强大的舆论压力下，伙夫才将还款续上。就是这件事，青山以不得泄露内版机密为由发起提案要严重警告老顽童，而老麦同时发起嘉奖提案表扬老顽童，是不是很有喜感呢。

原帖由 青山 于 17-10-2011 09:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

请问根据现行基本法，第四届议事院是否很多议事员没有及时提交资料而丧失议事员资格？基本法白纸黑字摆在那里。你这个前秘书不清楚么？

什么叫私自解散议事院？秘书完全是根据基本法解散议事院。

原帖由 嘟嘟宝贝 于 17-10-2011 10:30 发表

                               
登录/注册后可看大图

感谢青山提到这个，我一直觉得有义务还原事情真相。
基本法确实规定新议事员需在一周内提交个人资料，否则视为放弃议事员身份。第四届议事员中有很多没有提交的都是资深人士，包括老麦，老顽童，NEWGAY等，在没有收到任何短信提醒的情况下，他们事后补交了个人资料，而值班秘书短信回复：收到，谢谢！
首先来看看值班秘书在我担任秘书的时候是如何教导我的：“若议事员因没来得及投票而被规则错杀，那对议事院，对网站不能不说是一种损失。为了避免这种情况，建议论坛管理人员，特别是ZHT秘书，是不是可以采用站内短信或邮件来通知呢”。
然后再看看值班秘书宣布解散第四届议事院的过程：议事院成立后一个月左右，没有提交个人资料的议事员补交个人信息，值班秘书当时回复短信：收到，谢谢！第二天，值班秘书宣布按议事院名单安排新的轮值ZHT（老顽童米勒轮值结束，UB和油饼开始轮值），而就在当天，突然又以议事员没有及时提交个人信息宣布解散议事院。

在宣布议事院解散之前，当时的五位ZHT中的三位（老麦老顽童米勒）都明确反对以没有及时交资料为由解散议事院，这是不是可以视为值班秘书的私自行为？这是其一，其二，从提交个人资料的目的而言，是为了论坛的实名制管理，这几位没交资料的都不是第一次当选议事员了，老麦和老顽童补交资料时都声明：自己的资料早就在前几届选举后提交过，以为论坛有保留就没在意。有漏洞，不及时弥补，有争议，不协商，这个个人信息的提交规定到底是为了论坛管理还是借以排除异己的手段？这个没补交资料的过程和伙夫事件中青山要求严重警告老顽童泄密是不是一个版本？基本法的目的到底是保障论坛的安全还是已经沦为某些人打压异己的工具？

原帖由 嘟嘟宝贝 于 17-10-2011 10:30 发表

                               
登录/注册后可看大图

在宣布议事院解散之前，当时的五位ZHT中的三位（老麦老顽童米勒）都明确反对以没有及时交资料为由解散议事院，这是不是可以视为值班秘书的私自行为？这是其一，其二，从提交个人资料的目的而言，是为了论坛的实名制管理，这几位没交资料的都不是第一次当选议事员了，老麦和老顽童补交资料时都声明：自己的资料早就在前几届选举后提交过，以为论坛有保留就没在意。有漏洞，不及时弥补，有争议，不协商，这个个人信息的提交规定到底是为了论坛管理还是借以排除异己的手段？这个没补交资料的过程和伙夫事件中青山要求严重警告老顽童泄密是不是一个版本？基本法的目的到底是保障论坛的安全还是已经沦为某些人打压异己的工具？

原帖由 嘟嘟宝贝 于 17-10-2011 10:30 发表

                               
登录/注册后可看大图

在宣布议事院解散之前，当时的五位ZHT中的三位（老麦老顽童米勒）都明确反对以没有及时交资料为由解散议事院，这是不是可以视为值班秘书的私自行为？这是其一，其二，从提交个人资料的目的而言，是为了论坛的实名制管理，这几位没交资料的都不是第一次当选议事员了，老麦和老顽童补交资料时都声明：自己的资料早就在前几届选举后提交过，以为论坛有保留就没在意。有漏洞，不及时弥补，有争议，不协商，这个个人信息的提交规定到底是为了论坛管理还是借以排除异己的手段？这个没补交资料的过程和伙夫事件中青山要求严重警告老顽童泄密是不是一个版本？基本法的目的到底是保障论坛的安全还是已经沦为某些人打压异己的工具？

原帖由 嘟嘟宝贝 于 17-10-2011 11:06 发表

                               
登录/注册后可看大图

我作为秘书宣布第三届议事院解散的时候，确实尊重了多数ZHT的意愿，当时有LIYUEFU，老麦，老顽童三位ZHT亲自参与了辞职行动，并且我还私下征求了UB的意见。什么是尊重，不指望你能懂了。
秘书没有通知当事人确实不能作为指责秘书不称职的理由，但一方面强调别人一定要通知，一方面自己不通知，并以这个理由剥夺多位议事员资格，然后先按议事员名单安排轮值ZHT，同一天又宣布那份名单作废，我也不觉得需要弹劾值班秘书，鄙视鄙视就可以了。
ZHT反对解散是没有提案，当时你们一直以短信联络，他们明确表态反对你不能否认吧，一个有争议的事情，大家短信来往征求意见本是一种协商沟通的方式，你无视，因为你从不认为网站需要协商。

原帖由 嘟嘟宝贝 于 17-10-2011 11:06 发表

                               
登录/注册后可看大图

ZHT反对解散是没有提案，当时你们一直以短信联络，他们明确表态反对你不能否认吧，一个有争议的事情，大家短信来往征求意见本是一种协商沟通的方式，你无视，因为你从不认为网站需要协商。