发烧音响：也来Show下我的DIY功放-（原创）（系列1）

么么公主 · 发表于 29-7-2011 23:02:35

为啥我看我朋友的灯泡好多个呢，你怎么才3个灯泡阿

maodoubao · 发表于 30-7-2011 00:16:57

原帖由 么么公主 于 29-7-2011 22:02 发表

 登录/注册后可看大图

为啥我看我朋友的灯泡好多个呢，你怎么才3个灯泡阿

呵呵，A类功放每声道只需要一个灯泡作为功率推动，而AB类功率推动要用两个灯泡，所以AB类灯泡数量通常要比A类的多。

[ 本帖最后由 maodoubao 于 29-7-2011 23:40 编辑 ]

greatinfo · 发表于 30-7-2011 12:08:35

原帖由 么么公主 于 29-7-2011 22:02 发表

 登录/注册后可看大图

为啥我看我朋友的灯泡好多个呢，你怎么才3个灯泡阿

灯泡不在多少，各有各的作用，声音好才是王道

daxiao · 发表于 30-7-2011 13:16:50

太深奥

木耳飘过，省钱了

cello · 发表于 30-7-2011 17:37:34

原帖由 maodoubao 于 29-7-2011 22:46 发表

 登录/注册后可看大图

呵呵，A类功放每声道只需要一个灯泡作为功率推动，而AB类功率推动要用两个灯泡，所以AB类灯泡数量通常要比A类的多。

这个好像也不太对.不过我自己也不懂,还是要等油饼等无线电方面比较专业的人士指正.

首先我这个蛋鸡不是3个蛋而是5个蛋.还有两个前级蛋是金属的.金属蛋不容易做真空所以后来用得少了,只是在需要屏蔽比较严格的场合比如军用比较多.

每级放大根据需要都可以把蛋接成纯甲类或超线性的电路,所以不能凭蛋的数目判断.

我这个是单端蛋鸡,也就是最简单的线路,里面连电路板都没有,全是电线搭接的.楼下那个是推挽放大.单端顾名思义就是一个管放大,而推挽就是两个管,我在推的时候你在拉.推挽放大对一起工作的两个蛋的匹配性有较高要求,但可以获得双倍的功率.

cello · 发表于 30-7-2011 17:40:41

原帖由 greatinfo 于 30-7-2011 10:38 发表

 登录/注册后可看大图

灯泡不在多少，各有各的作用，声音好才是王道

你这也是EL34管？

greatinfo · 发表于 30-7-2011 18:30:37

原帖由 cello 于 30-7-2011 16:40 发表

 登录/注册后可看大图

你这也是EL34管？

上面的是胆合并机，每声道用了4个EL34，是比利时的产品，网上有套件买的。

么么公主 · 发表于 30-7-2011 20:04:09

有空我也弄个DIY看看。。。楼上的说得套件我很有兴趣，能告诉我么？

Greenhouse · 发表于 30-7-2011 21:17:54

太专业了，俺是全晕状态了。

原帖由 cello 于 30-7-2011 16:37 发表

 登录/注册后可看大图

这个好像也不太对.不过我自己也不懂,还是要等油饼等无线电方面比较专业的人士指正.

首先我这个蛋鸡不是3个蛋而是5个蛋.还有两个前级蛋是金属的.金属蛋不容易做真空所以后来用得少了,只是在需要屏蔽比较严格的 ...

greatinfo · 发表于 30-7-2011 23:02:49

原帖由 么么公主 于 30-7-2011 19:04 发表

 登录/注册后可看大图

有空我也弄个DIY看看。。。楼上的说得套件我很有兴趣，能告诉我么？

DIY从电子管开始有点难度，这个功放声音一般，我本人不推荐，套件可以买到，http://www.tubedepot.com/diy-k4040.html

maodoubao · 发表于 30-7-2011 23:25:55

胆机的时代印刷电路板还没有呢，所以电线搭接很正常。

原帖由 cello 于 30-7-2011 16:37 发表

 登录/注册后可看大图

这个好像也不太对.不过我自己也不懂,还是要等油饼等无线电方面比较专业的人士指正.

首先我这个蛋鸡不是3个蛋而是5个蛋.还有两个前级蛋是金属的.金属蛋不容易做真空所以后来用得少了,只是在需要屏蔽比较严格的场合比如军用比较多.

每级放大根据需要都可以把蛋接成纯甲类或超线性的电路,所以不能凭蛋的数目判断.

我这个是单端蛋鸡,也就是最简单的线路,里面连电路板都没有,全是电线搭接的.楼下那个是推挽放大.单端顾名思义就是一个管放大,而推挽就是两个管,我在推的时候你在拉.推挽放大对一起工作的两个蛋的匹配性有较高要求,但可以获得双倍的功率.

maodoubao · 发表于 30-7-2011 23:28:18

原帖由 greatinfo 于 30-7-2011 22:02 发表

 登录/注册后可看大图

DIY从电子管开始有点难度，这个功放声音一般，我本人不推荐，套件可以买到，http://www.tubedepot.com/diy-k4040.html

这个套件好贵呀。
电子管电路其实不复杂，就是对器件要求太高了

[ 本帖最后由 maodoubao 于 30-7-2011 22:53 编辑 ]

greatinfo · 发表于 31-7-2011 16:51:41

原帖由 maodoubao 于 30-7-2011 22:28 发表

 登录/注册后可看大图

这个套件好贵呀。
电子管电路其实不复杂，就是对器件要求太高了

严重同意楼上观点
可以说买一个元件对声音都有影响

maodoubao · 发表于 31-7-2011 19:16:04

原帖由 Greenhouse 于 30-7-2011 20:17 发表

 登录/注册后可看大图

太专业了，俺是全晕状态了。

您老公一定是位高人。

么么公主 · 发表于 31-7-2011 21:25:57

马雅，太贵了，我还是溜吧。。。

maodoubao · 发表于 31-7-2011 23:43:34

原帖由 么么公主 于 31-7-2011 20:25 发表

 登录/注册后可看大图

马雅，太贵了，我还是溜吧。。。

也许可以试着玩玩class D（包括class T）的功放，便宜点的才几十澳币，发烧一点的也不过200多澳币。体积很小，效率极高。声音指标也很高。

这类功放与传统功放原理不同，晶体管不是工作与线性段而是工作在开关段。比如一个灯泡，您想调整它的明暗，可以通过一个可调电阻调整电压使灯泡明暗随之变化，这就是线性方法，可调电阻会消耗很多能量。还有另一种方法，就是开一下灯再关一下灯，当开关的动作很快的时候，也就是开关频率很高时，给人的感觉灯泡就不是一亮一暗地闪了，而是线性地变明或者变暗，明暗程度是由每个开和关的周期里开的时间和关的时间的比例（占空比）来决定的，这就是开关的方法。从中不难看出，理想状态下，开关控制的效率应该是100%，因为能量全部消耗在灯泡（负载）上，开关不消耗能量。

开关功放就是和这个开关控制灯泡的原理类似。输入的音频信号经过调制器变成占空比随音频变化的开关信号，再送到大功率开关晶体管，变成大功率的开关信号，最后再通过一个低通滤波器，过滤掉开关信号中的高频成分，还原成和输入信号一模一样的大功率音频信号推动扬声器（负载）。

D类功放效率是很高，不过要得到高保真音响效果，调制器、开关功放及低通滤波器的设计非常重要。在HiFi领域，D类功放还不是那么成熟，争议还颇高。那个著名的T类功放公司也已经倒闭了，很是可惜。

[ 本帖最后由 maodoubao 于 31-7-2011 22:49 编辑 ]

greatinfo · 发表于 1-8-2011 13:18:45

原帖由 maodoubao 于 31-7-2011 22:43 发表

 登录/注册后可看大图

也许可以试着玩玩class D（包括class T）的功放，便宜点的才几十澳币，发烧一点的也不过200多澳币。体积很小，效率极高。声音指标也很高。

这类功放与传统功放原理不同，晶体管不是工作与线性段而是工作在开关段 ...

class T功放出来的声音还是偏薄，不够温暖

maodoubao · 发表于 1-8-2011 14:59:56

原帖由 greatinfo 于 1-8-2011 12:18 发表

 登录/注册后可看大图

class T功放出来的声音还是偏薄，不够温暖

看来您玩过T类。那么您觉得是什么原因呢？

[ 本帖最后由 maodoubao 于 1-8-2011 14:01 编辑 ]

cello · 发表于 1-8-2011 15:16:59

原帖由 maodoubao 于 1-8-2011 13:29 发表

 登录/注册后可看大图

看来您玩过T类。那么您觉得是什么原因呢？

我记得在讨论胆机和晶体管的声音的时候，好像有种说法是蛋鸡的失真主要是偶次谐波失真，奇次谐波失真比较小，而石鸡主要是奇次谐波失真。失真都是不可避免的，但是人耳的心理学可能对前者容忍度比较大，有时候反而觉得失真得温暖好听；而对后者容忍度小，比较少的奇次谐波失真就觉得机械难听。

T类根据上面的主观听感评价就很象是那种奇次谐波失真的情况，所以有时候很多器材数据不一定显得差甚至很优秀，但是听感可能很不好。音响说到底还是用来还原音乐的，需要设计/制造者不但要有技术，还要有一双艺术的耳朵。

greatinfo · 发表于 1-8-2011 19:15:28

原帖由 maodoubao 于 1-8-2011 13:59 发表

 登录/注册后可看大图

看来您玩过T类。那么您觉得是什么原因呢？

听过二个烧友的T功放，感觉声音比较薄，虽然力道，速度都还可以，但不是我喜欢的类型，所以没有尝试DIY。

听音乐和玩发烧都是很感性的，注重个人的感受，最终还是要用耳朵收货。

开关电源虽然已被广泛应用，而我更相信传统的模拟电路，更相信用料精良、扎实的器材才会出好声，说句玩笑话：要想知道器材是否好声，先称一下器材的分量。

[ 本帖最后由 greatinfo 于 1-8-2011 18:21 编辑 ]

么么公主 · 发表于 2-8-2011 00:14:10

好贴~~~~~~~~

greatinfo · 发表于 2-8-2011 01:17:55

原帖由 么么公主 于 1-8-2011 23:14 发表

 登录/注册后可看大图

好贴~~~~~~~~

看来童鞋们得兴趣爱好有很多共同点

maodoubao · 发表于 2-8-2011 01:21:37

原帖由 greatinfo 于 1-8-2011 18:15 发表

 登录/注册后可看大图

听过二个烧友的T功放，感觉声音比较薄，虽然力道，速度都还可以，但不是我喜欢的类型，所以没有尝试DIY。

听音乐和玩发烧都是很感性的，注重个人的感受，最终还是要用耳朵收货。

开关电源虽然已被广泛应用 ...

呵呵，那还是烧纯 A 吧。

下面这个胆功放，号称没有任何反馈线路， 0 damping factor（这个是什么指标？），纯手工制作，硬和桃木机箱，要价 U$600,000
(tmd 这么贵居然没一张清晰点的照片，可恶）

[ 本帖最后由 maodoubao 于 2-8-2011 00:52 编辑 ]

greatinfo · 发表于 2-8-2011 01:36:59

原帖由 maodoubao 于 2-8-2011 00:21 发表

 登录/注册后可看大图

呵呵，那还是烧纯 A 吧

是的，这个是我最爱的小LP

maodoubao · 发表于 2-8-2011 01:56:57

原帖由 greatinfo 于 2-8-2011 00:36 发表

 登录/注册后可看大图

是的，这个是我最爱的小LP

呵呵，看那大变压器就很说明问题.

这小LP，不施粉黛，却性感迷人啊，难怪楼主最爱。

[ 本帖最后由 maodoubao 于 2-8-2011 01:18 编辑 ]

ubuntuhk · 发表于 2-8-2011 02:00:55

原帖由 greatinfo 于 2-8-2011 00:36 发表

 登录/注册后可看大图

是的，这个是我最爱的小LP

这两个管子看着很给力啊，是相片的效果吗？实际能输出多大功率？

maodoubao · 发表于 2-8-2011 02:14:53

原帖由 ubuntuhk 于 2-8-2011 01:00 发表

 登录/注册后可看大图

这两个管子看着很给力啊，是相片的效果吗？实际能输出多大功率？

功率不是主要问题，关键它是A类，而且极为简洁，说明信号经过的环节很少，因而失真也会很低。

下面图中这个功放（还是那个该死的ultrasound公司，一张清晰的图都懒得提供，看来是一门心思用在音响发烧上了），据称信号从输入到输出，包括音量控制，只有三个部件，所以音乐回放异常通透，响应速率极快，动态自然很大，这个70公斤重的家伙要价 u$400,000.

[ 本帖最后由 maodoubao 于 2-8-2011 01:20 编辑 ]

ubuntuhk · 发表于 2-8-2011 02:19:38

简洁是美啊。

我觉得用电子管功放听古典音乐应该是件很美的事情

maodoubao · 发表于 2-8-2011 02:29:58

原帖由 ubuntuhk 于 2-8-2011 01:19 发表

 登录/注册后可看大图

简洁是美啊。

我觉得用电子管功放听古典音乐应该是件很美的事情

我觉得要求快速响应的大动态的交响乐可能会差一点。旋律优美舒缓的室内乐、管弦乐、人声应该很适合。

找到一个照片好一点的，这个45w 纯A 胆功放也是不带任何反馈回路的，超简洁，U$120,000.

[ 本帖最后由 maodoubao 于 2-8-2011 01:54 编辑 ]

ubuntuhk · 发表于 2-8-2011 02:37:19

交响乐换晶体管功放

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

发烧音响：也来Show下我的DIY功放-（原创）（系列1）

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

回复 #147 maodoubao 的帖子

评分

评分

回复 #149 maodoubao 的帖子

评分