找回密码
 FreeOZ用户注册
楼主: NEWGAY
打印 上一主题 下一主题

探讨下2党制改革

[复制链接]
121#
发表于 27-5-2011 14:22:42 | 只看该作者
谁说捐款人不能成为会员?路总要一步一步走。

现在是谁在延迟NGO进程?

如果没有NGO化,那么这个进程永远不开时,FreeOZ不是始终属于域名管理员一个人?

原帖由 老顽童 于 27-5-2011 14:11 发表
能够成为会员不就是一种荣誉和利益么?并不见是指物质和金钱。
为什么外版不少质疑坛友和捐款人不能成为会员?并什么剥夺和延迟别人的利益?
为什么我们自己内版也为这个激变最后美其名曰妥协到第二阶段?
回复  

使用道具 举报

122#
发表于 27-5-2011 14:40:27 | 只看该作者
原帖由 老顽童 于 27-5-2011 14:11 发表
能够成为会员不就是一种荣誉和利益么?并不见是指物质和金钱。
为什么外版不少质疑坛友和捐款人不能成为会员?并什么剥夺和延迟别人的利益?
为什么我们自己内版也为这个激变最后美其名曰妥协到第二阶段?


30名议事员名额只有23名到位,人数远远不够,随时欢迎加入;况且以后NGO的会员也是每年重选,大家机会均等,怎么叫剥夺别人的“利益”呢?!
回复  

使用道具 举报

123#
发表于 27-5-2011 14:44:23 | 只看该作者
感觉有必要把NGO的章程拿出来让大家看看了,免得加深误会!
回复  

使用道具 举报

124#
发表于 27-5-2011 14:52:50 | 只看该作者
NGO的章程早就在提案公开版了。

原帖由 老林 于 27-5-2011 14:44 发表
感觉有必要把NGO的章程拿出来让大家看看了,免得加深误会!
回复  

使用道具 举报

125#
发表于 27-5-2011 16:51:49 | 只看该作者

回复 #122 老林 的帖子

回复  

使用道具 举报

126#
发表于 28-5-2011 00:01:00 | 只看该作者

回复 #124 ubuntuhk 的帖子

忘了,还以为在内版呢!
回复  

使用道具 举报

127#
发表于 28-5-2011 00:23:40 | 只看该作者
整天基本法 NGO的 有完没完啊

快要被边缘化了 还说基本法有用 NGO有用

醒醒了 好吗 不要再YY了 不要再自我陶醉了 成吗

坚决反对NGO
是缘木求鱼; 南辕北辙; 瞎扯淡

就像3峡大坝一样
建议马上暂停 大家再考虑清楚; 自己到底在干什么 想要搞论坛 还是民主试验田。 如果是民主试验田 偶坚决退出。

【11.5.27】

评分

参与人数 1威望 +5 收起 理由
休止符 + 5 我很赞同!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

128#
发表于 28-5-2011 12:30:37 | 只看该作者
老麦还是头脑清醒啊。。。
回复  

使用道具 举报

129#
发表于 28-5-2011 13:39:52 | 只看该作者
初来论坛的说个看法,请指导啊 :

老早知道论坛了, 最近签证快要批了,自然多来取经,十分喜欢oz,也希望oz 越来越好!

论坛的存在,是为了赚钱(商业目的)? 还是为了互助(组织、团体甚至政治目的)?

私有化、公司化、股份化之后,可能赚钱,可能上市,这样估计能比较好地解决oz的生存问题,
经济来源神马的都有该负责的人去解决了。但是, 这个和被私人控制的媒体(比如电视台、报纸)
的区别在哪里呢? 区别大吗? 会不会成为某党某人的喉舌?
商业化营运之后,会不会为了商业目的改变oz的版面、用途等,导致原来oz的粉丝流失?
这些都有待研究。

为了互助目的的话,最头痛的问题之一就是经费来源了。
比如,a被80%的会员认可,但是经费来源不足;b被20%的会员认可,但是经费充足,这样,又
怎么选举呢?又回到姓社姓资的原点了?

其实, 我初步觉得oz是大部分澳洲华人喜欢的一个组织,大家能交流互助,能找到家和兄弟姐妹的感觉,所以人气很旺盛。
这里,都是热情洋溢的人,很少看见广告,可见版主们管理的不错。
其他的澳洲网站比如长风、auzoom等,版面难看,广告横行,现在我都很少去了。
snowpear,新快网那些,像是新闻类的, 论坛没这里好, 人也没这里的亲切。

还是希望oz越来越好啊!

评分

参与人数 2威望 +70 收起 理由
coredump + 20 你太有才了!
青山 + 50 我很赞同!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

130#
发表于 31-5-2011 02:17:33 | 只看该作者
俺是学政治经济学滴,身边不少师兄弟和老师当些小官,所以懂些政治也懂经济。
但是俺是懒人,但求健康快乐。。。呵呵,所以只是八卦地说说自己观点(很片面的,因为所知不多)

其实现存在世界上的不少组织形式已经不错的了,比如公司制,董事会制度,议会制度,又或者是基金会制度等 。

前面2个是纯商业模式的, 议会制度是政治模式,基金会是资产所有人和管理人分离的管理模式。

据我所知,一些澳洲公司的董事和董事长居然全部不是股东代表!这在国内还没见过呢。

我没有见过oz 的那些章程。。纯粹说些经济常识, 大家别误解, 呵呵
回复  

使用道具 举报

131#
发表于 31-5-2011 07:41:30 | 只看该作者
FreeOZ基本法,更接近于一个非营利性组织的章程。

回复  

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | FreeOZ用户注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|FreeOZ论坛

GMT+10, 7-7-2025 23:33 , Processed in 0.051011 second(s), 26 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表