mite, 眼镜，UB请进。

青山 · 发表于 22-5-2011 23:12:20

你说FreeOZ民主是招牌，你这帽子不是更吓人？

如果FreeOZ的民主真的只是招牌，哪里来这么多反对民主体制的人？

你去别的华人论坛，反对一下现有的体制，试试？

原帖由 stgeorge 于 22-5-2011 22:02 发表

 登录/注册后可看大图

醒醒，大兄弟，我从来没有指责过FreeOZ无故锁帖封贴。
帽子王，不带这样干的。

mite · 发表于 22-5-2011 23:13:30

原帖由青山于 22-5-2011 22:12 发表

 登录/注册后可看大图

你说FreeOZ民主是招牌，你这帽子不是更吓人？

如果FreeOZ的民主真的只是招牌，哪里来这么多反对民主体制的人？

你去别的华人论坛，反对一下现有的体制，试试？

这个论坛现在连CELLO； UB； ANA这样的人 [ 有能力；愿意奉献；不偏激很沉稳；有个人魅力 ] 都留不住参与管理。该到了改革的时候拉。【11.5.13】

stgeorge · 发表于 22-5-2011 23:14:44

呵呵，内版进不去了，只能在这里讨论。
”难道华人的论坛，就一定要属于一个人或者几个人，不能属于一个NGO？“
当然可以，但是现在这个我们freeoz的NGO到成为一个正式运作的NGO还有很长时间的路要走，
这段时间如何度过？
其实，我们的问题就是明晰产权。

原帖由青山于 22-5-2011 22:09 发表

 登录/注册后可看大图

你作为前组织化工作版版主，你不知道FreeOZ将要属于一个NGO么？

难道华人的论坛，就一定要属于一个人或者几个人，不能属于一个NGO？

青山 · 发表于 22-5-2011 23:18:42

如果没有这么多鼓吹私有化的，FreeOZ的NGO只差最后一步了。

提案公开版，已经有了议事院通过的中文版章程。只要再通过一个英文版章程，就可以去注册了。

现在阻碍FreeOZ产权清晰的，正是一些主张私有化的人。一些人看议事院难以通过私有化的方案，就试图以非常规的手段，阻碍FreeOZ的前进。

原帖由 stgeorge 于 22-5-2011 22:14 发表

 登录/注册后可看大图

呵呵，内版进不去了，只能在这里讨论。
”难道华人的论坛，就一定要属于一个人或者几个人，不能属于一个NGO？“
当然可以，但是现在这个我们freeoz的NGO到成为一个正式运作的NGO还有很长时间的路要走，
这段时间如 ...

mite · 发表于 22-5-2011 23:22:41

原帖由青山于 22-5-2011 22:18 发表

 登录/注册后可看大图

如果没有这么多鼓吹私有化的，FreeOZ的NGO只差最后一步了。

提案公开版，已经有了议事院通过的中文版章程。只要再通过一个英文版章程，就可以去注册了。

现在阻碍FreeOZ产权清晰的，正是一些主张私有化的人。一 ...

这个论坛现在连CELLO； UB； ANA这样的人 [ 有能力；愿意奉献；不偏激很沉稳；有个人魅力 ] 都留不住参与管理。该到了改革的时候拉。【11.5.13】

mason00 · 发表于 22-5-2011 23:32:02

原来是前组织化版版主，失敬，失敬！不知产权应该如何明晰？

stgeorge · 发表于 23-5-2011 00:10:51

你自己看看所有的交谈中，你所有的言论，不是抱着一起解决问题的态度。
全部是对别人的指责和否定。
只是想提醒你一下，你有没有发现，你是一个很难合作的人。
固执也许是你的性格，某些时候也许是你的优点。
但是在一个团队中，你的这种性格确实是阻碍你自己成长的一个因素。

合作一定意味着妥协。

“如果没有这么多鼓吹私有化的，FreeOZ的NGO只差最后一步了。

提案公开版，已经有了议事院通过的中文版章程。只要再通过一个英文版章程，就可以去注册了。

现在阻碍FreeOZ产权清晰的，正是一些主张私有化的人。一些人看议事院难以通过私有化的方案，就试图以非常规的手段，阻碍FreeOZ的前进。”

原帖由青山于 22-5-2011 22:18 发表

 登录/注册后可看大图

如果没有这么多鼓吹私有化的，FreeOZ的NGO只差最后一步了。

提案公开版，已经有了议事院通过的中文版章程。只要再通过一个英文版章程，就可以去注册了。

现在阻碍FreeOZ产权清晰的，正是一些主张私有化的人。一 ...

青山 · 发表于 23-5-2011 00:12:09

合作确实意味着妥协。而FreeOZ的妥协机制就在议事院。

议事院只要作出决议，哪怕不符合我的希望，我从未坚持要怎么样，不是么？

原帖由 stgeorge 于 22-5-2011 23:10 发表

 登录/注册后可看大图

你自己看看所有的交谈中，你所有的言论，不是抱着一起解决问题的态度。
全部是对别人的指责和否定。
只是想提醒你一下，你有没有发现，你是一个很难合作的人。
固执也许是你的性格，某些时候也许是你的优点。
但 ...

stgeorge · 发表于 23-5-2011 00:14:03

说实话，需要摸着石头过河，所以希望大家讨论。
我目前的观点：
1. 明晰元老的贡献；
2. 给新人流出空间；
3. 贡献大的，受到的激励多。

现在的问题是，这个论坛谁说了算？咱们都是说了不算的。
目前的状况，没有人承担责任。

原帖由 mason00 于 22-5-2011 22:32 发表

 登录/注册后可看大图

原来是前组织化版版主，失敬，失敬！不知产权应该如何明晰？

mite · 发表于 23-5-2011 00:15:12

你自己看看所有的交谈中，你所有的言论，不是抱着一起解决问题的态度。
全部是对别人的指责和否定。
只是想提醒你一下，你有没有发现，你是一个很难合作的人。
固执也许是你的性格，某些时候也许是你的优点。
但是在一个团队中，你的这种性格确实是阻碍你自己成长的一个因素。

合作一定意味着妥协。

===》

精辟！！！

mite · 发表于 23-5-2011 00:16:02

你是一个很难合作的人。

===》

人都逃光了

最后是他自己和自己合作玩搞民主试验田

青山 · 发表于 23-5-2011 00:16:29

现在这个论坛，议事院说了算。难道一定要一个人说了算才成？

原帖由 stgeorge 于 22-5-2011 23:14 发表

 登录/注册后可看大图

说实话，需要摸着石头过河，所以希望大家讨论。
我目前的观点：
1. 明晰元老的贡献；
2. 给新人流出空间；
3. 贡献大的，受到的激励多。

现在的问题是，这个论坛谁说了算？咱们都是说了不算的。
目前的状况， ...

stgeorge · 发表于 23-5-2011 00:17:20

兄弟，咱们没有私人恩怨。
为了干论坛的事情，搞出私人恩怨，这才是SB呢。不值得是不是。

说句实话，这个时候，对老丐有点失望。
元老这个时候应该出来说说话，表表态。
老是开些自以为很幽默的不痛不痒的小玩笑，
说实话，不改革，就真的快完蛋了。

老丐，你真的不清楚吗？请接招。哈哈。

原帖由青山于 22-5-2011 23:12 发表

 登录/注册后可看大图

合作确实意味着妥协。而FreeOZ的妥协机制就在议事院。

议事院只要作出决议，哪怕不符合我的希望，我从未坚持要怎么样，不是么？

stgeorge · 发表于 23-5-2011 00:19:34

我还是议事员呢，不也被清退了吗？
问题还是在制度。你怎么调动大家的积极性，去建设论坛。

你这点做的比老丐好，至少你还是在和大家互动（哈哈，所以才被当成了靶子。希望你也能谅解，至少我不是针对你。我是针对某些元老的态度，哈哈，可能你是代表）

原帖由青山于 22-5-2011 23:16 发表

 登录/注册后可看大图

现在这个论坛，议事院说了算。难道一定要一个人说了算才成？

stgeorge · 发表于 23-5-2011 00:20:42

你总是极端化，没人说必须要一个人说了算。

明晰产权，是为了更好的激励大家建设论坛。

原帖由青山于 22-5-2011 23:16 发表

 登录/注册后可看大图

现在这个论坛，议事院说了算。难道一定要一个人说了算才成？

mason00 · 发表于 23-5-2011 00:20:53

原帖由 stgeorge 于 22-5-2011 21:14 发表

 登录/注册后可看大图

说实话，需要摸着石头过河，所以希望大家讨论。
我目前的观点：
1. 明晰元老的贡献；
2. 给新人流出空间；
3. 贡献大的，受到的激励多。

现在的问题是，这个论坛谁说了算？咱们都是说了不算的。
目前的状况， ...

我觉得你们如果做成NGO的话，肯定有法律意义上的代表吧，这个可以是zht，当然需要减少zht流动，现有的弹劾也需要保留。这样就是zht说了算，承担责任。
就是不知道论坛的这种做法如何映射到NGO上，这个各位组织化的同志们可以说一下啊！
因为在我想象中，NGO需要一个法人代表（团）吧

青山 · 发表于 23-5-2011 00:21:54

NGO产权不明晰么？

原帖由 stgeorge 于 22-5-2011 23:20 发表

 登录/注册后可看大图

你总是极端化，没人说必须要一个人说了算。

明晰产权，是为了更好的激励大家建设论坛。

青山 · 发表于 23-5-2011 00:22:29

NGO是一个社团法人。

原帖由 mason00 于 22-5-2011 23:20 发表

 登录/注册后可看大图

我觉得你们如果做成NGO的话，肯定有法律意义上的代表吧，这个可以是zht，当然需要减少zht流动，现有的弹劾也需要保留。这样就是zht说了算，承担责任。
就是不知道论坛的这种做法如何映射到NGO上，这个各位组织化 ...

stgeorge · 发表于 23-5-2011 00:24:02

没有具体利益的捆绑，根本不现实。

如果还有人这么鼓吹，那肯定是骗子。

我们的祖辈在中国被骗了，才逼得我们背井离乡，来到这里。

难道你还相信什么，假大空的民主集中制？

原帖由 mason00 于 22-5-2011 23:20 发表

 登录/注册后可看大图

我觉得你们如果做成NGO的话，肯定有法律意义上的代表吧，这个可以是zht，当然需要减少zht流动，现有的弹劾也需要保留。这样就是zht说了算，承担责任。
就是不知道论坛的这种做法如何映射到NGO上，这个各位组织化 ...

青山 · 发表于 23-5-2011 00:25:36

澳洲NGO有很多。都是民主管理。为何FreeOZ就不成？

FreeOZ是民主集中制么？还是宪政民主？

原帖由 stgeorge 于 22-5-2011 23:24 发表

 登录/注册后可看大图

没有具体利益的捆绑，根本不现实。

如果还有人这么鼓吹，那肯定是骗子。

我们的祖辈在中国被骗了，才逼得我们背井离乡，来到这里。

难道你还相信什么，假大空的民主集中制？

stgeorge · 发表于 23-5-2011 00:26:57

你可以是圣人，不求名利。
但是，你如果不为手下的兄弟们谋福利，谁会跟你干？
醒醒吧。

作为领导，你可以不懂业务，但一定要学会调动团队的积极性。

我个人觉得理想状态是：

有盈利，不放入个人腰包（需要从制度上保证），全部用于团队建设。
建设好团队，帮助好澳洲华人。

原帖由青山于 22-5-2011 23:21 发表

 登录/注册后可看大图

NGO产权不明晰么？

stgeorge · 发表于 23-5-2011 00:27:52

你说的都是非常空洞的。

请记住，运作freeoz是需要具体的操作。

原帖由青山于 22-5-2011 23:25 发表

 登录/注册后可看大图

澳洲NGO有很多。都是民主管理。为何FreeOZ就不成？

FreeOZ是民主集中制么？还是宪政民主？

mite · 发表于 23-5-2011 00:28:32

原帖由 stgeorge 于 22-5-2011 23:20 发表

 登录/注册后可看大图

你总是极端化，没人说必须要一个人说了算。

明晰产权，是为了更好的激励大家建设论坛。

老是只有黑和白
而且对方老是纯黑他是纯白的化身

stgeorge · 发表于 23-5-2011 00:28:48

青山，欢迎将具体的运作。
大道理不用讲了。

呵呵，先祝晚安。
回头再聊。

青山 · 发表于 23-5-2011 00:29:28

一点都不空洞。FreeOZ已经依据基本法，运作了4年了。总体来说，绝大多数管理人员都依法办事。普选也搞了好几届了。管理团队从几个，发展到现在几十个平等协作。

原帖由 stgeorge 于 22-5-2011 23:27 发表

 登录/注册后可看大图

你说的都是非常空洞的。

请记住，运作freeoz是需要具体的操作。

Microhard · 发表于 23-5-2011 00:31:13

原帖由 stgeorge 于 22-5-2011 23:26 发表

 登录/注册后可看大图

但是，你如果不为手下的兄弟们谋福利，谁会跟你干？
醒醒吧。
有盈利，不放入个人腰包（需要从制度上保证

如果盈利不放入跟你干的兄弟们的腰包，怎么为他们谋福利？什么样的福利会使得他们愿意跟你干？

stgeorge · 发表于 23-5-2011 00:32:29

哈哈，看了Mite的签名，似乎是针对某些同志的。哈哈。

老麦，你建起来的论坛，你忍心看到它就这么凋零吗？
联系一下现在还活跃的元老，你们做个决议，把产权定下来，
咱们在这里，整天疑而不决，没意思。
男人，做事就要干脆。有担当，错了就该就是了。

原帖由 mite 于 22-5-2011 23:28 发表

 登录/注册后可看大图

老是只有黑和白
而且对方老是纯黑他是纯白的化身

stgeorge · 发表于 23-5-2011 00:35:42

团队建设。

如果你能在这个freeooz管理团队中，找到好朋友，线下可以在真实生活互相帮助，吃吃喝喝。
你会在意金钱的收益吗？

你我都是搞it得，如果混版主熟了，知识分享，一起做项目，家庭也成为朋友。
这就是对我们最大的收益。

举例来说，这里我认识了小马，
我信任他，有事情会互相帮助，就这么简单。

原帖由 Microhard 于 22-5-2011 23:31 发表

 登录/注册后可看大图

如果盈利不放入跟你干的兄弟们的腰包，怎么为他们谋福利？什么样的福利会使得他们愿意跟你干？

Microhard · 发表于 23-5-2011 00:36:34

这个决议你也有权提，我想（根据基本法）

青山 · 发表于 23-5-2011 00:37:39

抛开议事院和基本法，几个人私下就把产权定了？

原帖由 stgeorge 于 22-5-2011 23:32 发表

 登录/注册后可看大图

哈哈，看了Mite的签名，似乎是针对某些同志的。哈哈。

老麦，你建起来的论坛，你忍心看到它就这么凋零吗？
联系一下现在还活跃的元老，你们做个决议，把产权定下来，
咱们在这里，整天疑而不决，没意思。
男人 ...

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

mite, 眼镜，UB请进。

评分

评分

评分

回复 #117 stgeorge 的帖子