你读过freeoz的基本法吗？你的看法呢？

Dreamhouse · 发表于 21-5-2011 15:46:55

写了一堆
看看大家对所谓的基本法的看法
还有什么要加减的？？？？？

我保留编辑一楼的编辑权
为了更新大家的选项。

[ 本帖最后由 Dreamhouse 于 21-5-2011 13:55 编辑 ]

mite · 发表于 21-5-2011 15:52:01

【太复杂没有仔细读。尽管偶是参与讨论人之一。】【首先谢谢眼镜是很大的心血结晶】【但是我觉得总得太复杂了管的太细节】【我觉得这个基本法还是搞政府搞法院那个路子；有其被某些人滥用了变成了没有事情搞事情小事情搞错大事情的工具了】【应该往搞论坛搞社区的路子调整调整】

Dreamhouse · 发表于 21-5-2011 15:56:21

基本法结合很多管理人员的心血
原本是一个蓝图
但是要是一而再再而三
被人提及成为取缔各种违规的蓝本
变成了论坛的圣经

确实应该听听网友的看法
不是为了抹杀任何人的努力。

Ray和Wendy · 发表于 21-5-2011 16:20:08

什么都无所谓，人气最重要

老麦你的观点已经违背了竞选承诺了.
============以下是你竞选时的承诺===========
Ray的问题:
我问老迈一个问题:
你能否作出以下承诺?
作为ZHT, 行事以前,先尽可能确认不直接违反Freeoz制度.
觉得制度不合理的情况下, 在制度框架内解决问题.
能还是不能?

本帖最近评分记录
mite 威望 +20 这个可以。 7-5-2011 10:56

原帖由 mite 于 21-5-2011 14:52 发表

 登录/注册后可看大图

【太复杂没有仔细读。尽管偶是参与讨论人之一。】【首先谢谢眼镜是很大的心血结晶】【但是我觉得总得太复杂了管的太细节】【我觉得这个基本法还是搞政府搞法院那个路子；有其被某些人滥用了变成了没有事情搞 ...

Ray和Wendy · 发表于 21-5-2011 16:21:45

Ray的观点:
读过,喜欢基本法的精神,要一个平衡，只要没有人抗议，少用规则管理，减少摩擦

另外增加一个观点---- 基本法应该在基本法框架范围内进行修改,提高网站运营和管理效率.

mite · 发表于 21-5-2011 16:23:25

哪句违背了？

“觉得制度不合理的情况下, 在制度框架内解决问题.
能还是不能?”

觉得不合理有调整的必要
目前是在讨论
不就是在框架内解决问题吗？

因为知道要调整但是个人智慧没有很好的办法
所以参与讨论
不就是在框架内解决问题吗？

mite · 发表于 21-5-2011 16:24:29

另外增加一个观点---- 基本法应该在基本法框架范围内进行修改,提高网站运营和管理效率.

====》

对啊
那怎么叫不在框架内？？？论坛里不能讨论谈看法你不在也在谈。这个就是你的看法啊

hobtack · 发表于 21-5-2011 16:24:57

原帖由 Dreamhouse 于 21-5-2011 14:56 发表

 登录/注册后可看大图

基本法结合很多管理人员的心血
原本是一个蓝图
但是要是一而再再而三
被人提及成为取缔各种违规的蓝本
变成了论坛的圣经

确实应该听听网友的看法
不是为了抹杀任何人的努力。

啥是基本法，不就是为了让其他法遵循这个基本原则吗？为了让其他与基本法不符的法通过的唯一途径，就是修改基本法，而不是去妥协。
基本法可以修改，修改的时候广泛听取意见，但是不能频繁修改。

mite · 发表于 21-5-2011 16:28:18

DREAM那个选项描述得不理想
我觉得“人气”“信息”很重要；现在说得太少。所以支持。

mite · 发表于 21-5-2011 16:30:19

原帖由 hobtack 于 21-5-2011 15:24 发表

 登录/注册后可看大图

啥是基本法，不就是为了让其他法遵循这个基本原则吗？为了让其他与基本法不符的法通过的唯一途径，就是修改基本法，而不是去妥协。
基本法可以修改，修改的时候广泛听取意见，但是不能频繁修改。

都同意。

个人觉得要定框架定基本原则即可；现在有点太复杂；记不清楚记不住。

Dreamhouse · 发表于 21-5-2011 16:36:47

我改了

好一点了吗？

原帖由 mite 于 21-5-2011 13:28 发表

 登录/注册后可看大图

DREAM那个选项描述得不理想
我觉得“人气”“信息”很重要；现在说得太少。所以支持。

hobtack · 发表于 21-5-2011 16:50:54

原帖由 mite 于 21-5-2011 15:28 发表

 登录/注册后可看大图

DREAM那个选项描述得不理想
我觉得“人气”“信息”很重要；现在说得太少。所以支持。

人气这个词要细化，灌水多不一定人气好，我觉得制度才重要。
有的网站水军成风，有的网站注册要有邀请码。如果想跟某些网站争取90后人群，那希望吸引水军，但是freeoz吸引的是有知识，对社会有一定阅历的人，主要目标不是90后，靠的是有质量的参与，不是打酱油。

Dreamhouse · 发表于 21-5-2011 16:54:25

健康的人气。

赞！

原帖由 hobtack 于 21-5-2011 13:50 发表

 登录/注册后可看大图

人气这个词要细化，灌水多不一定人气好，我觉得制度才重要。
有的网站水军成风，有的网站注册要有邀请码。如果想跟某些网站争取90后人群，那希望吸引水军，但是freeoz吸引的是有知识，对社会有一定阅历的人，主要 ...

青山 · 发表于 21-5-2011 17:01:55

首先你这两天明确违背了规则。而且你不承认自己错了。你觉得这个没有违背你的承诺么？

原帖由 mite 于 21-5-2011 15:23 发表

 登录/注册后可看大图

哪句违背了？

“觉得制度不合理的情况下, 在制度框架内解决问题.
能还是不能?”

觉得不合理有调整的必要
目前是在讨论
不就是在框架内解决问题吗？

因为知道要调整但是个人智慧没有很好的办法
所以参 ...

青山 · 发表于 21-5-2011 17:06:33

现在这部基本法，是经过多个case，不断修正出来的。你可以通过议事院修改，但是你不能说，你违规就赖基本法太详细。

作为规则，不详细才是问题。你看看除了你，管理团队有几个人频繁违规越权？

遵守基本法和其他规则的人，不只我一个吧？是多数还是少数？别人可以遵守规则，你不可以，还赖规则太详细？

原帖由 mite 于 21-5-2011 15:30 发表

 登录/注册后可看大图

都同意。

个人觉得要定框架定基本原则即可；现在有点太复杂；记不清楚记不住。

Dreamhouse · 发表于 21-5-2011 17:12:12

请你移步
自己开帖讨论你问mite的问题
我不想这个楼歪了
我还想听网友们的意见。

谢谢。

原帖由青山于 21-5-2011 14:06 发表

 登录/注册后可看大图

现在这部基本法，是经过多个case，不断修正出来的。你可以通过议事院修改，但是你不能说，你违规就赖基本法太详细。

作为规则，不详细才是问题。你看看除了你，管理团队有几个人频繁违规越权？

遵守基本法和其 ...

mason00 · 发表于 21-5-2011 17:14:20

读过，很粗略。在研究虫子事件的时候又去细读了一下。提案的时候也去寻找了一下关于流程内容。

我觉得这是华人社区的一个巨大成果。作为普通成员，遇到论坛问题可以从基本法中寻找解释，而不是听从论坛管理员的单方面主观解释。甚至有渠道挑战管理员，让我觉得这个论坛很特别，或者说这个模式很特别。

以往在任何华人圈子里，大家并没有具体的规则约束，做人做事都是看趋势，随大势。要么就是单干，要么跟着强有力的人做小团体，要么混迹于大多数，明哲保生，到头来真的被团体抛弃或者成为牺牲品也只能承认社会就是这样，命运不济。

我们心中真正交往的准则和契约是什么呢？道德吗？太模糊了。想走就走，想留就留，今天大家利益相同很谈的来，明天利益不同就背后捅刀子。成王败寇倒是被普遍接受。我感觉，华人真正接受的最高准则是自私和利己，而且这种准则都不需要掩饰，不承认的人最终不能存活下去。

我们需要基本法，明确的定义我们大家都应该接受的相处准则，将我们认为正确的原则清晰的固化在文字中，而不是由某些强力的人来自我解释，甚至随着不同的阶段改变规则。基本法现在可能是太细了，有点像条例，而不是《独立宣言》那种最高层次的指导思想。

这个投票是想看看基本法到底有没有效吗？我可以说，基本法现在的效力是很弱的，大多数论坛的朋友基本都不会去看这个东西。但是我相信，90%的坛友都会在某一刻想了解这个论坛的运行机制。这时候他们能找到基本法，而不是从某个老板，斑竹那里去接受一下非常私人和主观的准则，这是很不同的。

基本法是论坛最卓越的果实，除了论坛内容之外，也只有我们这样的论坛会产生这么一个制度法。虽然大多数人未曾意识到它，可以肯定的说，放弃基本法，这个论坛将连最后一点自我的标识都被抹去。以现有的财力，人力以及组织结构，做人气，做流量，我们永远只可能是第二，甚至更糟。别人做人气，做流量是为了赚钱，我们是为了什么？满足自我成就感吗？把一个论坛炒热，嘈杂中我们得到了什么？那些技术统计的光环总有一天也会腻味的。

我们在执行基本法上有问题，可能永远会有，但是我们的方向是独特的，是应该坚持的。是我们这样论坛才能孕育出的东西。

Dreamhouse · 发表于 21-5-2011 17:26:55

基本法是论坛重要的蓝本
这点很无人可以否认

我想知道怎么可以把基本法弄得更容易接近，而且更贴近大家的需要。

我常说，一群人管理的论坛，freeoz做的算是很成功了，但是怎么可以更成功，可以减少人员的流失呢？

人气是一个粗略的概念，但是一个论坛要是变成了一群人自娱的论坛，也是值得深思的。

如何鼓励更多的人参与发帖，参与网友的询问－而不是管理或者是处理违规！！！！！！

青山 · 发表于 21-5-2011 17:31:12

规则存在的意义就在于划出清晰的界限，让大家知道如何协作。而且保证每一个遵守规则的人，不受任何人（包括zht在内的任何人）违规的侵犯。

如果我们对违规不处理，尤其是管理团队成员的违规不处理，更尤其是zht的违规不处理。那么这里不会变得更成功。只会更混乱。

原帖由 Dreamhouse 于 21-5-2011 16:26 发表

 登录/注册后可看大图

基本法是论坛重要的蓝本
这点很无人可以否认

我想知道怎么可以把基本法弄得更容易接近，而且更贴近大家的需要。

我常说，一群人管理的论坛，freeoz做的算是很成功了，但是怎么可以更成功，可以减少人员的流失 ...

Dreamhouse · 发表于 21-5-2011 17:47:16

你可以自己开帖谈基本法的重要吗？

我想知道其他网友对基本法的看法

谢谢。

原帖由青山于 21-5-2011 14:31 发表

 登录/注册后可看大图

规则存在的意义就在于划出清晰的界限，让大家知道如何协作。而且保证每一个遵守规则的人，不受任何人（包括zht在内的任何人）违规的侵犯。

如果我们对违规不处理，尤其是管理团队成员的违规不处理，更尤其是zht的 ...

青山 · 发表于 21-5-2011 17:49:36

抱歉，既然您开贴讨论这个问题，您没权封禁我在这个贴子中的发言权吧？如果您相信您的观点是对的，何必要堵住别人的嘴呢？

很多东西，一分析大家就清楚了，我不介意多发点贴子，帮您指出你的观点中的问题。

原帖由 Dreamhouse 于 21-5-2011 16:47 发表

 登录/注册后可看大图

你可以自己开帖谈基本法的重要吗？

我想知道其他网友对基本法的看法

谢谢。

Ray和Wendy · 发表于 21-5-2011 17:53:07

你说你的观点是"什么都不重要,人气最重要"
我认为这句话的意思是基本法也不重要,只要能增加人气,违反基本法也可以.

也许这不是你的本意,你可以继续澄清.也可以要求修改选项的说法,例如修改为:"在不违反基本法的情况下,其它什么都不重要,人气最重要"

原帖由 mite 于 21-5-2011 15:23 发表

 登录/注册后可看大图

哪句违背了？

“觉得制度不合理的情况下, 在制度框架内解决问题.
能还是不能?”

觉得不合理有调整的必要
目前是在讨论
不就是在框架内解决问题吗？

因为知道要调整但是个人智慧没有很好的办法
所以参 ...

Dreamhouse · 发表于 21-5-2011 18:10:13

我们都知道基本法很重要
只是想精益求精

我的措辞不好，mite没有细看
他的粗心，我们也不是刚知道

我的错，我道歉，这绝非是他的本意。

原帖由 Ray和Wendy 于 21-5-2011 14:53 发表

 登录/注册后可看大图

你说你的观点是"什么都不重要,人气最重要"
我认为这句话的意思是基本法也不重要,只要能增加人气,违反基本法也可以.

也许这不是你的本意,你可以继续澄清.也可以要求修改选项的说法,例如修改为:"在不违反基本法的情 ...

Dreamhouse · 发表于 21-5-2011 18:13:16

我们都有问题
就是你没有问题！

这楼也可以换楼主了。

我至少还在意其他网友的看法，要是我的好意，就是换来你的揪错，你说这多激励人心啊！还是换楼主好了！！！！！

原帖由 Ray和Wendy 于 21-5-2011 14:53 发表

 登录/注册后可看大图

你说你的观点是"什么都不重要,人气最重要"
我认为这句话的意思是基本法也不重要,只要能增加人气,违反基本法也可以.

也许这不是你的本意,你可以继续澄清.也可以要求修改选项的说法,例如修改为:"在不违反基本法的情 ...

青山 · 发表于 21-5-2011 18:16:11

FreeOZ的楼主有什么权力么？可以选择谁可以回帖，谁不可以？谁做楼主有何区别？

原帖由 Dreamhouse 于 21-5-2011 17:13 发表

 登录/注册后可看大图

我们都有问题
就是你没有问题！

这楼也可以换楼主了。

我至少还在意其他网友的看法，要是我的好意，就是换来你的揪错，你说这多激励人心啊！还是换楼主好了！！！！！

Dreamhouse · 发表于 21-5-2011 18:25:02

这个帖子充分说明为什么人员的流失的原因之一

你没有错，根据基本法你一点错也没有，
但是你听不到我的用意，你挟持基本法，让我产生很不好的感觉
我深深感到没有被尊重的感觉

我已经告诉你，不要歪楼，我想知道其他人的看法，你要怎么咨询mite，请自己开帖

你就一直说一个我们已经听了10000000000000000000000000000000遍的话，你对人的尊重在哪里？
你没有违法，法律保障了你绝对的权力
这就是我们的基本法
你可以漠视我的感觉
不过也请你不要漠视其他和我有一样感觉的网友的感觉

这个帖子不是冲着你来，是自己迫不及待对号入座

现在
我闪，可以了吗？

你继续，你想怎么做都可以，我怕了你了。
谢幕。

Dreamhouse · 发表于 21-5-2011 18:29:06

我没有权力，

我只要求被尊重！是你自己迫不及待对号入座的！！！！！！！！

原帖由青山于 21-5-2011 15:16 发表

 登录/注册后可看大图

FreeOZ的楼主有什么权力么？可以选择谁可以回帖，谁不可以？谁做楼主有何区别？

青山 · 发表于 21-5-2011 18:29:40

这里并不只有您一个人有感觉。每个人都有感觉。您做很多事，说很多话的时候，同样也没考虑道别人的感受。

事实上，每个人都不可能完全考虑别人的感受。这正是为什么，一个集体协作的体系，不能靠感觉，而要靠规则。

原帖由 Dreamhouse 于 21-5-2011 17:25 发表

 登录/注册后可看大图

这个帖子充分说明为什么人员的流失的原因之一

你没有错，根据基本法你一点错也没有，
但是你听不到我的用意，你挟持基本法，让我产生很不好的感觉
我深深感到没有被尊重的感觉

我已经告诉你，不要歪楼，我想 ...

Ray和Wendy · 发表于 21-5-2011 18:30:10

我很喜欢你这个帖子,2楼的观点我也大力支持,有的观点我认为我现在没法支持.

有人纠错(我完全出于善意)你受不了?那你说一声,我不进来你这个帖子了,OK?(难道这不是另一种人员流失吗?)

原帖由 Dreamhouse 于 21-5-2011 17:13 发表

 登录/注册后可看大图

我们都有问题
就是你没有问题！

这楼也可以换楼主了。

我至少还在意其他网友的看法，要是我的好意，就是换来你的揪错，你说这多激励人心啊！还是换楼主好了！！！！！

Dreamhouse · 发表于 21-5-2011 18:33:42

你有揪错吗？

我当你是在帮我完善啊！谢谢。！！！！！！！

揪错的是
那一种把内版外版的纷争延续到外版的人
还有那一种一套说辞，适用于千万种版面的人。
不是说你！

原帖由 Ray和Wendy 于 21-5-2011 15:30 发表

 登录/注册后可看大图

我很喜欢你这个帖子,2楼的观点我也大力支持.

有人纠错(我完全处于善意)你受不了?那我不进来你这个帖子了,OK?

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

[疑难求助] 你读过freeoz的基本法吗？你的看法呢？

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分