射灯，危险浪费之源！

tony.zheng · 发表于 3-4-2011 03:58:37

其实，无论是什么灯具，效果好坏也就是1。色温以及显色指数。2。亮度。3。角度。
用led和普通卤素灯比，2和3都完全没问题，1的话色温可以选择，显色指数比卤素灯稍微低一点，可以说，效果和以前的卤素灯光源射灯是相差无几的，但是绝对要省电很多。

tony.zheng · 发表于 3-4-2011 04:41:45

LED灯有一个大问题，就是成本。1，LED灯工作温度不能>60度C，否则寿命会急速缩短。为止要加大散热器。其灯具外壳要用纯铝车出来。我记得几年前1W 单芯LED要用到586CPU用的散热器。2 LED要求恒流供电。还没有一个能达到能源标准，成本又低的开关电源。3 单芯大于1W的纯白光LED 专利在日本的一家公司手上。
20～30元的LED灯的电源是用电阻，电容降压+二极管整流，电解电容滤波。向LED供电。不是恒流供电。

[ 本帖最后由 tony.zheng 于 3-4-2011 04:44 编辑 ]

雁过留毛 · 发表于 3-4-2011 09:30:56

从小用7W日光台灯做作业,家里主要光源是白色日光灯管,高中毕业视力2.0,现在绝不低于1.2的人迷茫地飘过!!

ak47121133 · 发表于 3-4-2011 23:13:03

在日常生活中其实射灯的使用成本很高，其一：灯泡的的成本，换个灯泡3-4澳元；其二：变压器的成本，一个变压器便宜的8-9澳元，贵的15澳元左右；其三：就是用电成本，那就不用再次表述了。其四：就是由于射灯所产生的高热而在夏天所使用的空调成本；其五：就是维护这些射灯正常工作的维修成本。综合以上所诉，射灯应该坚决淘汰！！！

tony.zheng · 发表于 4-4-2011 02:45:55

也有不用变压器的，240V的。

tony.zheng · 发表于 4-4-2011 02:54:33

新出欧盟C级能效卤素灯。比原先的卤素灯要求节能20%，且光通量还要高20%。

ak47121133 · 发表于 4-4-2011 13:23:52

灯丝光源再怎么提升其效率实在低得可怜，在当今世界各种科技创新的前提下这种高能耗，高风险，低效率的光源应该坚决淘汰。没有理由再为其付出高昂的代价了！

ak47121133 · 发表于 4-4-2011 13:29:36

不用变压器的是GU-10.很多家已经安装成型，所以没有更改的余地。再者，直接使用240V安全系数将下降，包括灯和线材接口的耐压就必须提高，所以实际使用和维护上存在一系列问题，难道再更改灯具外形？不现实！

ak47121133 · 发表于 4-4-2011 13:32:06

现在要讨论的是其能效比的问题，在当前能源危机的情况下如此低的利用率已经没有存在的价值。

yyp · 发表于 5-4-2011 12:14:20

我家有射灯的地方是：1，门口外面，自动感应的射灯，晚上有人进出，自动亮，感觉不错，很方便。
2，我家餐桌上面是射灯，但是射灯的亮度可以调节根据自己的需要，很方便。
感觉家里一些地方有射灯还是不错的，如果家里都是一种灯也不好看。

ak47121133 · 发表于 5-4-2011 21:47:50

如电热水器，纯电阻性电器，能效比100%。为什么？因为所有的用电都在发热，而你需要的就是它的发热为你提供热水，所以没有什么浪费！

[ 本帖最后由 ak47121133 于 6-4-2011 22:14 编辑 ]

tony.zheng · 发表于 5-4-2011 23:09:02

好消息1个：今天去了一间新的麦当劳，发现天花板射灯用了LED，还有壁灯，吊灯，逃生指标灯。
坏消息1个：发现有其中两个射灯的6粒LED只亮了5粒（一只射灯灯泡有6粒LED）这间麦当劳开了3个月左右.

tony.zheng · 发表于 5-4-2011 23:38:11

[quote]原帖由 ak47121133 于 5-4-2011 20:47 发表

登录/注册后可看大图

如电热水器，纯电阻性电器，功率因数100%。为什么？因为所有的用电都在发热，而你需要的就是它的发热为你提供热水，所以没有什么浪费！ [/quote]

你再次孤陋寡闻了，电热水器是家电中的耗电大户，其耗电量是家庭总耗电量的1/2~2/3.射灯的耗电量，不。家里所有灯具总耗电量和电热水器比是蚊子和牛比。
改用空气能热水器，同样用电，比传统电热水器节能40%～60%.太阳能热水器更不用说了。要想节能降耗，过低碳环保的生活。从热水器开始吧，而不小小几个射灯。

keepdancing · 发表于 5-4-2011 23:55:18

节能灯说是用到汞的。楼主讲的灯有没有汞？

yyp · 发表于 6-4-2011 12:50:39

争论之中涨知识啊

ak47121133 · 发表于 6-4-2011 18:37:46

我们在谈“能效比",一度电有多少在做功。电热器耗电大确实，但所耗的电全在发热，毫无浪费，而射灯只有10%在发光，其他都在发热，这种冤大头恐怕没有几个人愿意吧，也许你希望电业局请你吃饭，感谢你养活了那么多电业工人。能效比和耗电是完全两个概念，不要混淆！

ak47121133 · 发表于 6-4-2011 18:39:18

看来有人商业目的挺明确，直接进入正题了（LED）

tony.zheng · 发表于 6-4-2011 21:58:32

我从未做过商人。如果有电气或电子方面上的问题，我会尽我最大的努力帮忙解答。商业上的帮不了。

ubuntuhk · 发表于 6-4-2011 22:14:26

原帖由 tony.zheng 于 5-4-2011 22:09 发表

 登录/注册后可看大图

好消息1个：今天去了一间新的麦当劳，发现天花板射灯用了LED，还有壁灯，吊灯，逃生指标灯。
坏消息1个：发现有其中两个射灯的6粒LED只亮了5粒（一只射灯灯泡有6粒LED）这间麦当劳开了3个月左右.

LED本身的寿命应该不短，主要是提供LED供电的电源模块容易坏吧。

ak47121133 · 发表于 6-4-2011 23:07:46

LED对电压要求很高，应该说是很精密。不能有大的波动，所以用LED对变压器有要求的，不能直接换

ak47121133 · 发表于 6-4-2011 23:11:12

原先灯丝发光对电压要求不严，略高或略低都能工作。但LED却不行，实际工作中出现很多这样的情况，需要特别注意！

gzlaotian · 发表于 6-4-2011 23:13:42

原帖由 tony.zheng 于 6-4-2011 20:58 发表

 登录/注册后可看大图

我从未做过商人。如果有电气或电子方面上的问题，我会尽我最大的努力帮忙解答。商业上的帮不了。

头像是你家儿子吧，很可爱，

圆满的考拉 · 发表于 7-4-2011 01:54:51

原帖由 ak47121133 于 6-4-2011 17:39 发表

 登录/注册后可看大图

看来有人商业目的挺明确，直接进入正题了（LED）

喷也不是这么喷的。。。。一个不合就扣帽子，真没意思

tony.zheng · 发表于 7-4-2011 13:55:19

应该是LED坏了，因为6粒LED是串联的。LED内部短路的可能性挺高的。

tony.zheng · 发表于 7-4-2011 14:29:51

一个符合标准的LED灯是内带开关电源的。开关电源工作电源可以做到很宽。从85V~270V，50～60Hz。AC/DC 通用。
中国工控市场早几年已有LED指示灯。集成了极性校正。恒流源电路在内。不分正负极，工作电压宽。AC/DC 6～36V。超过36V另加限流电阻。

greatinfo · 发表于 7-4-2011 16:47:47

不喜欢射灯

ak47121133 · 发表于 7-4-2011 21:46:31

是啊，可以说很多人都不喜欢。而射灯确实有很多弊病，淘汰它，从你做起！

keepdancing · 发表于 8-4-2011 14:42:25

我喜欢射灯。但据政府派来检查隔热层安装的人讲，insulation安装没问题，但有一点隐患就是射灯的位置离木梁太近。他讲这也是很普遍的问题，因为人安装射灯总是想安装在设计好的位置，比方说在过道头顶的正中、客厅的特定位置。少有人会为防止火灾而去考虑这些位置与内部木梁的冲突。所以，家有射灯的人通常会存在射灯离木梁太近的问题。

ak47121133 · 发表于 8-4-2011 19:11:47

是啊，很多隐患存在在你的不经意中，在你所忽视的角落，一旦出现了问题，也就是你发现了问题，就已经是不小的问题了。例如：在安装过程中发现用户的木梁的一处已经炭化，在其下方就是射灯的位置，常年烘烤所造成的。从建筑的结构来说此梁的承重能力肯定大打折扣了，从安全角度来说你的屋顶有着火的可能。而且insulation本身保温性能良好，也就是说散热很差，所以这种可能性大大增加。试问，这种隐患你能泰然处之吗？我做不到！！！

ak47121133 · 发表于 8-4-2011 19:16:36

有时间，有机会爬到自家的顶上看看，你的insulation离射灯有多少距离？你的射灯离木框架有多少距离？你的顶上电线电缆离射灯有多少距离？这可对你自己的房屋安全负责啊

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

射灯，危险浪费之源！

评分

回复 #27 ubuntuhk 的帖子

评分

使用射灯的成本很高！

评分

回复 #34 ak47121133 的帖子

回复 #36 tony.zheng 的帖子

回复 #35 tony.zheng 的帖子

回复 #36 tony.zheng 的帖子

评分

关于电阻性的用电器

评分

回复 #25 ubuntuhk 的帖子

评分

回复 #43 tony.zheng 的帖子

回复 #44 keepdancing 的帖子

回复 #49 ubuntuhk 的帖子

回复 #49 ubuntuhk 的帖子

回复 #49 ubuntuhk 的帖子

回复 #56 greatinfo 的帖子

回复 #58 keepdancing 的帖子

善意提醒！！！

FreeOZ

射灯，危险 浪费之源！

评分

回复 #27 ubuntuhk 的帖子

评分

使用射灯的成本很高！

评分

回复 #34 ak47121133 的帖子

回复 #36 tony.zheng 的帖子

回复 #35 tony.zheng 的帖子

回复 #36 tony.zheng 的帖子

评分

关于电阻性的用电器

评分

回复 #25 ubuntuhk 的帖子

评分

回复 #43 tony.zheng 的帖子

回复 #44 keepdancing 的帖子

回复 #49 ubuntuhk 的帖子

回复 #49 ubuntuhk 的帖子

回复 #49 ubuntuhk 的帖子

回复 #56 greatinfo 的帖子

回复 #58 keepdancing 的帖子

善意提醒！！！

射灯，危险浪费之源！