找回密码
 FreeOZ用户注册
123
返回列表 发新帖回复
楼主: 136mydream
打印 上一主题 下一主题

要不要买个长焦镜头呢?

[复制链接]
61#
发表于 12-11-2010 10:10:25 | 只看该作者

Nikon 镜头的问题

我看到最近Ted's 店有镜头卖, $399 Nikon af-s 55-300mm  VR ZOOM
* IMAGE STABILISER
* F4.5--5.6
* ED Glass


和另外一款比较$1499 Nikon AF-S 28-300mm ED VR ZOOM
* F3.5 - 5.6
* ED Glass

请问大师,贵一点的,就是后一个的究竟好到什么地方呢?请指点。谢
回复  

使用道具 举报

62#
发表于 12-11-2010 10:29:33 | 只看该作者
这两个镜头是新出的,估计没什么人用过吧?。后一个比前一个变焦比更大,而前一个是针对非全幅设计的。后一个的成像质量应该是更好点儿,多了3片非球面镜片。不过这样的镜头质量再好也是有限的。如果不是这么贵,这个镜头到是还算适合lz,除了广角不够之外,别的情况大体都能应付了,带这一个出去就行了。

[ 本帖最后由 ozbird 于 12-11-2010 10:45 编辑 ]
回复  

使用道具 举报

63#
 楼主| 发表于 12-11-2010 14:50:41 | 只看该作者
回复  

使用道具 举报

64#
 楼主| 发表于 12-11-2010 14:52:49 | 只看该作者
原帖由 ozbird 于 12-11-2010 09:45 发表


当然是相机而不是镜头了。
镜头首先没这么大变焦的。其次就算有这么大变焦的质量也不会太好。再次就算有这么大变焦的质量也还凑合,价钱也不会太便宜,重量也不会太轻。

那就是说买镜头还不如买相机了?
回复  

使用道具 举报

65#
发表于 12-11-2010 15:57:01 | 只看该作者
大变焦镜头或者长焦狗头成像不好,是相对单反牛头的。长焦dc还是无法与之相比
几百块预算的话,没什么太多选择了,尼康70-300,不带放抖的100多,带放抖的400多,如果几百是接近1k的话,还有死马150-500,800多,都是eguan88那个网店的报价。
70300不带防抖那个,是著名的狗头,毕竟价钱摆着,而且至少不是我用过的最狗的尼康镜头。
带放抖的,网上评价普遍不错
150-500焦距长很多了,重量也接近2kg,看你能不能接受。
回复  

使用道具 举报

66#
 楼主| 发表于 12-11-2010 18:15:37 | 只看该作者
原来eguan88的网站卖相机和镜头啊
equan哪去了?给俺出个主意啊。你那里有前面几位说的长焦DC没?什么价位啊
回复  

使用道具 举报

67#
发表于 12-11-2010 21:33:45 | 只看该作者
原帖由 zzoz 于 12-11-2010 15:57 发表
大变焦镜头或者长焦狗头成像不好,是相对单反牛头的。长焦dc还是无法与之相比
几百块预算的话,没什么太多选择了,尼康70-300,不带放抖的100多,带放抖的400多,如果几百是接近1k的话,还有死马150-500,800多,都是eguan88那个网店的报价。
70300不带防抖那个,是著名的狗头,毕竟价钱摆着,而且至少不是我用过的最狗的尼康镜头。
带放抖的,网上评价普遍不错
150-500焦距长很多了,重量也接近2kg,看你能不能接受。


这个画质的差别主要是感光元件的尺寸造成的。小DC的感光元件尺寸小,所以无论是什么镜头,最后得到的画质也不及单反。但是单反的感光元件尺寸大也就必然无法做到和DC一样轻便廉价。在达到500焦距的镜头中,这款150-500算是比较便宜比较轻的了,不过也有小2公斤。可能也只有以前的那款170-500更便宜更轻一些吧。

[ 本帖最后由 ozbird 于 12-11-2010 21:53 编辑 ]
回复  

使用道具 举报

68#
 楼主| 发表于 25-11-2010 22:55:07 | 只看该作者
650-1300毫米长焦镜头,手动调节,全金属结构,带有脚架环。拥有650毫米到1300毫米的超长焦变焦,是观鸟和野生动物摄影的超性价比选择。


                               
登录/注册后可看大图


这个如何?
回复  

使用道具 举报

69#
发表于 26-11-2010 11:14:52 | 只看该作者
原帖由 136mydream 于 25-11-2010 22:55 发表
650-1300毫米长焦镜头,手动调节,全金属结构,带有脚架环。拥有650毫米到1300毫米的超长焦变焦,是观鸟和野生动物摄影的超性价比选择。


                               
登录/注册后可看大图


这个如 ...


图片看不到,可能只有去蜂鸟网站才能看到图片吧?

但是这样的镜头一定都不会很好的。这么长的镜头,如果保证质量和使用的方便性,一定会非常贵和非常重。如果价钱能降低这么多,那惟有大幅度降低质量。拿佳能镜头来说,现在实用的镜头最长的就是800/5.6。这个镜头重量有4.5公斤,价钱是8万rmb。副厂适马的800/5.6镜头也贵达4万rmb。而佳能还有个最长的1200/5.6的镜头,这个镜头已经不实用了,重量达到16.5公斤!价格则只能用天价来形容。试想一下,一个650-1300这样焦段的头,如果能做到轻便便宜,不大幅度降低质量或者使用的方便性,是不可能实现的。这样的镜头,基本上是用望远镜改造的,用望远镜的结构,确实要比同样价位的相机镜头画质要好一些,重量也轻一些。而好的望远镜,虽然比相应的镜头便宜不少,但应该也不会便宜到lz接受的价位。再便宜的画质就不会太好了。而且类似望远镜的结构,使用起来并不方便。国内有玩家测试过,确实可以用比600/4便宜很多的天望达到不亚于600/4的画质,但是操作的方便性上就差多了,对于捕捉运动的动物就很吃力。
顺便提一下,据说世界上最夸张的镜头是蔡斯的Zeiss Apo Sonnar T 4/1700mm。这个镜头重量达到256公斤,价钱达到1700万rmb。

[ 本帖最后由 ozbird 于 26-11-2010 12:02 编辑 ]
回复  

使用道具 举报

70#
 楼主| 发表于 26-11-2010 12:16:07 | 只看该作者
http://www.fengshop.com/jt_650-1300.html


                               
登录/注册后可看大图


这个能看到吗
回复  

使用道具 举报

71#
发表于 26-11-2010 12:21:29 | 只看该作者
能看到了,果然是用望远镜改造的。
前面有一点我忘了提到,看这个网站倒是提到了。这样的镜头如果使用,必须用稳定的三脚架。因为不光焦距长,而且光圈小,又没有防抖,而且重量也不算太轻。手持肯定是不行的,普通的三脚架也不行。

[ 本帖最后由 ozbird 于 26-11-2010 12:25 编辑 ]
回复  

使用道具 举报

72#
发表于 26-11-2010 12:34:10 | 只看该作者
原帖由 ozbird 于 26-11-2010 11:14 发表


图片看不到,可能只有去蜂鸟网站才能看到图片吧?

但是这样的镜头一定都不会很好的。这么长的镜头,如果保证质量和使用的方便性,一定会非常贵和非常重。如果价钱能降低这么多,那惟有大幅度降低质量。拿佳能 ...


我家的100ED望远镜就不错, 够锐,色散也好, 但感觉层次感远不如镜头.

评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
136mydream + 50 谢谢分享!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

73#
发表于 26-11-2010 12:50:14 | 只看该作者
原帖由 eguan88 于 26-11-2010 12:34 发表


我家的100ED望远镜就不错, 够锐,色散也好, 但感觉层次感远不如镜头.


100ED应该不错吧,又是100,又是ED。
国内有个朋友用英田的80APO加单反拍摄过,效果非常好。
回复  

使用道具 举报

74#
发表于 26-11-2010 22:28:01 | 只看该作者
原帖由 136mydream 于 26-11-2010 12:16 发表
http://www.fengshop.com/jt_650-1300.html


                               
登录/注册后可看大图


这个能看到吗


听说过这个,望远镜改造的,同一个东西有好多品牌,产地美国德国不等,据说全是同一家韩国公司的山寨货(韩国山寨貌似爱这么干,那个samyang也是这么回事)。就是劣质望远镜加一个相机接口。
画质:当然是很差
光圈:因为就是一便宜望远镜,根本没有光圈机构,所以光圈是固定的。f8,f16的光圈,取景器暗到什么程度呢?随便拿个镜头,设定到f8,f16的光圈,按下景深预览按钮,就清楚了。
对焦:即使对手动镜头发烧友来说,长焦镜头手动对焦也是很困难的,别说这个焦段了,找个最便宜的55-200或者70-300之类,拉到长焦端手动对焦试试就清楚了

总结,这个东西不必考虑

评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
136mydream + 50 谢谢分享!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

75#
 楼主| 发表于 28-11-2010 21:35:41 | 只看该作者

回复 #74 zzoz 的帖子

听起来使用难度很大
回复  

使用道具 举报

76#
 楼主| 发表于 28-11-2010 21:38:50 | 只看该作者
原帖由 eguan88 于 26-11-2010 12:34 发表


我家的100ED望远镜就不错, 够锐,色散也好, 但感觉层次感远不如镜头.

eguan我问你网站有没有前面提到的长焦DC,还没回答我呢

是没有呢,还是不推荐呀?
回复  

使用道具 举报

77#
发表于 30-11-2010 11:30:14 | 只看该作者
原帖由 ozbird 于 26-11-2010 12:50 发表


100ED应该不错吧,又是100,又是ED。
国内有个朋友用英田的80APO加单反拍摄过,效果非常好。


天望拍东西,对焦都是后面的那一节在动. 你的头要经常前后调整

我认识一客户也爱拍鸟,他用Swarovski 80HD + 佳能S95架在目镜上, 拍出来的效果比直接单反还好. 我觉得小DC在望远镜目镜后拍摄也是个不错的选择.

[ 本帖最后由 eguan88 于 30-11-2010 11:55 编辑 ]
回复  

使用道具 举报

78#
发表于 30-11-2010 11:36:21 | 只看该作者
原帖由 136mydream 于 28-11-2010 21:38 发表

eguan我问你网站有没有前面提到的长焦DC,还没回答我呢

是没有呢,还是不推荐呀?


大力推荐FZ40, 最好的大变焦DC, 用的是徕卡头哦

http://www.dwidigitalcameras.com ... .asp?idProduct=3043
回复  

使用道具 举报

79#
发表于 30-11-2010 13:17:38 | 只看该作者
原帖由 eguan88 于 30-11-2010 11:30 发表


天望拍东西,对焦都是后面的那一节在动. 你的头要经常前后调整

我认识一客户也爱拍鸟,他用Swarovski 80HD + 佳能S95架在目镜上, 拍出来的效果比直接单反还好. 我觉得小DC在望远镜目镜后拍摄也是个不错 ...


你的那个客户估计是观鸟的,Swarovski是观鸟人的标准设备。过去很多观鸟人这样拍鸟。
回复  

使用道具 举报

80#
发表于 30-11-2010 13:37:08 | 只看该作者
看了下Swarovski 80HD单镜的价...价格可以买我那套徕卡了
回复  

使用道具 举报

81#
发表于 30-11-2010 14:19:02 | 只看该作者
原帖由 eguan88 于 30-11-2010 13:37 发表
看了下Swarovski 80HD单镜的价...价格可以买我那套徕卡了


施华洛世奇的望远镜虽然没有其水晶饰品的名气大,但是望远镜也是质量极好的,在观鸟望远镜里面是顶级的了。虽然价格昂贵,但是质量很好,而且施华洛世奇经常资助国内的观鸟赛,所以国内观鸟人很多人用这个,比用莱卡和蔡斯的观鸟镜的更多。观鸟人常称其为丝袜。丝袜自然是很诱惑的。

[ 本帖最后由 ozbird 于 30-11-2010 14:23 编辑 ]
回复  

使用道具 举报

82#
发表于 30-11-2010 14:24:30 | 只看该作者
原帖由 ozbird 于 30-11-2010 12:49 发表


施华洛世奇的望远镜虽然没有其水晶饰品的名气大,但是望远镜也是质量极好的,在观鸟望远镜里面是顶级的了。所以虽然价格昂贵,但是很多人用这个,比用莱卡和蔡斯的观鸟镜的更多。观鸟人常称其为丝袜。丝袜自然是 ...

最近看camera ny促销丝袜的SLC 8x30是900刀,7x42是1200,算新品便宜的价了,不過还是没有动心。
回复  

使用道具 举报

83#
发表于 30-11-2010 14:29:15 | 只看该作者
这价格我干脆买个FD 500mm f4.5 L改装成望远镜还有钱找.
回复  

使用道具 举报

84#
发表于 30-11-2010 14:31:24 | 只看该作者
原帖由 eguan88 于 30-11-2010 12:59 发表
这价格我干脆买个FD 500mm f4.5 L改装成望远镜还有钱找.

如果为了看,通过鏡頭看的感受是非常差的。鏡頭的高质量可以分享给别人,望远镜的高质量是无法分享。
回复  

使用道具 举报

85#
发表于 1-12-2010 11:01:05 | 只看该作者
原帖由 cello 于 30-11-2010 14:31 发表

如果为了看,通过鏡頭看的感受是非常差的。鏡頭的高质量可以分享给别人,望远镜的高质量是无法分享。


镜头,天文望远镜和观鸟镜三者各有不同的目的。镜头比较注重拍摄时的操作,特别是要求方便对焦,需要有光圈调节,而且要考虑一定的便携性和在野外的耐用性,并且要求视野内各处的质量都比较好,可能还要传递一些电子数据进入机身。天文望远镜最重视中心视场的成像质量,从这点来说,同样价钱,天文望远镜的中央视场画质最好,或者说得到同样的中央市视场画质只需付出最低的价钱。但是便携性和操作的方便性,在野外的耐用性等方面天文望远镜就是最差的。观鸟镜是完全在野外使用,所以对便携性和野外的耐用性考虑很高,而且要方便对着不同角度观看。
回复  

使用道具 举报

86#
发表于 1-12-2010 11:11:00 | 只看该作者
原帖由 ozbird 于 1-12-2010 09:31 发表


镜头,天文望远镜和观鸟镜三者各有不同的目的。镜头比较注重拍摄时的操作,特别是要求方便对焦,需要有光圈调节,而且要考虑一定的便携性和在野外的耐用性,并且要求视野内各处的质量都比较好,可能还要传递一些 ...

还有就是观鸟的双筒镜在亮度,视场(视野的大小)等方面要求比相机镜头高。相机画幅固定后视场就只是和焦距反比了,但望远镜可以做到放大倍数相同情况下视场更广阔,相机往往追丢突然起飞的鸟,但望远镜却比较容易追到。亮度方面相机镜头大不了就2.8光圈,但通过了5棱镜以后在取景窗看起来还是很黑很痛苦,望远镜则可以提供清晰明亮且更富立体感的画面。
回复  

使用道具 举报

87#
发表于 1-12-2010 11:19:38 | 只看该作者
原帖由 ozbird 于 1-12-2010 11:01 发表


镜头,天文望远镜和观鸟镜三者各有不同的目的。镜头比较注重拍摄时的操作,特别是要求方便对焦,需要有光圈调节,而且要考虑一定的便携性和在野外的耐用性,并且要求视野内各处的质量都比较好,可能还要传递一些 ...


天文望远镜头更重视无限远成像, 无法太近距离对焦.  我的100ED最近对焦点在25m太恐怖了
回复  

使用道具 举报

88#
发表于 1-12-2010 11:27:01 | 只看该作者
原帖由 eguan88 于 1-12-2010 11:19 发表


天文望远镜头更重视无限远成像, 无法太近距离对焦.  我的100ED最近对焦点在25m太恐怖了


是呀,从最近对焦距离来说,镜头最近,有时候需要拍比较近的东西。天望最差,只需要无限远就够了。观鸟镜居中,虽然不是要看无限远的,但是用的上观鸟镜的时候,也往往是距离较远的场合。观鸟时候如果鸟的距离不很远,一般都用双筒望远镜而不是单筒观鸟镜。
回复  

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | FreeOZ用户注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|FreeOZ论坛

GMT+11, 15-12-2024 23:54 , Processed in 0.037950 second(s), 43 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表