要不要买个长焦镜头呢？

lilichen · 发表于 12-11-2010 10:10:25

我看到最近Ted's 店有镜头卖， $399 Nikon af-s 55-300mm VR ZOOM
* IMAGE STABILISER
* F4.5--5.6
* ED Glass

和另外一款比较$1499 Nikon AF-S 28-300mm ED VR ZOOM
* F3.5 - 5.6
* ED Glass

请问大师，贵一点的，就是后一个的究竟好到什么地方呢？请指点。谢

ozbird · 发表于 12-11-2010 10:29:33

这两个镜头是新出的，估计没什么人用过吧？。后一个比前一个变焦比更大，而前一个是针对非全幅设计的。后一个的成像质量应该是更好点儿，多了3片非球面镜片。不过这样的镜头质量再好也是有限的。如果不是这么贵，这个镜头到是还算适合lz，除了广角不够之外，别的情况大体都能应付了，带这一个出去就行了。

[ 本帖最后由 ozbird 于 12-11-2010 10:45 编辑 ]

136mydream · 发表于 12-11-2010 14:50:41

原帖由 lilichen 于 12-11-2010 10:10 发表

 登录/注册后可看大图

和另外一款比较$1499 Nikon AF-S 28-300mm ED VR ZOOM
* F3.5 - 5.6
* ED Glass

这个价钱不适合俺

136mydream · 发表于 12-11-2010 14:52:49

原帖由 ozbird 于 12-11-2010 09:45 发表

 登录/注册后可看大图

当然是相机而不是镜头了。
镜头首先没这么大变焦的。其次就算有这么大变焦的质量也不会太好。再次就算有这么大变焦的质量也还凑合，价钱也不会太便宜，重量也不会太轻。

那就是说买镜头还不如买相机了？

zzoz · 发表于 12-11-2010 15:57:01

大变焦镜头或者长焦狗头成像不好，是相对单反牛头的。长焦dc还是无法与之相比
几百块预算的话，没什么太多选择了，尼康70-300，不带放抖的100多，带放抖的400多，如果几百是接近1k的话，还有死马150-500，800多，都是eguan88那个网店的报价。
70300不带防抖那个，是著名的狗头，毕竟价钱摆着，而且至少不是我用过的最狗的尼康镜头。
带放抖的，网上评价普遍不错
150-500焦距长很多了，重量也接近2kg，看你能不能接受。

136mydream · 发表于 12-11-2010 18:15:37

原来eguan88的网站卖相机和镜头啊
equan哪去了？给俺出个主意啊。你那里有前面几位说的长焦DC没？什么价位啊

ozbird · 发表于 12-11-2010 21:33:45

原帖由 zzoz 于 12-11-2010 15:57 发表

 登录/注册后可看大图

大变焦镜头或者长焦狗头成像不好，是相对单反牛头的。长焦dc还是无法与之相比
几百块预算的话，没什么太多选择了，尼康70-300，不带放抖的100多，带放抖的400多，如果几百是接近1k的话，还有死马150-500，800多，都是eguan88那个网店的报价。
70300不带防抖那个，是著名的狗头，毕竟价钱摆着，而且至少不是我用过的最狗的尼康镜头。
带放抖的，网上评价普遍不错
150-500焦距长很多了，重量也接近2kg，看你能不能接受。

这个画质的差别主要是感光元件的尺寸造成的。小DC的感光元件尺寸小，所以无论是什么镜头，最后得到的画质也不及单反。但是单反的感光元件尺寸大也就必然无法做到和DC一样轻便廉价。在达到500焦距的镜头中，这款150-500算是比较便宜比较轻的了，不过也有小2公斤。可能也只有以前的那款170-500更便宜更轻一些吧。

[ 本帖最后由 ozbird 于 12-11-2010 21:53 编辑 ]

136mydream · 发表于 25-11-2010 22:55:07

650-1300毫米长焦镜头，手动调节，全金属结构，带有脚架环。拥有650毫米到1300毫米的超长焦变焦，是观鸟和野生动物摄影的超性价比选择。

登录/注册后可看大图

这个如何？

ozbird · 发表于 26-11-2010 11:14:52

原帖由 136mydream 于 25-11-2010 22:55 发表

 登录/注册后可看大图

650-1300毫米长焦镜头，手动调节，全金属结构，带有脚架环。拥有650毫米到1300毫米的超长焦变焦，是观鸟和野生动物摄影的超性价比选择。

登录/注册后可看大图

这个如 ...

图片看不到，可能只有去蜂鸟网站才能看到图片吧？

但是这样的镜头一定都不会很好的。这么长的镜头，如果保证质量和使用的方便性，一定会非常贵和非常重。如果价钱能降低这么多，那惟有大幅度降低质量。拿佳能镜头来说，现在实用的镜头最长的就是800/5.6。这个镜头重量有4.5公斤，价钱是8万rmb。副厂适马的800/5.6镜头也贵达4万rmb。而佳能还有个最长的1200/5.6的镜头，这个镜头已经不实用了，重量达到16.5公斤！价格则只能用天价来形容。试想一下，一个650-1300这样焦段的头，如果能做到轻便便宜，不大幅度降低质量或者使用的方便性，是不可能实现的。这样的镜头，基本上是用望远镜改造的，用望远镜的结构，确实要比同样价位的相机镜头画质要好一些，重量也轻一些。而好的望远镜，虽然比相应的镜头便宜不少，但应该也不会便宜到lz接受的价位。再便宜的画质就不会太好了。而且类似望远镜的结构，使用起来并不方便。国内有玩家测试过，确实可以用比600/4便宜很多的天望达到不亚于600/4的画质，但是操作的方便性上就差多了，对于捕捉运动的动物就很吃力。
顺便提一下，据说世界上最夸张的镜头是蔡斯的Zeiss Apo Sonnar T 4/1700mm。这个镜头重量达到256公斤，价钱达到1700万rmb。

[ 本帖最后由 ozbird 于 26-11-2010 12:02 编辑 ]

136mydream · 发表于 26-11-2010 12:16:07

http://www.fengshop.com/jt_650-1300.html

登录/注册后可看大图

这个能看到吗

ozbird · 发表于 26-11-2010 12:21:29

能看到了，果然是用望远镜改造的。
前面有一点我忘了提到，看这个网站倒是提到了。这样的镜头如果使用，必须用稳定的三脚架。因为不光焦距长，而且光圈小，又没有防抖，而且重量也不算太轻。手持肯定是不行的，普通的三脚架也不行。

[ 本帖最后由 ozbird 于 26-11-2010 12:25 编辑 ]

eguan88 · 发表于 26-11-2010 12:34:10

原帖由 ozbird 于 26-11-2010 11:14 发表

 登录/注册后可看大图

图片看不到，可能只有去蜂鸟网站才能看到图片吧？

但是这样的镜头一定都不会很好的。这么长的镜头，如果保证质量和使用的方便性，一定会非常贵和非常重。如果价钱能降低这么多，那惟有大幅度降低质量。拿佳能 ...

我家的100ED望远镜就不错, 够锐,色散也好, 但感觉层次感远不如镜头.

ozbird · 发表于 26-11-2010 12:50:14

原帖由 eguan88 于 26-11-2010 12:34 发表

 登录/注册后可看大图

我家的100ED望远镜就不错, 够锐,色散也好, 但感觉层次感远不如镜头.

100ED应该不错吧，又是100，又是ED。
国内有个朋友用英田的80APO加单反拍摄过，效果非常好。

zzoz · 发表于 26-11-2010 22:28:01

原帖由 136mydream 于 26-11-2010 12:16 发表

 登录/注册后可看大图

http://www.fengshop.com/jt_650-1300.html

登录/注册后可看大图

这个能看到吗

听说过这个，望远镜改造的，同一个东西有好多品牌，产地美国德国不等，据说全是同一家韩国公司的山寨货（韩国山寨貌似爱这么干，那个samyang也是这么回事）。就是劣质望远镜加一个相机接口。
画质：当然是很差
光圈：因为就是一便宜望远镜，根本没有光圈机构,所以光圈是固定的。f8，f16的光圈，取景器暗到什么程度呢？随便拿个镜头，设定到f8,f16的光圈，按下景深预览按钮，就清楚了。
对焦：即使对手动镜头发烧友来说，长焦镜头手动对焦也是很困难的，别说这个焦段了，找个最便宜的55-200或者70-300之类，拉到长焦端手动对焦试试就清楚了

总结，这个东西不必考虑

136mydream · 发表于 28-11-2010 21:35:41

听起来使用难度很大

136mydream · 发表于 28-11-2010 21:38:50

原帖由 eguan88 于 26-11-2010 12:34 发表

 登录/注册后可看大图

我家的100ED望远镜就不错, 够锐,色散也好, 但感觉层次感远不如镜头.

eguan我问你网站有没有前面提到的长焦DC，还没回答我呢

是没有呢，还是不推荐呀？

eguan88 · 发表于 30-11-2010 11:30:14

原帖由 ozbird 于 26-11-2010 12:50 发表

 登录/注册后可看大图

100ED应该不错吧，又是100，又是ED。
国内有个朋友用英田的80APO加单反拍摄过，效果非常好。

天望拍东西,对焦都是后面的那一节在动. 你的头要经常前后调整

我认识一客户也爱拍鸟,他用Swarovski 80HD + 佳能S95架在目镜上, 拍出来的效果比直接单反还好. 我觉得小DC在望远镜目镜后拍摄也是个不错的选择.

[ 本帖最后由 eguan88 于 30-11-2010 11:55 编辑 ]

eguan88 · 发表于 30-11-2010 11:36:21

原帖由 136mydream 于 28-11-2010 21:38 发表

 登录/注册后可看大图

eguan我问你网站有没有前面提到的长焦DC，还没回答我呢

是没有呢，还是不推荐呀？

大力推荐FZ40, 最好的大变焦DC, 用的是徕卡头哦

http://www.dwidigitalcameras.com ... .asp?idProduct=3043

ozbird · 发表于 30-11-2010 13:17:38

原帖由 eguan88 于 30-11-2010 11:30 发表

 登录/注册后可看大图

天望拍东西,对焦都是后面的那一节在动. 你的头要经常前后调整

我认识一客户也爱拍鸟,他用Swarovski 80HD + 佳能S95架在目镜上, 拍出来的效果比直接单反还好. 我觉得小DC在望远镜目镜后拍摄也是个不错 ...

你的那个客户估计是观鸟的，Swarovski是观鸟人的标准设备。过去很多观鸟人这样拍鸟。

eguan88 · 发表于 30-11-2010 13:37:08

看了下Swarovski 80HD单镜的价...价格可以买我那套徕卡了

ozbird · 发表于 30-11-2010 14:19:02

原帖由 eguan88 于 30-11-2010 13:37 发表

 登录/注册后可看大图

看了下Swarovski 80HD单镜的价...价格可以买我那套徕卡了

施华洛世奇的望远镜虽然没有其水晶饰品的名气大，但是望远镜也是质量极好的，在观鸟望远镜里面是顶级的了。虽然价格昂贵，但是质量很好，而且施华洛世奇经常资助国内的观鸟赛，所以国内观鸟人很多人用这个，比用莱卡和蔡斯的观鸟镜的更多。观鸟人常称其为丝袜。丝袜自然是很诱惑的。

[ 本帖最后由 ozbird 于 30-11-2010 14:23 编辑 ]

cello · 发表于 30-11-2010 14:24:30

原帖由 ozbird 于 30-11-2010 12:49 发表

 登录/注册后可看大图

施华洛世奇的望远镜虽然没有其水晶饰品的名气大，但是望远镜也是质量极好的，在观鸟望远镜里面是顶级的了。所以虽然价格昂贵，但是很多人用这个，比用莱卡和蔡斯的观鸟镜的更多。观鸟人常称其为丝袜。丝袜自然是 ...

最近看camera ny促销丝袜的SLC 8x30是900刀，7x42是1200，算新品便宜的价了，不過还是没有动心。

eguan88 · 发表于 30-11-2010 14:29:15

这价格我干脆买个FD 500mm f4.5 L改装成望远镜还有钱找.

cello · 发表于 30-11-2010 14:31:24

原帖由 eguan88 于 30-11-2010 12:59 发表

 登录/注册后可看大图

这价格我干脆买个FD 500mm f4.5 L改装成望远镜还有钱找.

如果为了看，通过鏡頭看的感受是非常差的。鏡頭的高质量可以分享给别人，望远镜的高质量是无法分享。

ozbird · 发表于 1-12-2010 11:01:05

原帖由 cello 于 30-11-2010 14:31 发表

 登录/注册后可看大图

如果为了看，通过鏡頭看的感受是非常差的。鏡頭的高质量可以分享给别人，望远镜的高质量是无法分享。

镜头，天文望远镜和观鸟镜三者各有不同的目的。镜头比较注重拍摄时的操作，特别是要求方便对焦，需要有光圈调节，而且要考虑一定的便携性和在野外的耐用性，并且要求视野内各处的质量都比较好，可能还要传递一些电子数据进入机身。天文望远镜最重视中心视场的成像质量，从这点来说，同样价钱，天文望远镜的中央视场画质最好，或者说得到同样的中央市视场画质只需付出最低的价钱。但是便携性和操作的方便性，在野外的耐用性等方面天文望远镜就是最差的。观鸟镜是完全在野外使用，所以对便携性和野外的耐用性考虑很高，而且要方便对着不同角度观看。

cello · 发表于 1-12-2010 11:11:00

原帖由 ozbird 于 1-12-2010 09:31 发表

 登录/注册后可看大图

镜头，天文望远镜和观鸟镜三者各有不同的目的。镜头比较注重拍摄时的操作，特别是要求方便对焦，需要有光圈调节，而且要考虑一定的便携性和在野外的耐用性，并且要求视野内各处的质量都比较好，可能还要传递一些 ...

还有就是观鸟的双筒镜在亮度，视场（视野的大小）等方面要求比相机镜头高。相机画幅固定后视场就只是和焦距反比了，但望远镜可以做到放大倍数相同情况下视场更广阔，相机往往追丢突然起飞的鸟，但望远镜却比较容易追到。亮度方面相机镜头大不了就2.8光圈，但通过了5棱镜以后在取景窗看起来还是很黑很痛苦，望远镜则可以提供清晰明亮且更富立体感的画面。

eguan88 · 发表于 1-12-2010 11:19:38

原帖由 ozbird 于 1-12-2010 11:01 发表

 登录/注册后可看大图

镜头，天文望远镜和观鸟镜三者各有不同的目的。镜头比较注重拍摄时的操作，特别是要求方便对焦，需要有光圈调节，而且要考虑一定的便携性和在野外的耐用性，并且要求视野内各处的质量都比较好，可能还要传递一些 ...

天文望远镜头更重视无限远成像, 无法太近距离对焦. 我的100ED最近对焦点在25m太恐怖了

ozbird · 发表于 1-12-2010 11:27:01

原帖由 eguan88 于 1-12-2010 11:19 发表

 登录/注册后可看大图

天文望远镜头更重视无限远成像, 无法太近距离对焦. 我的100ED最近对焦点在25m太恐怖了

是呀，从最近对焦距离来说，镜头最近，有时候需要拍比较近的东西。天望最差，只需要无限远就够了。观鸟镜居中，虽然不是要看无限远的，但是用的上观鸟镜的时候，也往往是距离较远的场合。观鸟时候如果鸟的距离不很远，一般都用双筒望远镜而不是单筒观鸟镜。

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

要不要买个长焦镜头呢？

Nikon 镜头的问题

评分

评分

回复 #74 zzoz 的帖子