澳洲大选，人民最爽

Myview · 发表于 6-8-2010 13:02:37

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？FreeOZ用户注册

x

选民在一定程度上决定了这些政客的命运，民意调查是最好的风向标。谁得不到人民的支持谁就没有好下场，谁台上表现不好谁就下课。
人们可以公开评论他们的政治观点，或者他们的耳朵，不存在诽谤国家领导人的罪名，这是选举权之外的另一项权利：人民有寻找和创造爽的权利。
Why they eager to climb the position of PM? It is only a temporary job.

晴天 · 发表于 10-8-2010 14:25:42

这是跟某些有这方面缺陷的国家比，等时间长了，你会发现，没有没有缺陷的。

lookaround · 发表于 11-8-2010 18:16:18

有得选总是好事

熊猫阿三 · 发表于 11-8-2010 18:26:59

这种制度不是最好，但起码不是最坏。

stephen_wung · 发表于 11-8-2010 19:19:01

民主是人类近几千年文明发展的结果，目前还没有更好的制度能取代

Fernando · 发表于 11-8-2010 21:30:42

也就是比最差的好一点，还是属于差的。澳洲的民主和其他的民主比还是差了不少。
看到老百姓被政客们当猴子耍，也挺无奈的

geji001 · 发表于 11-8-2010 22:05:20

combread · 发表于 11-8-2010 23:51:02

冇得办法，普选至少是目前最不坏的制度了。

shirley_1999_80 · 发表于 12-8-2010 00:27:26

把人民选来的代表给推下去，经过人民的同意了吗，这是叫民主吗？

民主总是相对的。

雅瑶冬月 · 发表于 20-8-2010 12:22:44

原帖由 shirley_1999_80 于 11-8-2010 23:27 发表

 登录/注册后可看大图

把人民选来的代表给推下去，经过人民的同意了吗，这是叫民主吗？

民主总是相对的。

陆克文不是民选出来的，是工党选出来好不好，工党换了个老大而已。。。

starau · 发表于 22-8-2010 18:54:58

原帖由 shirley_1999_80 于 11-8-2010 23:27 发表

 登录/注册后可看大图

把人民选来的代表给推下去，经过人民的同意了吗，这是叫民主吗？

民主总是相对的。

陆克文是被他所在的选区的选民选出来的，不是全国人民

gaojianli · 发表于 22-8-2010 19:01:12

要是把大选安排到工作日就好了，多一天假期。

Espresso · 发表于 22-8-2010 20:00:35

原帖由 shirley_1999_80 于 11-8-2010 23:27 发表

 登录/注册后可看大图

把人民选来的代表给推下去，经过人民的同意了吗，这是叫民主吗？

民主总是相对的。

请理解澳洲的选举制度先。
哪个人民选来的代表不经人民同意就被推下去了？？？
澳洲选总理么？？？

Espresso · 发表于 22-8-2010 20:01:15

原帖由 gaojianli 于 22-8-2010 18:01 发表

 登录/注册后可看大图

要是把大选安排到工作日就好了，多一天假期。

不应该给假的，你上班也照样能选的。

fatfish_cc · 发表于 22-8-2010 21:40:00

这个选举制度其实也挺愚蠢的。

看看那个女的成天说的那点政策：无非都是用蝇头小利取悦选民。

其实，作为一个国家领导人，更重要的是，具有高瞻远瞩、洞察力，能够从国家的长远战略利益考虑问题。而不是怎么取悦老百姓怎么来——长此以往，国将不国。

鹰扬天下 · 发表于 22-8-2010 22:14:50

原帖由 fatfish_cc 于 22-8-2010 20:40 发表

 登录/注册后可看大图

这个选举制度其实也挺愚蠢的。

看看那个女的成天说的那点政策：无非都是用蝇头小利取悦选民。

其实，作为一个国家领导人，更重要的是，具有高瞻远瞩、洞察力，能够从国家的长远战略利益考虑问题。而不是怎么取 ...

这一般都是危险的信号，你可以看看希特勒的竞选纲领，绝对符合你的要求
政客不要太聪明的比较好，智商要低于常人

lertoo · 发表于 22-8-2010 22:21:08

原帖由 fatfish_cc 于 22-8-2010 20:40 发表

 登录/注册后可看大图

这个选举制度其实也挺愚蠢的。

看看那个女的成天说的那点政策：无非都是用蝇头小利取悦选民。

其实，作为一个国家领导人，更重要的是，具有高瞻远瞩、洞察力，能够从国家的长远战略利益考虑问题。而不是怎么取 ...

但是这样的人不见得能赢得选票呀。
例如，澳洲税那么高，却要干什么都还缺钱，为什么呀？因为很多钱都用于个人福利了呀。如果减少个人福利，增加基础设施投入，会长远立国吧，但这样很多拿福利的人就不会赞成了。

Espresso · 发表于 22-8-2010 23:21:13

原帖由 fatfish_cc 于 22-8-2010 20:40 发表

 登录/注册后可看大图

其实，作为一个国家领导人，更重要的是，具有高瞻远瞩、洞察力，能够从国家的长远战略利益考虑问题。而不是怎么取悦老百姓怎么来——长此以往，国将不国。

KR 的好多个想法挺好，眼光也长远的很，但是结果是弄的一届都干不了都让搞下台了。
领导再高瞻远瞩、再洞察力，老百姓看不懂，不喜欢，不高兴，你连领导都当不了了，还能长远战略？？？
最简单的2个例子：碳排放，够高瞻够远瞩，够战略了吧？连反对党领导人也支持了，但是最后搞的反对党领导人都能下台，不了了之了吧？
super tax，多好的东西啊，绝对长远战略利益了吧，但是老百姓不高兴因为物价可能要涨，可能要影响点目前的就业情况，最后搞得国家领导人都直接下台了。

说，都简单，到真正做了，那才叫个难。先哄好了老百姓，再去搞所谓的长远战略吧。

Espresso · 发表于 22-8-2010 23:21:59

原帖由 lertoo 于 22-8-2010 21:21 发表

 登录/注册后可看大图

但是这样的人不见得能赢得选票呀。
例如，澳洲税那么高，却要干什么都还缺钱，为什么呀？因为很多钱都用于个人福利了呀。如果减少个人福利，增加基础设施投入，会长远立国吧，但这样很多拿福利的人就不会赞成了 ...

基础建设也是福利的一种的.........

hueofwind · 发表于 23-8-2010 00:03:40

原帖由 shirley_1999_80 于 11-8-2010 23:27 发表

 登录/注册后可看大图

把人民选来的代表给推下去，经过人民的同意了吗，这是叫民主吗？

民主总是相对的。

看来你对澳洲的选举制度还不了解。
澳洲人民当初根本没有选老陆当总理，只是选了工党执政。老陆作为工党党魁，才有总理的资格。现在工党不选他做党魁了，他自然不是总理了。

vandia · 发表于 23-8-2010 10:44:18

原帖由 hueofwind 于 22-8-2010 23:03 发表

 登录/注册后可看大图

看来你对澳洲的选举制度还不了解。
澳洲人民当初根本没有选老陆当总理，只是选了工党执政。老陆作为工党党魁，才有总理的资格。现在工党不选他做党魁了，他自然不是总理了。

理论上是这样，可要不是老陆出头，人民能选工党吗？

周星星1832 · 发表于 23-8-2010 10:48:41

要是反对党换个有亲和力的leader。还至于HANG吗

Espresso · 发表于 23-8-2010 12:04:57

联盟党今年完全是一点政策都没有的。
几乎所有的政策都是等工党新政策出来，然后自己改一下，马上拿出来用的。
联盟党又不是最近才没什么个好头的，从JH没让位给PC以后，这几年全部的领导几乎都非常差劲的。

ozbird · 发表于 23-8-2010 12:06:20

原帖由 Fernando 于 11-8-2010 20:30 发表

 登录/注册后可看大图

也就是比最差的好一点，还是属于差的。澳洲的民主和其他的民主比还是差了不少。
看到老百姓被政客们当猴子耍，也挺无奈的

不知道其他的民主是指的什么？是和欧洲等其他实行议会制的国家相比，还是和美国这样实行非议会制的民主国家相比？或者是和其他的多数制的国家相比，或者和比例代表制的国家相比？

[ 本帖最后由 ozbird 于 23-8-2010 12:10 编辑 ]

bxnswj · 发表于 23-8-2010 12:12:13

选的就是第二差，结果群众纷纷表示，这两个都很差

hueofwind · 发表于 23-8-2010 13:45:06

原帖由 vandia 于 23-8-2010 09:44 发表

 登录/注册后可看大图

理论上是这样，可要不是老陆出头，人民能选工党吗？

工党把老陆换下，也是因为人民开始对他不满了。如果老陆人气高涨，工党敢冒天下大不韪在大选前把他换掉？说到底，都是选民民意决定的。

vandia · 发表于 23-8-2010 13:50:05

原帖由 hueofwind 于 23-8-2010 12:45 发表

 登录/注册后可看大图

工党把老陆换下，也是因为人民开始对他不满了。如果老陆人气高涨，工党敢冒天下大不韪在大选前把他换掉？说到底，都是选民民意决定的。

那是民调毕竟还不是真正的选票。就算选民真的不满意，也是该由选民用自己选票来决定。 JG和工党大佬们的做法合法不合理，才被人诟病

salemythings · 发表于 23-8-2010 14:02:02

.............

kaile · 发表于 23-8-2010 14:03:43

目前暂没有比普选更好的制度，只能凑和着用。

salemythings · 发表于 23-8-2010 14:13:17

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

澳洲大选，人民最爽

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

评分

评分

评分

评分

回复 #22 lufumin1832 的帖子