请联署支持在澳大利亚废除软件专利

yuba · 发表于 11-8-2010 10:41:02

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？FreeOZ用户注册

x

登录/注册后可看大图

coredump · 发表于 11-8-2010 10:43:53

新西兰已经废除了。
支持废除软件专利

woodheadz · 发表于 11-8-2010 10:47:24

支持！

key · 发表于 11-8-2010 11:02:43

我们公司有两大业务，一是帮别人公司卖license，另一个是卖自己公司（也就是我现在做的这个产品）的license，
废除license，我就只好吃西北风去了。

原帖由 coredump 于 11-8-2010 09:43 发表

 登录/注册后可看大图

新西兰已经废除了。
支持废除软件专利

coredump · 发表于 11-8-2010 11:09:08

原帖由 key 于 11-8-2010 10:02 发表

 登录/注册后可看大图

我们公司有两大业务，一是帮别人公司卖license，另一个是卖自己公司（也就是我现在做的这个产品）的license，
废除license，我就只好吃西北风去了。

不用和西北风啊，还可以继续卖。卖软件就和卖唱片卖书一样，卖的是版权，不是专利权。
http://article.yeeyan.org/view/155419/124427

key · 发表于 11-8-2010 11:23:32

如果没有专利权，如何定义你的版权？
以java为例，我直接 decompile 你的java代码，把trade mark换下来，
你有什么办法追究？虽然我也很不喜欢动不动就专利这个专利那个，搞得整个软件下来一千几百个专利，
但似乎没有更好的办法来说明软件开发者（公司）的利益。

原帖由 coredump 于 11-8-2010 10:09 发表

 登录/注册后可看大图

不用和西北风啊，还可以继续卖。卖软件就和卖唱片卖书一样，卖的是版权，不是专利权。
http://article.yeeyan.org/view/155419/124427

yuba · 发表于 11-8-2010 11:27:32

软件专利是一个非常确定的法律术语

简单说，你不可能申请1+1=2为你的专利，但是用程序实现的1+1=2理论上是可以申请专利的

coredump · 发表于 11-8-2010 11:36:14

原帖由 key 于 11-8-2010 10:23 发表

 登录/注册后可看大图

如果没有专利权，如何定义你的版权？
以java为例，我直接 decompile 你的java代码，把trade mark换下来，
你有什么办法追究？虽然我也很不喜欢动不动就专利这个专利那个，搞得整个软件下来一千几百个专利，
但似乎 ...

这个叫盗版，不叫盗专利，和郭敬明是一样的，是可以追究的。

专利是，比如我用java实现了一个界面布局/风格的算法/程序，然后我申请了专利，从此以后，除了我之外谁也别想写类似的程序了，你自己辛辛苦苦写出来的也不行。

比如微软申请了Ctrl-C/Ctrl-V的专利成功，其他人的程序中就不能有复制粘贴功能了，用了就是侵犯了微软的专利。而是事实，很多软件专利就是这类东西。

coredump · 发表于 11-8-2010 11:37:56

原帖由 key 于 11-8-2010 10:23 发表

 登录/注册后可看大图

如果没有专利权，如何定义你的版权？
以java为例，我直接 decompile 你的java代码，把trade mark换下来，
你有什么办法追究？虽然我也很不喜欢动不动就专利这个专利那个，搞得整个软件下来一千几百个专利，
但似乎 ...

乐谱和文章这类东西，本来就是天然open source的，也没有专利这一说法，还不是活得好好的。

woodheadz · 发表于 11-8-2010 11:42:31

澳洲的不很懂，中国是没有“软件专利”这一说的，只有软件著作权保护。copy别人的code侵犯的是著作权而不是专利权。著作权不需要申请，是天然存在的。
个人觉得单纯的软件专利除了阻碍创新，的确没什么实际意义。软件方面真正需值得用专利去保护的无非就是些算法什么的，完全可以走其它的专利渠道。

yuba · 发表于 11-8-2010 12:14:44

原帖由 woodheadz 于 11-8-2010 10:42 发表

 登录/注册后可看大图

中国是没有“软件专利”这一说的，只有软件著作权保护。copy别人的code侵犯的是著作权而不是专利权。

中国是没有法律这一说的

RedOffice copy OOo，竟然还取得了著作权

dark008 · 发表于 11-8-2010 12:47:25

我就在用Redoffice

，Y的启动慢得无法想象，不过只因为它的中文支持比传统Open Office好一些，还得用它。

yuba · 发表于 11-8-2010 13:23:20

try http://en.yozosoft.com/

formatc · 发表于 11-8-2010 13:26:39

支持!

dark008 · 发表于 11-8-2010 13:42:38

这玩意要钱的，不用他的。

我其实装了2套Office，一套是WPS，另一套是RedOffice，都不要钱的，首先使用的是WPS，启动挺快，在碰到WPS不行的情况下使用Redoffice。

yuba · 发表于 11-8-2010 13:56:12

搜索永中集成Office2009个人版

dark008 · 发表于 11-8-2010 14:27:36

看到了，最后决定还是不用了，原因如下：
1. 这东西不是开源的，用到一半万一啥时候出一个让你吐血的bug，那就只能砸电脑了。
2. 这东西不是基于OpenOffice的，好像是国人自己搭起来的骨架子，当然可能也或多或少的借鉴了别人的代码，不过这个内核肯定比OpenOffice这样经过多年发展的产品差很多。
3. 我已经装了一个和它类似的WPS了，目前看起来还行，没必要再重复装一个类似的产品。

青山 · 发表于 11-8-2010 14:27:50

软件专利这东西，确实鸡肋。你用来保护自己的创新，基本上只能防君子，防不了小人。但是完全取消了，软件创新就更没什么保障了。两难啊。

coredump · 发表于 11-8-2010 14:32:58

原帖由 dark008 于 11-8-2010 13:27 发表

 登录/注册后可看大图

看到了，最后决定还是不用了，原因如下：
1. 这东西不是开源的，用到一半万一啥时候出一个让你吐血的bug，那就只能砸电脑了。
2. 这东西不是基于OpenOffice的，好像是国人自己搭起来的骨架子，当然可能也或多或少的 ...

你又不是开发Office，要开源干什么，怎么现在这么迷信RMS了[size=13.8889px]

dark008 · 发表于 11-8-2010 15:15:43

先请老乞丐扫盲一下，啥是RMS？

我现在是挺迷信开源软件，因为开源软件不太会衰亡，而且可以用一辈子。

版权软件就不一定了，他今天跟我说免费，但是明天就说收费的话，我今天写的文稿岂不是要变废纸？即使之前的免费版还可以继续使用，但是免费版本不会有任何升级保障，并且不和后续文档标准兼容，谁还敢用呢？

Microshit就是干这行的老手

，你不舍得花钱升级我也得逼着你升级。

但是开源软件就安全得多了，更别提做得好的开源软件，更新速度和可靠性已经超出很多收费软件了。

yuba · 发表于 11-8-2010 15:20:24

原帖由 dark008 于 11-8-2010 14:15 发表

 登录/注册后可看大图

先请老乞丐扫盲一下，啥是RMS？

http://en.wikipedia.org/wiki/RMS_Titanic

dark008 · 发表于 11-8-2010 18:18:49

这怎么扯到Titanic上了？

yuba弄错了吧？RMS在Wikipedia还有下边这许多解释呢：
http://en.wikipedia.org/wiki/RMS

怎么看也不像能和沉船扯上关系啊？

coredump · 发表于 11-8-2010 18:28:41

原帖由 dark008 于 11-8-2010 17:18 发表

 登录/注册后可看大图

这怎么扯到Titanic上了？

yuba弄错了吧？RMS在Wikipedia还有下边这许多解释呢：
http://en.wikipedia.org/wiki/RMS

怎么看也不像能和沉船扯上关系啊？

HIM

登录/注册后可看大图

dark008 · 发表于 11-8-2010 18:49:28

哦，这家伙是个名人哦，我不是迷信他，是因为开源使咱们在很多领域不用花钱就能得到很好的软件，最直接的效益就是商业成本的明显下降。

不过开源软件怎么去赢利确实是个问题。

ritz · 发表于 11-8-2010 22:25:27

签过了

废除软件专利的事和RMS没关系

kaile · 发表于 12-8-2010 01:27:47

原来澳大利亚软件还可以申请专利，第一次听说。

版权和专利可以同时申请吗

key · 发表于 12-8-2010 10:34:01

开源赢利目前有下面模式，我以公司为例来说明：

1. IBM，提出Service on Demand，也就是软件不算钱，但Service计钱。
2. Google，Free for all users，但通过广告等第三方业务赚钱
3. Apple， Free for Software, with control, and sale the hardware，不过Apple不是什么典型代表。
4. Redhat, Training as service，这个多少跟cisco学，不过日子似乎过得不大好
5. OpenBSD, Donation，已经死得差不多了，虽然全世界都在用他的软件，比如OpenSSH
6. Spring, Training + Consulting, 和 Redhat 不同，他自己控制核心技术，而且每个版本不断变化，和其他软件有效竞争。
7. Linksys，有点象Apple，但这东西建得快，也卖得快，很快就和cisco对亲家去了，所以Linksys应该是“卖身”的代表

我知道的大致就这些。

原帖由 dark008 于 11-8-2010 17:49 发表

 登录/注册后可看大图

哦，这家伙是个名人哦，我不是迷信他，是因为开源使咱们在很多领域不用花钱就能得到很好的软件，最直接的效益就是商业成本的明显下降。

不过开源软件怎么去赢利确实是个问题。

周星星1832 · 发表于 12-8-2010 10:44:59

坚决不行，等我写出点什么，我打算申请专利，都得给我钱

yuba · 发表于 13-8-2010 16:45:50

甲骨文周四表示，它已经对谷歌提出一项专利侵权诉讼，控告谷歌侵犯了与Java软件有关的知识产权。Java软件是它在收购Sun时获得的。

甲骨文在声明中表示，谷歌在开发Android手机操作系统软件的过程中侵犯了与Java有关的知识产权。甲骨文发言人Karen Tillman在声明中说：“在开发Android的过程中，谷歌故意、直接及反复侵犯了甲骨文的、与Java有关的知识产权。”

key · 发表于 13-8-2010 17:37:57

我还以为Oracle忘了这事了。
事实上Sun在十多年前就因为类似的问题告了一次M$，
这次Google做得有过之而无不及。
而且Google在Android上跑一种完全不兼容的JVM，的确能分化Java阵营，
而mobile应用是Java一直很关心的领域，如果不是最关心的话。
就看Google怎样解释这事了。说不定改名为Gava语言

原帖由 yuba 于 13-8-2010 15:45 发表

 登录/注册后可看大图

甲骨文周四表示，它已经对谷歌提出一项专利侵权诉讼，控告谷歌侵犯了与Java软件有关的知识产权。Java软件是它在收购Sun时获得的。

甲骨文在声明中表示，谷歌在开发Android手机操作系统软件的过程中侵犯了与Java有 ...

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

[业界新闻] 请联署支持在澳大利亚废除软件专利

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

评分

评分

评分

回复 #11 yuba 的帖子

回复 #12 dark008 的帖子

回复 #13 yuba 的帖子

回复 #15 dark008 的帖子

回复 #16 yuba 的帖子

回复 #19 coredump 的帖子

评分

回复 #21 yuba 的帖子

回复 #23 coredump 的帖子

评分

This is an example