找回密码
 FreeOZ用户注册
查看: 3959|回复: 57
打印 上一主题 下一主题

民主与“独裁”

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 23-7-2010 10:20:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?FreeOZ用户注册

x
用民主的方法选出独裁的人。
再用民主的方法监督独裁的人。

选出的独裁的人用独裁的方式治理论坛。

没见过哪个公司像freeoz的结构一样是几个人说得算,这应该叫做“七嘴八舌”。
这样做的结果,整个论坛没有整体性,没有针对性,没有一个统一的发展计划。花花绿绿,五花八门。效率低下。

现成的公司结构不用,董事会任免一个CEO,注意,是一个,不是几个。一切运营,走向都由这一个人说得算。
这样效率提高,整个论坛发展具有整体,统一性。

有人说民主好,要学美国民主。美国民主什么样?大家一起选举,全民选举,不是几个州长选举。选出一个总统,不是六个,七个总统。
有人说独裁不好,用朝鲜为例,朝鲜得独裁是世袭,人民不喜欢,没有办法去改变独裁的人。这是和美国“独裁”最根本的区别。

应该叫“民主独裁”。
让所有freeoz的网友选一个大家值得信任的人。来带领freeoz吧。
一切都他/她说得算。处理投诉,封贴,封id,版主任命等等。
不要搞得就连一个小小投诉也要版主们投票。

评分

参与人数 9威望 +235 收起 理由
liyuefu + 20 我很赞同!
freshfish + 30 你太有才了!
terrygogo + 10 我很赞同!
老顽童 + 30 谢谢分享!
houge + 30 又见乔丹。。。

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

2#
发表于 23-7-2010 10:22:27 | 只看该作者
哇塞,高人不断啊
看来在外面讨论是有好处
回复  

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 23-7-2010 10:24:21 | 只看该作者
其实一切皆是为了freeoz越办越好。
这么好的一个论坛,一直没有突破发展,需要检讨。
回复  

使用道具 举报

4#
发表于 23-7-2010 10:27:30 | 只看该作者
外面讨论好,大家集思广益。

在任何时候,就事论事都是好事!!!!!!!!

大家加油!!!!!!!!!


回复  

使用道具 举报

5#
发表于 23-7-2010 10:30:58 | 只看该作者
靠,还纠结呢
这玩意从开始到现在还没讨论出个结果,本末倒置
回复  

使用道具 举报

6#
发表于 23-7-2010 11:45:40 | 只看该作者
这种方式其实没有人反对。问题是不开工资,你让一个人来决定所有的事情,而且要受制度的监督,这样的人不好找啊。

这里有关民主和独裁的争论,其实并不在于要一个CEO还是5个zht,而是无论CEO还是ZHT,要不要以民主的方法选出,要不要受民主的方法监督。

原帖由 飞人 于 23-7-2010 10:20 发表
用民主的方法选出独裁的人。
再用民主的方法监督独裁的人。

选出的独裁的人用独裁的方式治理论坛。
回复  

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 23-7-2010 13:00:14 | 只看该作者
原帖由 青山 于 23-7-2010 11:45 发表
这种方式其实没有人反对。问题是不开工资,你让一个人来决定所有的事情,而且要受制度的监督,这样的人不好找啊。

这里有关民主和独裁的争论,其实并不在于要一个CEO还是5个zht,而是无论CEO还是ZHT,要不要以民主 ...

一个人来决定事情,就意味着这个人可以决定自己的副手,可以决定版主。这些副手,版主是干活的。
如果干点活,对论坛无偿做点贡献也不想干,那版主就别当了。想为论坛无私奉献的人多了。

全民主选不现实,不容易实现。干脆全版主加所有zht,等等一起选一个人出来就得了。
回复  

使用道具 举报

8#
发表于 23-7-2010 13:05:02 | 只看该作者
现在FreeOZ实行的就是全民主选,有什么不现实,不容易实现的?

CEO任免版主,副手,然后这些人再选CEO?那就不是民主,而是真独裁了。这个我坚决反对。

要有有效的任免和监督机制,这个CEO绝对不能决定选他和免他的那些人的去留。

原帖由 飞人 于 23-7-2010 13:00 发表
一个人来决定事情,就意味着这个人可以决定自己的副手,可以决定版主。这些副手,版主是干活的。
如果干点活,对论坛无偿做点贡献也不想干,那版主就别当了。想为论坛无私奉献的人多了。

全民主选不现实,不容易实现。干脆全版主加所有zht,等等一起选一个人出来就得了。

评分

参与人数 2威望 +59 收起 理由
嘟嘟宝贝 + 10 对,这个原则决不能放弃。
四香油饼 + 49 我很赞同!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 23-7-2010 13:08:21 | 只看该作者
原帖由 青山 于 23-7-2010 13:05 发表
现在FreeOZ实行的就是全民主选,有什么不现实,不容易实现的?

CEO任免版主,副手,然后这些人再选CEO?那就不是民主,而是真独裁了。这个我坚决反对。

要有有效的任免和监督机制,这个CEO绝对不能决定选他和免 ...

那就一律全选。问题是你们几个大头里面现在得出一个挑头的人啊。
回复  

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 23-7-2010 13:09:49 | 只看该作者
来,布置个任务。
每个zht写篇以后freeoz改革发展的方向。要改进哪几点。
然后所有人投票,谁高谁上。两天搞定的事。

评分

参与人数 2威望 +35 收起 理由
老蒋 + 5 你太有才了!
ubuntuhk + 30 你太有才了!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

11#
发表于 23-7-2010 13:18:46 | 只看该作者
原帖由 飞人 于 23-7-2010 13:09 发表
来,布置个任务。
每个zht写篇以后freeoz改革发展的方向。要改进哪几点。
然后所有人投票,谁高谁上。两天搞定的事。


有道理。这叫竞争上岗。
回复  

使用道具 举报

12#
发表于 23-7-2010 13:20:37 | 只看该作者
那么就需要先改选举制度,至少把5个zht改成一个CEO。这个相对容易。难得是,谁上?不是说大家争破头,就怕到时候没人上。

FreeOZ和私有的论坛不同,没有物质利益。众口难调,一个CEO干那么多活,挨那么多骂,又没什么回报,你以为有很多人做么?

这样吧,你找3个在FreeOZ当过版主,或者至少呆了一段时间,大家都认识,可能当选的人,公开发帖打算竞选CEO。
我就支持改制度,我们试试。怎么样?


原帖由 飞人 于 23-7-2010 13:08 发表

那就一律全选。问题是你们几个大头里面现在得出一个挑头的人啊。
回复  

使用道具 举报

13#
发表于 23-7-2010 13:21:31 | 只看该作者
竞争?就怕没人报名。

原帖由 terrygogo 于 23-7-2010 13:18 发表


有道理。这叫竞争上岗。
回复  

使用道具 举报

14#
发表于 23-7-2010 13:22:56 | 只看该作者
CEO应该受到尊重,
管理团队对CEO有意见,请在内版提出并文明讨论。
外版如有针对CEO的投诉,请就事论事,不得进行人身攻击。
随意辱骂CEO者,宫刑。。。

评分

参与人数 1威望 +30 收起 理由
freshfish + 30 你太有才了!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

15#
发表于 23-7-2010 13:28:46 | 只看该作者
这些都是现有规则规定的。CEO受到的待遇基本上跟现在ZHT一样。

这么说吧,就这几天我在这里被一些人骂,换成CEO,你觉得他挨的骂会比我少么?

原帖由 houge 于 23-7-2010 13:22 发表
CEO应该受到尊重,
管理团队对CEO有意见,请在内版提出并文明讨论。
外版如有针对CEO的投诉,请就事论事,不得进行人身攻击。
随意辱骂CEO者,宫刑。。。
回复  

使用道具 举报

16#
发表于 23-7-2010 13:29:07 | 只看该作者
原帖由 青山 于 23-7-2010 13:21 发表
竞争?就怕没人报名。


只要不要每人都提出一个2万到10万字的施政方针,我相信还是有热报名的。。。
回复  

使用道具 举报

17#
发表于 23-7-2010 13:31:41 | 只看该作者
原帖由 青山 于 23-7-2010 13:21 发表
竞争?就怕没人报名。



我推举UB为CEO。
回复  

使用道具 举报

18#
发表于 23-7-2010 13:32:47 | 只看该作者
又在混淆概念。要改制度,那就要说服多数议事员,你这个制度是合理的,并且可操作,还比现在的好。

参选CEO不用,因为你只要承诺遵守制度和程序,然后说你除此之外的想法就可以了。你去看看这几届的zht参选贴。也就几百字而已。

这也是为什么无论CEO还是ZHT,都要遵守制度,因为制度是大家代表网友仔细研究之后才通过的。是大家最大的共识。

原帖由 panada 于 23-7-2010 13:29 发表

只要不要每人都提出一个2万到10万字的施政方针,我相信还是有热报名的。。。
回复  

使用道具 举报

19#
发表于 23-7-2010 13:33:29 | 只看该作者
如果UB愿意当这个CEO,我双手双脚赞成。你去说服他吧。

你要能说服他报名参选CEO,我就支持改CEO制。

原帖由 terrygogo 于 23-7-2010 13:31 发表


我推举UB为CEO。
回复  

使用道具 举报

20#
发表于 23-7-2010 13:35:36 | 只看该作者
原帖由 青山 于 23-7-2010 13:28 发表
这些都是现有规则规定的。CEO受到的待遇基本上跟现在ZHT一样。

这么说吧,就这几天我在这里被一些人骂,换成CEO,你觉得他挨的骂会比我少么?


要形成风气,制度上严禁人身攻击,执行起来也要严格。让人身攻击者成为过街老鼠。
上次就是看不过kkmao骂你站出来说了句话,就被围攻了,
那次处理的时间虽然长了点,但结果还是挺公正的,有一定的威慑力,
现在没怎么看到那么专门发帖长篇大论骂管理员的了。。。
回复  

使用道具 举报

21#
发表于 23-7-2010 13:38:52 | 只看该作者
制度上现在就严禁人身攻击。但是那么多故意曲解我的话的,泼脏水的,我能按人身攻击处理么?作为管理者,这是不可避免的。



原帖由 houge 于 23-7-2010 13:35 发表

要形成风气,制度上严禁人身攻击,执行起来也要严格。让人身攻击者成为过街老鼠。
上次就是看不过kkmao骂你站出来说了句话,就被围攻了,
那次处理的时间虽然长了点,但结果还是挺公正的,有一定的威慑力,
现在 ...
回复  

使用道具 举报

22#
发表于 23-7-2010 13:38:53 | 只看该作者
要改制度,那就要说服多数议事员,你这个制度是合理的,并且可操作,还比现在的好。
=============================   
回复  

使用道具 举报

23#
发表于 23-7-2010 13:42:37 | 只看该作者
原帖由 青山 于 23-7-2010 13:38 发表
制度上现在就严禁人身攻击。但是那么多故意曲解我的话的,泼脏水的,我能按人身攻击处理么?作为管理者,这是不可避免的。




所以建议赋予所有版主处理人身攻击言论的权力。就事论事质疑管理团队决策的欢迎讨论,人身攻击的不应该要留到CEO自己来解决。

评分

参与人数 1威望 +20 收起 理由
freshfish + 20 我很赞同!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

24#
发表于 23-7-2010 13:45:30 | 只看该作者
这个判断是很难严格界定的。如果要保护大家理性发言的权利,就要对这个门槛设得高些。不然有些理性的反对言论,也会被打击。这在FreeOZ以前不是没有过,也不是没人这么做过。
这个口子一开,FreeOZ也就容不下多少反对言论了。如果按你说的这种方式,我现在已经砍了好几个人了。这是我们想要的么?

我现在是在捍卫大家发表不同意见的权利,哪怕自己被骂得多些。但是这些人发表的不同意见,有些却是要容不下不同意见的。

原帖由 houge 于 23-7-2010 13:42 发表

所以建议赋予所有版主处理人身攻击言论的权力。就事论事质疑管理团队决策的欢迎讨论,人身攻击的不应该要留到CEO自己来解决。
回复  

使用道具 举报

25#
发表于 23-7-2010 13:53:29 | 只看该作者
不用找了,首任CEO,肯定是老大卫。
为什么选他,请参见为啥选华盛顿。


原帖由 青山 于 23-7-2010 13:20 发表
那么就需要先改选举制度,至少把5个zht改成一个CEO。这个相对容易。难得是,谁上?不是说大家争破头,就怕到时候没人上。

FreeOZ和私有的论坛不同,没有物质利益。众口难调,一个CEO干那么多活,挨那么多骂,又没 ...
回复  

使用道具 举报

26#
发表于 23-7-2010 13:54:11 | 只看该作者
原帖由 青山 于 23-7-2010 13:45 发表
这个判断是很难严格界定的。如果要保护大家理性发言的权利,就要对这个门槛设得高些。不然有些理性的反对言论,也会被打击。这在FreeOZ以前不是没有过,也不是没人这么做过。
这个口子一开,FreeOZ也就容不下多少反 ...

我很钦佩你有我不入地狱谁入地狱的想法,但我不认为大部分人都有这个想法。
是否人身攻击并不是很难判断的事,我相信作为版主,处理一个违规言论应该有TA的道理,就算TA做错了,不是还有弹劾复议机制吗?只要是人就会犯错,做错了改过来不就行了。
与其维护少数人玩文字游戏骂人的权力而气走很多不愿意吵架的人,还不认要求这少数人文明理性发言。
不应该因为有所顾忌就无所作为。

评分

参与人数 3威望 +73 收起 理由
嘟嘟宝贝 + 10 我很赞同!
西皮二黄 + 33 我很赞同!
freshfish + 30 我很赞同!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

27#
发表于 23-7-2010 13:59:49 | 只看该作者
如果老大卫能够承诺遵守规则和程序,我一样支持他当CEO,这个劝说工作,由你来如何?

原帖由 stgeorge 于 23-7-2010 13:53 发表
不用找了,首任CEO,肯定是老大卫。
为什么选他,请参见为啥选华盛顿。


回复  

使用道具 举报

28#
发表于 23-7-2010 14:02:02 | 只看该作者
原帖由 houge 于 23-7-2010 13:42 发表

所以建议赋予所有版主处理人身攻击言论的权力。就事论事质疑管理团队决策的欢迎讨论,人身攻击的不应该要留到CEO自己来解决。



我理解现在就有啊,人身攻击前两次警告,第三次直接禁止发言
回复  

使用道具 举报

29#
发表于 23-7-2010 14:02:24 | 只看该作者
问题不在这里,这少数人倒不是主要问题。而是一旦给CEO这样的权利,那么他就可能滥用,把一些真正理性的反对意见,也封杀掉。
这个我绝对不是危言耸听。你看看本版一些主张独裁的人,他们现在没有权力,你看看他们是如何对待不同意见的。

你能想象这些人拥有了你所说的这样的权力以后,会是什么样子么?

原帖由 houge 于 23-7-2010 13:54 发表

我很钦佩你有我不入地狱谁入地狱的想法,但我不认为大部分人都有这个想法。
是否人身攻击并不是很难判断的事,我相信作为版主,处理一个违规言论应该有TA的道理,就算TA做错了,不是还有弹劾复议机制吗?只要是人 ...
回复  

使用道具 举报

30#
发表于 23-7-2010 14:04:03 | 只看该作者
他的意思是,降低人身攻击的准入门槛。

比如这几天一些诸如,“庸才”,“空说不干”,“游说集团”这类的内容,都划到人身攻击的范畴里边去。


原帖由 四香油饼 于 23-7-2010 14:02 发表



我理解现在就有啊,人身攻击前两次警告,第三次直接禁止发言
回复  

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | FreeOZ用户注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|FreeOZ论坛

GMT+10, 4-9-2025 09:38 , Processed in 0.053691 second(s), 47 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表