记一次撞车事故处理过程

冰翡翠 · 发表于 12-8-2009 11:41:06

同意楼上一些同学说的，这对夫妇已经不值得再去信任，悟空你还是自己选定修理厂或者直接报警处理好了，反正你有事故现场的相片以及对方车牌号，没必要为这种人和事心血少，嘿嘿。

hiker · 发表于 12-8-2009 20:52:23

原帖由 herejingying 于 12-8-2009 09:23 发表

 登录/注册后可看大图

这同志就是提醒一下楼主，你们就这样说人家，不明白你们到底是帮楼主还是想害楼主？
楼主现在的关键是没有报警，也就是说基本上没有官方的，法律上的判定那女人就是有错的，就在这种公开的论坛公开她的联系方 ...

如果真出现这样的情况，我不怕，发给我，我来登出来，告我吧！！
我就不明白了，在法院判决前即使是罪犯也是嫌疑犯，按照你的理论，那我们就不能把他的照片等信息发出来通缉他了，那警察局天天在违法，那些寻找失踪人员，交通逃逸的人员我们就不能用大众的力量找他们，只能通过警察来办？？？？
你从那里来的所谓的法律条款，吓唬谁呀？？来吧，我不怕！！！

herejingying · 发表于 12-8-2009 21:00:43

真是典型的无知者无畏，这样别人还能说什么？

hiker · 发表于 13-8-2009 16:06:39

原帖由 herejingying 于 12-8-2009 20:00 发表

 登录/注册后可看大图

真是典型的无知者无畏，这样别人还能说什么？

很多时候就是需要这种无知者无畏的精神！！
前怕狼后怕虎能干成点什么？

wukong · 发表于 18-8-2009 00:29:10

上周三，事主到我家把车子开走了，今天修完送回来。

天有点黑，看不清修得效果怎么样，不过把撞扁的部位复原了，看着右侧板是重新喷漆的，感觉上漆的颜色比较深，应该是新漆的缘故。

事主的老公人还比较客观，她自己就不怎么样了。我想作为事故双方都是中国人，我所能做到的都做了。出了事儿，站在对方的角度上想一想，就不会随口说出诸如“..碰到你算我倒霉..”的话儿了。客观平和的处理事情，自己的心情也会好一些，是不是？

ADAD · 发表于 18-8-2009 00:37:34

楼主若不公布照片

就等于利用善良群众的给被害者的压力...

楼主以后无必要为自己利益发帖了.　不要再希望利用围观的群众了.

再次,对楼主消极的做法表示遗憾!!!!

wukong · 发表于 18-8-2009 00:43:27

另外，人说祸不单行，一点都不假。

上周在同一个停车场，我的车窗被不知哪儿来的 silly ass砸破了。那天晚上回到停车场，还没走到我的车，看到地上一滩碎玻璃，心里还在想，这个car park真是多事儿之地，看看这儿又出车祸了。

一走到我的车边，突然发觉有些异样，左边的车窗怎么那么透明，一看玻璃没了，杂物箱翻得乱七八糟的，到处碎玻璃茬子。紧挨我车的左边一辆小车右车窗被砸，也是翻得乱糟糟。
来了俩警察，一男一女，男的记录了我的损失（一幅太阳镜$100，现金$20），给我开了单子，说可以拿去给保险公司claim 。他说这个car park当天被砸6辆车，由于既没有监视 camera，又没有目击证人，现场也不可能采集到完整的指纹，所以基本上不可能抓到肇事者。他说这是个silly guy干的，没有什么目的，就是想偷点东西。

提醒大家如果在那个停车场停车，尽量靠着路边挺，不要停在过于偏僻的角落，好像被砸的车都在比较靠里面的位置，就是那个桥下。

zlsiva · 发表于 18-8-2009 01:20:36

怎么有现金呢？如果在路边停车，我还把杂物箱的盖子都翻开，让他们看看，空的，车里最值钱的是melway

OZFREE001 · 发表于 18-8-2009 11:49:45

原帖由 hiker 于 12-8-2009 19:52 发表

 登录/注册后可看大图

如果真出现这样的情况，我不怕，发给我，我来登出来，告我吧！！
我就不明白了，在法院判决前即使是罪犯也是嫌疑犯，按照你的理论，那我们就不能把他的照片等信息发出来通缉他了，那警察局天天在违法，那些寻找失 ...

真逗！警察是有权利发照片和信息的，你没有！法盲啊！

someonehappy · 发表于 18-8-2009 12:42:25

真要谈法律，就要拿出具体条款来说吧，有没有真的懂的，出来说说。

如果你放出对方照片，并且说，这个人撞了我车，大家帮我找，但不要放出电话号码，这样应该没问题吧。如果照片是在照车的时候“正好”把对方照在里面，更加没问题吧？

如果你用比较不适合不客观的语言来描述，我觉得可能人家可以告你，如果都是客观事实，不见得犯法吧？哪怕你放出了对方的电话号码，最多对方也就是可以让你修改撤掉，不见得真能把你怎么样吧？

wukong · 发表于 18-8-2009 22:13:16

实际上就是买菜剩下的一些硬币，具体多少我也不知道，警察让估计个数，我就说了20

原帖由 zlsiva 于 2009-8-18 00:20 发表

 登录/注册后可看大图

怎么有现金呢？如果在路边停车，我还把杂物箱的盖子都翻开，让他们看看，空的，车里最值钱的是melway

zlsiva · 发表于 18-8-2009 22:14:41

千万别留硬币在看得到的地方啊。有些小毛孩就缺几块钱买烟，看到肯定砸你玻璃

earthengine · 发表于 22-8-2009 00:01:18

原帖由 someonehappy 于 18-8-2009 11:42 发表

 登录/注册后可看大图

真要谈法律，就要拿出具体条款来说吧，有没有真的懂的，出来说说。

如果你放出对方照片，并且说，这个人撞了我车，大家帮我找，但不要放出电话号码，这样应该没问题吧。如果照片是在照车的时候“正好”把对方照在 ...

在一些OZ加油站里，老板会把摄像头找到的偷油者的照片公布，但据说这需要先报案并得到警局允许才可以。

tiger-1 · 发表于 22-8-2009 15:55:40

原帖由 Espresso 于 6-8-2009 13:33 发表

 登录/注册后可看大图

除了交警等，任何人无权扣留驾驶证的吧？
澳洲这套更不合适的吧

这个确实是特例，因为他是个年轻的警察，旁边还坐个女朋友，被我唬住了。我想他可能是觉得自己是警察，开车有特权，不带驾照也无所谓，换了别人也不会给我。这里我的意思就是要拿住对方的把柄，让他主动找你，不然过后你就被动了。

pydaniel · 发表于 22-8-2009 16:16:16

楼主还是太善良了，容易原谅别人，其实他这样给你修车，换了我肯定不能满意。右侧板的漆还颜色比较深呢，这和整车的颜色不一样。这事起因是因为对方撞了你，是对方的责任，她应该负责把你的车修到原样并诚恳的赔礼道歉。

以后类似的事情，我觉得首先选择公对公的方式，这样对大家都公平，没什么好扯皮的。如果对方态度很诚恳，也虚心道歉了，接受私了也行，但别让自己吃亏。因为你接受私了的方式是在帮他，是对他有利的，是因为你这个人比较厚道。他撞了你的车，还耽误了你的时间，本来就对你造成了损失。私了的时候，一定要提防着对方可能耍赖的地方，同时先留下证据。

lilysun0707 · 发表于 22-8-2009 18:37:11

我还在国内
对小店不放心
有问题都去4S店

hiker · 发表于 22-8-2009 21:43:18

原帖由 OZFREE001 于 18-8-2009 10:49 发表

 登录/注册后可看大图

真逗！警察是有权利发照片和信息的，你没有！法盲啊！

楼主的事情既然解决完了，我们吵得这些都没有意义了。但是麻烦这位仁兄，仔细看看帖子再说话，不要断章取义的议论一个比喻。你说我法盲，我承认，法律学的不好，麻烦那天你普普法，让我们都学习学习！！别装大尾巴狼！！

hedgehog · 发表于 23-8-2009 11:53:47

楼上好几个同学好像很懂法，告诫楼主不要公布那个人的个人信息，但是没有一个人愿意指出他们说的是哪条法律。

所以我做了一点research，这是我的research结果，用来抛砖，希望楼上几位同学（如果真懂法的话）希望他们把“玉”扔过来，不要只是一味指责别人“法盲”“无知者无畏”，否则在别人看来，“法盲”“无知者无畏”这两个帽子像是为他们自己量身定制的。

我查的几个关于privacy的法律都是管辖政府部门、商业企业如何使用个人信息的，没有提及作为一个个人，公布另外一个“个人”的私人信息，是否适用这些法律。最后，我在澳大利亚的PRIVACY ACT 1988里看到这么一条：Nothing in the National Privacy Principles applies to:
(a) the collection, holding, use, disclosure or transfer of personal information by an individual;
就是说，楼主作为一个个人，公布(disclosure)别人的信息，不受该法律管辖。

此外，作为街头摄影爱好者，我也一直关注在网站上公布街头摄影照片（基本上都是人物照片，很多还是特写）的法律问题，所以关于这方面，我有些了解：

澳大利亚没有某条法律禁止我使用我拍摄的别人的照片。只有三种法律与我的街头摄影爱好勉强有关：

1，诽谤。如果我诽谤那个人了。那个人可以以诽谤的条文来起诉我。这点，作为街头摄影爱好者，我一点也不用担心。因为没有任何一个法官会认为一张街头摄影照片构成对他人的诽谤。

2，联邦营商手法法案(Federal trade practices act)和州公平贸易法案，该法律禁止误导消费者的商业行为。除非我拍摄的是个名人，然后在广告中使用，来推销我的产品，否则，这条法律也与我无关。

3，The law of passing off: 这与关于误导的法律相似，制定该法律的目的是保护商业企业不被misrepresent。在这条法律下，如果摄影对象要起诉我，必须满足几项条件：(1)他有一个reputation，（2）我必须misrepresent了他。由于有reputation这条规定，所以基本上只适用于商业企业，the average person in the street都不满足这条要求，所以我也不用担心这条法律影响我公布我的作品。

lzwdavid · 发表于 7-9-2009 17:49:42

ls的说的太好了，比哪些只会坐在地上嚷嚷“你违法了”但却其实一点不懂法律的人强多了。

学习了。谢谢ls。

四香油饼 · 发表于 7-9-2009 22:01:41

啊，刚刚看到，慰问一下悟空。

看来那人还是看freeoz的哈

旅途愉快 · 发表于 8-10-2009 13:43:06

同情善良的人，按车号警察局可以找到她吧，这种人应该重罚。

羽天十三 · 发表于 8-10-2009 16:25:14

很多出国的人，素质比国内的还差啊。

conant · 发表于 11-10-2009 18:11:23

应该公布车牌。。。这样大家看到就躲着她。。。

nickeyetty · 发表于 22-10-2009 21:33:46

很多中国人都这样的！LZ当时就应该拍照，报警的~一般处理这种情况，我对亚洲人警惕比LOCAL更高，因为亚洲人特别狡猾~

咱们国家人口太多，有的人素质真的太差太差了。。。可怜下LZ

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

[其他] 记一次撞车事故处理过程

评分

回复 #71 wukong 的帖子

为什么把车给他开走修啊？

评分