惨痛的IEA……（后续）收到评估信

xxyyzz

最近非常不顺，今天黑到谷底……

从1月份考完雅思开始着手准备，2月份递交了ACS的评估。因为我自己是做电信行业的软件测试的，过去的三无很快，几个同事申请ACS的2231-79 （Computing Test）都是一年左右就顺利准签了，当时也没有太迫切，就提交了ACS的Computing Test申请。5月收到ACS的result letter，当然也没有惊喜……

其实刚递交完ACS，甚至在递交之前，就已经发现了三无这个残酷的事实。在网上看到很多和我一样申请到通信工程专业并从事电信行业工作的tx们都顺利地评到2125-13(Electronics Engineer)，就开始打这个主意。因为我的学习通信和EE是哦同一个系的，算是比较靠谱，纠结了几个星期写完CDR，就在准备提交的那天，发现了freeoz上一个新帖，提到有人申请2125-13被评成2129-79（其他工程师，包括电信工程师，通信工程师，etc）。于是开始心虚，最后为了稳妥起建，还是签约了中介帮忙把把关。

改好CDR，终于在四月中寄了出去。于是开始漫长等待。当时的IEA承诺10周，苦等到10周写信去问，告诉我还没有officer，现在要12周（ft，难道不是应该按收钱的时候承诺的时间吗，发现oz很多机构都是单方面修改政策，有点郁闷）。于是耐心等到这一个礼拜，再发信问，还是待处理中（真怕把他们问恼了啊）。

今天中午，check email的时候，发现了iea的officer发给我的信，大意是说我的成绩单上显示的专业课程，不满足他们对EE的规定。他们的criteria大概是EE类课程占40%，通信控制类课程占15-20%，计算机类占10%。

看到这封信简直是脑子一片空白，回过头一想，才记起来因为大学的时候辅修了其他专业，所以成绩单上大概有大量的辅修课程。抱着一丝幻想，给IEA的那位officer打了个电话，解释了一下我的情况。他告诉我他数出来我的课程设置大概是EE类11%(天，怎么可能这么少，好歹也是电子系),通信类20%，计算机类14%。我和他说也许是我的辅修课程有些confusing，我想回去把我的成绩单重新highlight一下扫描发给他。

晚上回来一直在纠结那份倒霉的成绩单。数了一下，除去辅修课程和多余毕业需要的任选课学分，电子通信计算机总学分加起来也只占总数的50%多。毛论邓理这修养那思潮的，占的学分比电路实验还多，高数大英体育等等也非常尴尬。可恶的成绩单我从来没认真研究过今天才发现把我的高频电路成绩也不知弄哪去了，可怜我毕业6、7年，这些都不知道上哪要去了。

其实中国哪个大学的课程设置不是这样的呢？真的评到EE的都有40%课时吗？可能是我的辅修专业课放在成绩单里，看起来让专业课比重感觉很小，课时学校打成绩单的时候，那些又去不掉，真是读书害人啊，要不然一眼看过去顺眼了，估计也不回去一个一个的掰手指头掐了吧……

今晚最后挣扎一下，再给assessor发个信解释一下我的课程，也不敢抱什么希望了。。。。惨痛的iea。

顺便想问一下，这样的情况，做软件测试的，还有没有可能再申请一次ACS的2231-79(C/C++)呢？

====================================================================================

之前在回帖里也提到一些，今天收到评估信，再总结一下吧。

话说上次assessor发信给我企图评2129-79之后，我发信回去把课程highlight了一下，把我认为是电子类的课程都列出来了，起码在通信电子计算机课程里，电子占的应该是多数。

结果他第二天就回我的信，按他的分类重新highlight了课程，有很多我都觉得还可以争议（微波，信号与系统，单片机，dsp，他都不认为是电子的课程，非常ft），这个assessor还是不错的，在这封回信里还提到了考虑接受我第四篇CDR的可能性。另外最后还附加了一句，或者可以考虑评为Radio Engineer(2125-11)。

收到信就去查了一下Radio Engineer，是ee下面的一个specialization，ASCO应该是2125-13的。本来还在考虑继续和assessor争辩课程的属性，以及开始着手准备第四篇CDR，忽然觉得其实Radio Engineer也未必不是一个可能，加上也是做电信行业无线通信设备的，其实往ee上靠和往radio上靠，感觉距离差不多。想了一晚上，最后给他回了一个很短的信，说觉得Radio Engineer也可以接受，但是网页上的ASCO好像应该是2125-13.

忐忑地等待了一个周末，他终于回信了，说他搞错了ASCO，的确是2125-13. 最后回信确认之后，他就答应给这个了。

当时还企图要一份评估信的扫描件，结果他又很耐心地告诉我一堆理由，说ea现在不发扫描件了（好像是说移民局经常拿着扫描件的打印件去他们拿查询，影响了他们的工作效率云云。不过很奇怪如果电签的话，他们扫了发给我提交和我自己扫又有什么区别？）。

也不好意思再麻烦他，就安心地等平信，这次居然用了我提供的mail tag，很快10天就到了（当时收据飘了21天才到）。虽然最后也没有弄到ee，但是总靠上2125-13了。希望接下来能顺利一些吧。

关于这件事的经验：
- ea是不是真的严了，我也说不好，总觉得也有一些运气的成分。从assessor的一些沟通了解到，我这位评assessor可能自己的专业完全不在这一块，了解并不一定很多。所以我想印象很重要，如果第一眼觉得靠谱，我相信他不会纠缠那些细节的课程。所以成绩单第一次就尽量把不必要的课程不要放上去，CDR哪怕非常浅，只要是显而易见的ee方面的内容，我觉得效果都会比我这次的好。
- 外人可以给你很多有用的建议，但是关于专业的东西，可能只有自己清楚。相信自己的感觉，尽量在CDR里面充分体现你所申请的领域的内容。别人类似的情况可以通过评估，也不代表对每个人都适用。反正尽自己所能让所有文档都往上面靠，就肯定不会错。

准备要开始申请电签了，不知道这个同一ASCO下的Radio Engineer会不会给我带来很多麻烦。只好走一步看一步了。

祝大家申请顺利~

[ 本帖最后由 xxyyzz 于 25-7-2009 18:32 编辑 ]

新格咪咪

我想问你的是 你第一次 acs申请的时候 有没有申请 MODL 还是直接就要求 一个 2231-79 ？？

我对这个比较 confused  2231-79 （Computing Test）  ？？  特地 括号里面 注明 自己是test ？？

[ 本帖最后由 新格咪咪 于 10-7-2009 00:01 编辑 ]

xxyyzz

第一次没注明要MODL的~

bobova

成绩单是由学校永久归档保存的.   你去学校或者系里 开个证明, 说明那些科目是辅修的, 哪些是第一学位的.

应该可以说清楚.

新格咪咪

原帖由 xxyyzz 于 10-7-2009 00:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

第一次没注明要MODL的~

第一次申请的时候 你自己的项目描述是否有问题 这次如果要重新申请 acs 2231-79（c++） 你总不能把第一次的资料重新用一次吧 要好好加工才行了
软件测试拿到csl的也有  但是 我也是觉得难度很大的 所以 你自己要做好准备工作 毕竟 这个事情 没有人可以打包票

如果可以 把第一次 acs结果的信 发上来 给大伙看看 我是一直觉得  2231-79 如果不是 modl 也不该出现 test的描述啊 我之前的一个帖子里面说过 哎~  我也糊涂了

raylou

明确告诉你，测试可以评2231-79(C/C++)

我是物理系毕业，6年工作经验，前四年的工作是研究所技术员和医疗设备技术支持，最近两年做的Java测试。原本按Group B RPL准备的，结果直接评了Group A 2231-79(java).

关键是突出“专业化“，开发还是测试关系不大。

raylou

当然，材料一定要重新好好整一下，直接递交你原来的材料恐怕会是相同的结果。

新格咪咪

楼上是高人 ！！  楼主好好向他讨教啊 他也是我的前辈呢 ·~~~

bidlovic

同意raylou。如果还走engineer australia的话，CDR要认真写，3个project突出你的专业能力，本科成绩单没那么重要。

xxyyzz

原帖由 bobova 于 10-7-2009 00:15 发表

                               
登录/注册后可看大图

成绩单是由学校永久归档保存的.   你去学校或者系里 开个证明, 说明那些科目是辅修的, 哪些是第一学位的.

应该可以说清楚.

成绩单里有在每一个课程名字后面标注，可是不能不打印。我们学校比较恶心，都做成模式化了，收钱打印盖章，中间没有什么可以自主的。唉。所以我觉得成绩单的第一眼整体印象已经比较糟糕了……

xxyyzz

原帖由 raylou 于 10-7-2009 00:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

明确告诉你，测试可以评2231-79(C/C++)

我是物理系毕业，6年工作经验，前四年的工作是研究所技术员和医疗设备技术支持，最近两年做的Java测试。原本按Group B RPL准备的，结果直接评了Group A 2231-79(java).

...

我就后悔第一次没去蒙一个C++，就怕人家看我没几天又回来重评了，先就起了疑，55~~

xxyyzz

原帖由 bidlovic 于 10-7-2009 00:52 发表

                               
登录/注册后可看大图

同意raylou。如果还走engineer australia的话，CDR要认真写，3个project突出你的专业能力，本科成绩单没那么重要。

下次打死都不走ea了，cdr写了好多专业的，但是我是电信的，都是写通信系统什么什么的，没怎么写电子电路，因为真的不会了。结果就落得这个下场了。不过我看到以前二楼也发过帖子的，他写了电路的还是被评成计算机的了。而且目前被回绝的理由也是专业课程没够。抓狂啊……

驁肆墜楽

如果还走engineer australia的话，CDR要认真写，3个project突出你的专业能力，本科成绩单没那么重要。

对呀，貌似之前好像没听到IEA对成绩单如此重视，连百分比都算上了。有很多不是电子专业的都能评上电子工程师呢，这怎么解释啊？

呵呵，估计LZ碰上了一位另类的assessor吧，同意bidlovic的说法，CDR非常重要。

[ 本帖最后由 驁肆墜楽 于 10-7-2009 01:02 编辑 ]

immi_wasser

RAYLOU，你是纸签的啊？我现在在犹豫，到底2个月后是用纸签还是电签。。。

immi_wasser

我虽然对电子这方面的评估不是很了解，但还是希望楼主能好运，顺利通过EE的评估。

xxyyzz

原帖由 驁肆墜楽 于 10-7-2009 01:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

对呀，貌似之前好像没听到IEA对成绩单如此重视，连百分比都算上了。有很多不是电子专业的都能评上电子工程师呢，这怎么解释啊？

呵呵，估计LZ碰上了一位另类的assessor吧，同意bidlovic的说法，CDR非常重要。

说起CDR就更郁闷了，自己也写了改了N次，基本上那些requirement都cover了，还不放心专门请人看了。结果现在他也不提。其实唯一不太靠谱的大概就是CDR里基本都是些通信的内容，可他们自己的官网也是清清楚楚地写着通信系统的研发、测试、集成安装什么的都可以算的啊，要不我都不打这个主意了……他现在也不拿这个来和我说事，我也没法解释些什么……

xxyyzz

原帖由 immi_wasser 于 10-7-2009 01:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

我虽然对电子这方面的评估不是很了解，但还是希望楼主能好运，顺利通过EE的评估。

谢谢！你也好运……

sidecloud

你可以自己打印好成绩单到学校盖章的，不必要的辅修课不写进去就成，老外就认这个红章的。现在的情况你可以去学校拖点关系，让教务处按你的要求做一个申明，然后盖个章，也许有效。

teuer

这么恐怖吗？我的EE评估很顺利，2周就下来了，成绩单你是很久以前的吗？你可以回学校重新开，应该会包括全一些的成绩吧

glnofategl

请问LZ的本科学位证上写的是什么学位？
是工学学士学位还是理学学士学位？
有一种说法，ea比较看重工学学士学位。

xxyyzz

原帖由 sidecloud 于 10-7-2009 18:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

你可以自己打印好成绩单到学校盖章的，不必要的辅修课不写进去就成，老外就认这个红章的。现在的情况你可以去学校拖点关系，让教务处按你的要求做一个申明，然后盖个章，也许有效。

没有用了~和他说了一下，他也答应我把成绩单上很多辅修和其他课程remove掉再重新计算。
关键是他的归类很不同，他非要把单片机，接口，DSP这一类的课程归到通信类而非电子类，所以他始终认为我是通信而不是电子方面的工程师。

xxyyzz

原帖由 glnofategl 于 11-7-2009 01:21 发表

                               
登录/注册后可看大图

请问LZ的本科学位证上写的是什么学位？
是工学学士学位还是理学学士学位？
有一种说法，ea比较看重工学学士学位。

我是工学学士的~~

glnofategl

原帖由 xxyyzz 于 12-7-2009 13:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

关键是他的归类很不同，他非要把单片机，接口，DSP这一类的课程归到通信类而非电子类，所以他始终认为我是通信而不是电子 ...

这比较匪夷所思！！！
你说的这几门课肯定是电子类啊
通信类的课也就通信原理、现代通信网之类嘛！
那么什么是电子类的课呢？

[ 本帖最后由 glnofategl 于 13-7-2009 03:35 编辑 ]

glnofategl

我先给出我的完整列表：
计算机文化基础， 离散数学， 马克思主义哲学原理， 马克思主义政治经济学原理， 大学英语(一)， 体育(一)， 高等数学(一)， 军事理论， 计算机文化基础， 毛泽东思想概论， 大学英语(二)， 青年心理学， 体育(二)， 工程图学与计算机绘图， 高等数学(二)， 线性代数， 大学物理(一)， 物理实验， C语言程序设计， MATLAB语言， 邓小平理论概论， 大学英语(三)， 美学， 体育(三)， 电路分析基础， 大学物理(二)， 物理实验， 复变函数， 大学英语(四)， 体育(四)， 信号与系统， 电路、信号与系统实验， 模拟电子技术基础， 数字电路与逻辑设计， 概率论与数理统计， 微机原理实验， 软件技术基础， 随机信号处理， 计算机网络， 电磁场与天线， 科技英语， 高频电子线路， 电子线路实验(I、II)， 微机原理与系统设计， OrCAD与EDA， 通信原理， 电子信息工程专业英语， DSP实验， 专用集成电路设计基础， 网络安全与保密， 操作系统， 单片机原理及应用， Internet技术及应用基础， 法律基础， 数字信号处理， 微波技术虚拟实验， 电力网络数据通信， 探测与识别技术， 电子信息工程专业英语， 数字图像处理， 现代通信网， 数字化电视原理， 微机信息管理与多媒体技术， 医学成像处理， 电子线路实验(Ⅲ)， 嵌入式系统设计， 虚拟仪器设计， 产品设计（1）， 课程设计， 毕业设计， 金工实习， 电装实习

glnofategl

LZ还是比较幸福的
还可以评估ACS
我如果弄不了EE估计就麻烦了，因为才刚满1年工作经验
而且工作内容全是电路、天线之类，程序写的都比较少，顶多也就用C和VHDL
要走不了EE就不复习雅思了。。。

insidee

原帖由 glnofategl 于 13-7-2009 01:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

我先给出我的完整列表：
计算机文化基础， 离散数学， 马克思主义哲学原理， 马克思主义政治经济学原理， 大学英语(一)， 体育(一)， 高等数学(一)， 军事理论， 计算机文化基础， 毛泽东思想概论， 大学英语(二)， ...

我觉得课程比例应该没有那么重要。我的本科是通信工程，硕士是信息工程，基础课和专业课的设置和你的差不了太多（不过我们学校没有你们那么多的政经原理、哲学原理、青年心理学之类，不知道这些是否是你的辅修专业课）。我在工作后做过几年通信产品研发，接下来就主要在做这个行业的售前工作。IEA评估时候三篇CDR 写得都是非研发的经历，主要侧重于用户网络设计、产品和解决方案设计等方面，评估顺利通过，没有人跟我提什么课程比例不够的问题。

我很同意前面兄弟的观点，是不是你的CDR 写得不够吸引人？写CDR的时候一定要把IEA 的要求吃透。他的要求－－尤其是那个像checklist一样的summary那个文档－－中的每一条都一定一定要在你的CDR中有明确的对应，并且一定一定有具体而又充分的例子来证明你具有要求的这种能力。只要你能够把这个表格里的要求全都cover住，那IEA应该不会揪住课程比例这么教条的事情不放。

xxyyzz

原帖由 glnofategl 于 13-7-2009 01:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

我先给出我的完整列表：
计算机文化基础， 离散数学， 马克思主义哲学原理， 马克思主义政治经济学原理， 大学英语(一)， 体育(一)， 高等数学(一)， 军事理论， 计算机文化基础， 毛泽东思想概论， 大学英语(二)， ...

其实我感觉ee通信这个领域还是范围比较大的，所以觉得assessor并不会特别明白你所在的领域的。
我觉得你做的内容是很电子的话，不容易让assessor有太多其他的联想。。
如果cdr比较符合，我觉得是安全的。至于课程，我辅修的是英语，一个回合之后他也同意我remove那些辅修科目。但是既然他印象里已经对课程有质疑，开始去一个一个数的话，我觉得中国多数大学还都是达不到40%的。
很崩溃的像你列的这些单片机啊，dsp啊，微波啊这些显而易见的课我也有，他居然都要给我归到通信和计算机那些类别里。我想大家都可以算一下，这样的话谁都不用评ee了。
但是我觉得如果你的cdr都是很电子的内容，应该可以放心。最后他看了我的cdr，也提出给我radio engineer。现在正在等结果中，如果是这个，也算不幸中的大幸了。

xxyyzz

原帖由 glnofategl 于 13-7-2009 01:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

这比较匪夷所思！！！
你说的这几门课肯定是电子类啊
通信类的课也就通信原理、现代通信网之类嘛！
那么什么是电子类的课呢？

我发现的规律是，英文课程Elec开头的（包括电磁）他都认为是电子课，其他全不是。
所以很匪夷所思的就是：电磁波是电子的课，微波就不是电子的课了。哈哈。
不过这些都可以进一步争辩，我感觉专业名称和成绩单和cdr，只要有一样特别靠谱，其他都不太离谱，就会比较好。

我的专业：通信
成绩单：第一眼就看见一大堆辅修的英语课，再细数也不够40%
cdr：都是通信的内容，没办法，工作中的确没做过电路设计了。

所以就这样了……唉~

glnofategl

两年前研究CDR的时候，看到有人说“CDR的内容不重要，重要的是按照格式和要求一条条写出来”且“本科学位一到手就可以立即申请EA评估”。现在看来这样的论断有些偏颇了。
课程、学位、CDR都非常重要了
回想当年工程师移民的哪有现在这么多？
尤其是去年5月17日EE加入MODL，今年又CSL，显然呈井喷之势。EA估计已经悄无声息地严格把关了
不管怎样，CDR是要认真对待了
非常感谢楼主分享经历

my_dream

EE现在这么难了吗?