我的爱好 - Hi-Fi - 用电脑玩转 APE/FLAC 无损音频

bg1pdq · 发表于 9-5-2009 10:14:35

这块主板确实好，低功耗、无风扇、高性能。

只是，你准备用什么样的机箱？

laochong · 发表于 9-5-2009 13:56:40

购一尺寸相近的铝合金通用机箱自己DIY。

bg1pdq · 发表于 9-5-2009 14:31:13

原帖由 laochong 于 2009/5/9 12:26 发表

 登录/注册后可看大图

购一尺寸相近的铝合金通用机箱自己DIY。

电源部分，你要好好处理。我的建议是，使用笔记本电脑电源 + DC-DC 电源组件。

如果你使用 PC 通用电源，就失去了“节能”的初衷了。

yuba · 发表于 9-5-2009 15:52:59

也可以考虑一下 VIA 的 VB8002，或类似的板子

http://www.via.com.tw/en/product ... ?motherboard_id=830

耗电不一定多，能干的事儿肯定多一点儿

VB8002 没有 hdmi 是个问题，很可能是对 nano 处理全高清不自信

laochong · 发表于 10-5-2009 02:17:52

原帖由 yuba 于 9-5-2009 14:52 发表

 登录/注册后可看大图

也可以考虑一下 VIA 的 VB8002，或类似的板子

http://www.via.com.tw/en/product ... ?motherboard_id=830

耗电不一定多，能干的事儿肯定多一点儿

VB8002 没有 hdmi 是个问题，很可 ...

就想玩个迷你、低功耗、便宜够用，没想让它干别的，专为SB3服务。

:lo、

[ 本帖最后由 laochong 于 10-5-2009 01:23 编辑 ]

liwus · 发表于 10-5-2009 09:27:45

原帖由 harry109 于 1-12-2008 13:52 发表

 登录/注册后可看大图

Cello还是不明白我的意思啊

母带出来的声音是最原始和真实的

但是
CD面世之处
技术还未成熟
巨头们就把参数定为16bit
一直流传下来
也就是说
再好的碟只要是CD就一定是16bit制碟

如果按现在的技术
...

对，母带才是无损。。严格来说CD的数码味很浓的。。
在压制CD的时候用的16bit 44100的采样率
据砖家说这是人耳能分辨的最高采样率，所以制定这样的标准
其实不然，我也烧包听过24bit 48000采样率的音频，
那个细腻、平滑。。。小提琴的音色真的是丝般柔
我想可能当年在制定CD标准的时候，
这些砖家低估了大家的听力，另一方面，
也因为当时CD盘容量的限制，这个才是真正的技术瓶颈，
而当DVD和蓝光高清的发展，现在音频容量的限制不再是一个问题。。。

liwus · 发表于 10-5-2009 09:51:39

原帖由 cello 于 1-12-2008 10:34 发表

 登录/注册后可看大图

是源文件还是MP3呀？卖源文件不怕盗版么？

另外我理解的16bit是采样，不是压缩，采样频率越高理论越接近原来的录音。

另外我很困惑的一个问题是CD展成的wav文件（也就是APE压缩之前的文件），和CD转盘输出给 ...

简单来说，最早的母带应该是最原始的模拟信号，而数字16bit的采样率，就是把1秒钟的高品质模拟信号分16个点来采样，而现在高清的采样率一般是24bit，当然也支持更高采样率。。
而CD标准里44100是最高频率的范围，高清是最高48000的频率范围，当然也还有更高96000的频率范围等等。。。

采样的精度越高，音乐就更流畅，就能体现更多的细节；而频率范围越大，失真也就越小。。

这是我理解的，没查资料，有空再找找相关资料一起探讨探讨。。。呵呵。。

yuba · 发表于 10-5-2009 13:29:30

原帖由 laochong 于 10-5-2009 01:17 发表

 登录/注册后可看大图

就想玩个迷你、低功耗、便宜够用，没想让它干别的，专为SB3服务。 :lo、

明白了

那我会考虑 Linksys NSLU2

实在没有信心可以做到比这个功耗还低

当然，玩儿也是乐趣

laochong · 发表于 10-5-2009 14:44:29

原帖由 yuba 于 10-5-2009 12:29 发表

 登录/注册后可看大图

明白了

那我会考虑 Linksys NSLU2

实在没有信心可以做到比这个功耗还低

当然，玩儿也是乐趣

谢谢。还要考虑运行SqueezeCenter,BT,电骡

[ 本帖最后由 laochong 于 10-5-2009 14:17 编辑 ]

bg1pdq · 发表于 10-5-2009 15:44:00

原帖由 yuba 于 2009/5/10 11:59 发表

 登录/注册后可看大图

明白了

那我会考虑 Linksys NSLU2

实在没有信心可以做到比这个功耗还低

当然，玩儿也是乐趣

Linksys NSLU2 跑不了 SqueezeCenter，它的硬件配置太低了。

laochong · 发表于 10-5-2009 15:53:01

原帖由 bg1pdq 于 10-5-2009 14:44 发表

 登录/注册后可看大图

Linksys NSLU2 跑不了 SqueezeCenter，它的硬件配置太低了。

正是为此才考虑玩那块威盛mini板的，谢谢各位。

bg1pdq · 发表于 10-5-2009 18:06:14

原帖由 laochong 于 2009/5/10 14:23 发表

 登录/注册后可看大图

正是为此才考虑玩那块威盛mini板的，谢谢各位。

如果预算不是问题，我向你推荐 QNAP 新出的单硬盘 NAS，型号为 TS-119。

我推荐它的三个理由：

1、完全无风扇设计，安静。相信无论哪一个发烧友，都不会欢迎在自己的听音室里，有一个风扇一直制造噪音，哪怕很微弱的噪音。
2、省电。对于一个 24 小时运行的设备，省电是一个极大的优点。满载功耗13W（不含硬盘），待机功耗 5W（不含硬盘）。
3、高性能。使用一颗 Marvell 1.2 GHz CPU 和 512MB DDRII 内存，轻松支撑同时运行 SqueezeCenter、BT 和 eMule。

详细产品页：http://www.qnap.com/pro_detail_feature.asp?p_id=112

yuba · 发表于 10-5-2009 18:37:39

wikipedia上说NSLU2可以跑SqueezeCenter，但可以想象慢是一定的了

bg1pdq · 发表于 10-5-2009 19:25:20

原帖由 yuba 于 2009/5/10 17:07 发表

 登录/注册后可看大图

wikipedia上说NSLU2可以跑SqueezeCenter，但可以想象慢是一定的了

是可以安装 SqueezeCenter，但因 CPU 资源不够，做不到实时解码，丢包现象会很厉害，所以就没有实用价值了。

ARM9 500Mhz CPU + 256M RAM 都已经无法应付 SqueezeCenter 7.x 了，何况 NSLU2 呢？

[ 本帖最后由 bg1pdq 于 10-5-2009 18:02 编辑 ]

江南柴进 · 发表于 10-5-2009 21:54:02

能不能用它的前身slimserver呢？而且，为什么要解码呢？不是提供数据流而已吗？解码不是有SB3做的吗？
300Mhz CPU 解码flac，利用率不超过10%。

bg1pdq · 发表于 10-5-2009 22:59:39

原帖由 mohan29 于 2009/5/10 20:24 发表

 登录/注册后可看大图

能不能用它的前身slimserver呢？而且，为什么要解码呢？不是提供数据流而已吗？解码不是有SB3做的吗？

SB3 不能够解码的音频格式，需要靠运行着 SqueezeCenter 的设备提供实时解码支持，所以对系统硬件有着相应的要求。

SB3 能够解码的音频格式，有时候，作为另一种玩法的选择，我们也会强制让服务器端处理。据说两种玩法的效果有一些不同，只是我是木耳，没听出来。

根据我和一些 SB3 玩家的实测，证实了 ARM9 500Mhz + 256M RAM 的系统，已经不能支持 SqueezeCenter 7.x 系统的正常工作，CPU 经常会 100%。

具体表现为：

1、遥控器操作延迟
2、菜单显示慢
3、音乐播放不连贯，经常发生 re-buffering 的状态

SqueezeCenter 是一个一直在发展的系统，也在不停的升级和 bugfix。身为玩家的我们，总是希望能够使用到最新的功能，所以当最新的 7.3.2 版出来的时候，总是不太愿意再用回 6.x 的版本。

特别是，作为一个即将出手购买机器的玩家，我很愿意把我和朋友们已经发现的问题，详实地告诉 laochong 网友。

-----------------------------------------

另外，我想，您的设想（低阶的硬件配合旧版软件）是有可能行得通的，这点需要做一些功课去验证。比如去 slim 网站查找相应的资料。

不知道您有没有这个兴趣去搜集一下资料呢？

这将是一件有趣的事。

-----------------------------------------

300Mhz CPU 解码flac，利用率不超过10%。

SB3 自己的 CPU 是 250 MHz 8-way multithreaded RISC processor，比你说的 300Mhz 要慢。这样看来，应该是 7.x 版的 SqueezeCenter 自身太过消耗系统资源了。

[ 本帖最后由 bg1pdq 于 10-5-2009 21:47 编辑 ]

laochong · 发表于 11-5-2009 01:14:54

我入手SB3已有一些时日，器材配置是AND 64*2 4800+ 2.5G 内存2G →d-link无线路由器（书房）→SB3在客厅（与书房隔一卧室）数码输出→安桥AV功放→天朗806音箱。有时接DIY的PCM63解码器→复刻莱曼 →森海HD650。感觉非常方便，效果不错，与别的朋友一样都不想用CD了。电脑是自己拼的，路由器二手，功放通过朋友关系省了好几百元，音箱买的过时款便宜了1000大元，基本走的是节约发烧的路。如今就是想diy一台家庭多媒体资料服务器，所选威盛板集成CPU，1G主频低功耗无风扇的（正在凑机箱电源等部件）。本人对服务器软件配置还是外行需要学习，这几天正在恶补中。还得向各位“先知”多多学习请教。

[ 本帖最后由 laochong 于 11-5-2009 00:24 编辑 ]

laochong · 发表于 11-5-2009 01:19:29

见鬼了，上面我刚发的帖子时间怎么是11-5-2009 00:14

laochong · 发表于 11-5-2009 01:20:34

堪培拉时间？可能是吧。

[ 本帖最后由 laochong 于 11-5-2009 00:22 编辑 ]

江南柴进 · 发表于 11-5-2009 12:03:34

原帖由 bg1pdq 于 10-5-2009 21:59 发表

 登录/注册后可看大图

SB3 不能够解码的音频格式，需要靠运行着 SqueezeCenter 的设备提供实时解码支持，所以对系统硬件有着相应的要求。

SB3 能够解码的音频格式，有时候，作为另一种玩法的选择，我们也会强制让服务器端处理。据说 ...

据我查的资料。300Mhz，64M内存的NAS（曾经的流行配置），运行mysql和slimserver绰绰有余。

而我目前的硬盘播放器解码flac小菜一碟（我还经常一边播放一边拷贝文件，拷贝文件CPU占用率60%以上，没发现有任何影响），不过解码ape我没有试验过，因为要重新编译mpd，而前一段时间编译核心代码弄得很累，暂时没有弄，但是ape的解码对cpu要求比flac高不了多少，所以我假定也应该没有什么问题。

我目前稳定使用的mpd也可以向网络输出音频流，但是我针对个人情况没有觉得有必要买SB3（因为我用耳机仔细听来，同轴和USB输出几乎没有任何差别），因此没有办法测试mpd对SB3的支持情况。

对大部分人而言，我觉得带硬盘的无线路由器或普通配置NAS，配置SB3，应该是个不错的选择，

[ 本帖最后由 mohan29 于 11-5-2009 11:25 编辑 ]

laochong · 发表于 11-5-2009 18:58:42

按楼上的说法，500m 128m内存的NAS运行mysql和slimserver更加绰绰有余了。有哪位大侠试过。请不吝赐教。

江南柴进 · 发表于 13-5-2009 14:14:50

我已经perl和slimserver6.4版（没有装7.x版）装好，由于它是perl脚本程序，因此到logi去下载7.x的源码，弄上去也是一样的。

可惜运行slimserver报错，perl解释器碰到转换的问题，目前没有找到原因。下一步用softsqueeza模拟的打算就泡汤了。

bg1pdq · 发表于 17-5-2009 13:54:17

已经确认， SqueezeCenter 7.2.1-23630 是 7.x 系列中，最稳定的一个版本。

laochong · 发表于 28-5-2009 03:54:53

搞不到合适的机箱电源，改用ATOM230整合主板，内存条，机箱电源都已备好加上1T西数硬盘。操作系统windows2003。请教作为家庭局域网服务器，改如何配置（设置）。谢谢！

cello · 发表于 28-5-2009 20:22:07

我还有一点弄不大明白，这个SB3就算只充当线材传递信号，把数字讯号输出到DAC，难道不会引入歪曲吗？另外，以往的传统CD-DAC这个过程，那条讯号线不会引入歪曲吗（且不讨论CD出来的数字信号的质量）？如果会，这个SB3+讯号线不会引入更多的歪曲吗（我的意思是讯号线部分大家抵消，sb3能够多大程度不歪曲的传递wav文件的信号呢）

还有一个相关的问题，如果不用SB3，从电脑的声卡输出同轴数字信号，这个信号的质量和声卡质量/电脑干扰有关吗？

laochong · 发表于 30-5-2009 20:52:02

请教楼主，您的迷你服务器装的是什么系统，如何设置？谢谢！

又及：在楼主的博客找到了.......

[ 本帖最后由 laochong 于 30-5-2009 20:04 编辑 ]

bg1pdq · 发表于 31-5-2009 02:54:53

原帖由 laochong 于 2009/5/28 02:24 发表

 登录/注册后可看大图

搞不到合适的机箱电源，改用ATOM230整合主板，内存条，机箱电源都已备好加上1T西数硬盘。操作系统windows2003。请教作为家庭局域网服务器，改如何配置（设置）。谢谢！

不建议用 Windows 操作系统。本来 ATOM230 的性能就比较差，再让 Win 吃掉一块。

建议用 Linux，装 eMule、BT、SAMBA 这些应用就可以了。

bg1pdq · 发表于 31-5-2009 03:03:47

原帖由 cello 于 2009/5/28 18:52 发表

 登录/注册后可看大图

我还有一点弄不大明白，这个SB3就算只充当线材传递信号，把数字讯号输出到DAC，难道不会引入歪曲吗？另外，以往的传统CD-DAC这个过程，那条讯号线不会引入歪曲吗（且不讨论CD出来的数字信号的质量）？如果会，这个SB3+讯号线不会引入更多的歪曲吗（我的意思是讯号线部分大家抵消，sb3能够多大程度不歪曲的传递wav文件的信号呢）

我认为，是“不会引入更多”误差。

还有一个相关的问题，如果不用SB3，从电脑的声卡输出同轴数字信号，这个信号的质量和声卡质量/电脑干扰有关吗？

从原理上讲，电脑的开关电源对声卡的同轴数字输出，不会造成干扰。我没有也不玩带数字输出的声卡，不知道谁在玩？

但电脑的开关电源，一定会干扰声卡的DAC和模拟放大电路。

这就是为什么高端的声卡，要采用“外置+1394连接+线性电源”的原因。

[ 本帖最后由 bg1pdq 于 31-5-2009 01:34 编辑 ]

laochong · 发表于 31-5-2009 17:32:10

我用创新声卡数字输出做过比较，感觉可能声卡与传统的DAC处理方式不同，声音大不如USB加DAC。也不如SB3加DAC。总的感觉声卡的数字输出声音偏暗，声像不清晰，还不如声卡耳机插口直接接耳机的音质。

[ 本帖最后由 laochong 于 1-6-2009 01:53 编辑 ]

andyyang · 发表于 2-6-2009 21:06:51

做一个记号, 过来照着买

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

我的爱好 - Hi-Fi - 用电脑玩转 APE/FLAC 无损音频

请教

评分

回复 #1 bg1pdq 的帖子